Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

bloßer Parallelismus, sondern ein Correspondenzver-
hältniß.

Die Erkenntniß dieses Verhältnisses ist für die Reproduction
der Theorie des alten Rechtsgeschäfts von maßgebendem Ein-
fluß. Denn wenn auch einerseits unser Quellenmaterial voll-
kommen ausreicht, um uns diese Ueberzeugung selbst zu gewäh-
ren, so kann und muß doch andererseits sie selber wieder dazu
dienen, jenes zu ergänzen und zu vervollständigen. Sie vor
Allem wird es sein, welche uns bei der Scheidung dessen, was
von der Theorie des Rechtsgeschäfts der alten, und was der
neuen Zeit angehört, leiten muß. In der Darstellung der römi-
schen Juristen liegt beides ungeschieden nebeneinander: bei die-
sem Verhältniß die Einschärfung einer Regel, die bei jenem
hintangesetzt wird, bei demselben Institut Strenge in der einen
und Nachgiebigkeit in der andern Richtung. Nur innere Krite-
rien, die Erkenntniß des Gegensatzes der älteren und neueren
Methode, können hier einen Anhaltspunkt liefern, um künstlich
diese Verschlingung von Rechtssätzen, die ganz verschiedenen
Epochen der Jurisprudenz entstammen, zu lösen und für diesen
Zweck vermag uns gerade jene Uebereinstimmung in der Struc-
tur des Processes und Rechtsgeschäfts wichtige Dienste zu
leisten.

Die zwei Grundgedanken der processualischen Analytik be-
standen, wie früher gezeigt, in dem durch das Actionensystem
gesicherten Grundsatz der Einfachheit des Rechtsverhältnisses
(§. 51), oder negativ ausgedrückt: in dem der Unzulässigkeit der
Klagencumulation und in der Concentrirung der gesamm-
ten processualischen Action auf den Moment der Litiscontestation
(S. 25). Ueberzeugen wir uns, daß beide Grundgedanken mit
den eigenthümlichen Modificationen, die die besondere Natur des
Rechtsgeschäfts bedingte, in der Structur des letztern sich wie-
derholen.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

bloßer Parallelismus, ſondern ein Correſpondenzver-
hältniß.

Die Erkenntniß dieſes Verhältniſſes iſt für die Reproduction
der Theorie des alten Rechtsgeſchäfts von maßgebendem Ein-
fluß. Denn wenn auch einerſeits unſer Quellenmaterial voll-
kommen ausreicht, um uns dieſe Ueberzeugung ſelbſt zu gewäh-
ren, ſo kann und muß doch andererſeits ſie ſelber wieder dazu
dienen, jenes zu ergänzen und zu vervollſtändigen. Sie vor
Allem wird es ſein, welche uns bei der Scheidung deſſen, was
von der Theorie des Rechtsgeſchäfts der alten, und was der
neuen Zeit angehört, leiten muß. In der Darſtellung der römi-
ſchen Juriſten liegt beides ungeſchieden nebeneinander: bei die-
ſem Verhältniß die Einſchärfung einer Regel, die bei jenem
hintangeſetzt wird, bei demſelben Inſtitut Strenge in der einen
und Nachgiebigkeit in der andern Richtung. Nur innere Krite-
rien, die Erkenntniß des Gegenſatzes der älteren und neueren
Methode, können hier einen Anhaltspunkt liefern, um künſtlich
dieſe Verſchlingung von Rechtsſätzen, die ganz verſchiedenen
Epochen der Jurisprudenz entſtammen, zu löſen und für dieſen
Zweck vermag uns gerade jene Uebereinſtimmung in der Struc-
tur des Proceſſes und Rechtsgeſchäfts wichtige Dienſte zu
leiſten.

Die zwei Grundgedanken der proceſſualiſchen Analytik be-
ſtanden, wie früher gezeigt, in dem durch das Actionenſyſtem
geſicherten Grundſatz der Einfachheit des Rechtsverhältniſſes
(§. 51), oder negativ ausgedrückt: in dem der Unzuläſſigkeit der
Klagencumulation und in der Concentrirung der geſamm-
ten proceſſualiſchen Action auf den Moment der Litisconteſtation
(S. 25). Ueberzeugen wir uns, daß beide Grundgedanken mit
den eigenthümlichen Modificationen, die die beſondere Natur des
Rechtsgeſchäfts bedingte, in der Structur des letztern ſich wie-
derholen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0146" n="130"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die Technik. <hi rendition="#aq">A.</hi> Die Analytik.</fw><lb/>
bloßer Parallelismus, &#x017F;ondern ein <hi rendition="#g">Corre&#x017F;pondenzver-<lb/>
hältniß</hi>.</p><lb/>
                    <p>Die Erkenntniß die&#x017F;es Verhältni&#x017F;&#x017F;es i&#x017F;t für die Reproduction<lb/>
der Theorie des alten Rechtsge&#x017F;chäfts von maßgebendem Ein-<lb/>
fluß. Denn wenn auch einer&#x017F;eits un&#x017F;er Quellenmaterial voll-<lb/>
kommen ausreicht, um uns die&#x017F;e Ueberzeugung &#x017F;elb&#x017F;t zu gewäh-<lb/>
ren, &#x017F;o kann und muß doch anderer&#x017F;eits &#x017F;ie &#x017F;elber wieder dazu<lb/>
dienen, jenes zu ergänzen und zu vervoll&#x017F;tändigen. Sie vor<lb/>
Allem wird es &#x017F;ein, welche uns bei der Scheidung de&#x017F;&#x017F;en, was<lb/>
von der Theorie des Rechtsge&#x017F;chäfts der alten, und was der<lb/>
neuen Zeit angehört, leiten muß. In der Dar&#x017F;tellung der römi-<lb/>
&#x017F;chen Juri&#x017F;ten liegt beides unge&#x017F;chieden nebeneinander: bei <hi rendition="#g">die-<lb/>
&#x017F;em</hi> Verhältniß die Ein&#x017F;chärfung einer Regel, die bei <hi rendition="#g">jenem</hi><lb/>
hintange&#x017F;etzt wird, bei dem&#x017F;elben In&#x017F;titut Strenge in der einen<lb/>
und Nachgiebigkeit in der andern Richtung. Nur innere Krite-<lb/>
rien, die Erkenntniß des Gegen&#x017F;atzes der älteren und neueren<lb/>
Methode, können hier einen Anhaltspunkt liefern, um kün&#x017F;tlich<lb/>
die&#x017F;e Ver&#x017F;chlingung von Rechts&#x017F;ätzen, die ganz ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Epochen der Jurisprudenz ent&#x017F;tammen, zu lö&#x017F;en und für die&#x017F;en<lb/>
Zweck vermag uns gerade jene Ueberein&#x017F;timmung in der Struc-<lb/>
tur des Proce&#x017F;&#x017F;es und Rechtsge&#x017F;chäfts wichtige Dien&#x017F;te zu<lb/>
lei&#x017F;ten.</p><lb/>
                    <p>Die zwei Grundgedanken der proce&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;chen Analytik be-<lb/>
&#x017F;tanden, wie früher gezeigt, in dem durch das Actionen&#x017F;y&#x017F;tem<lb/>
ge&#x017F;icherten Grund&#x017F;atz der <hi rendition="#g">Einfachheit</hi> des Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;es<lb/>
(§. 51), oder negativ ausgedrückt: in dem der Unzulä&#x017F;&#x017F;igkeit der<lb/>
Klagencumulation und in der <hi rendition="#g">Concentrirung</hi> der ge&#x017F;amm-<lb/>
ten proce&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;chen Action auf den Moment der Litisconte&#x017F;tation<lb/>
(S. 25). Ueberzeugen wir uns, daß beide Grundgedanken mit<lb/>
den eigenthümlichen Modificationen, die die be&#x017F;ondere Natur des<lb/>
Rechtsge&#x017F;chäfts bedingte, in der Structur des letztern &#x017F;ich wie-<lb/>
derholen.</p><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[130/0146] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik. bloßer Parallelismus, ſondern ein Correſpondenzver- hältniß. Die Erkenntniß dieſes Verhältniſſes iſt für die Reproduction der Theorie des alten Rechtsgeſchäfts von maßgebendem Ein- fluß. Denn wenn auch einerſeits unſer Quellenmaterial voll- kommen ausreicht, um uns dieſe Ueberzeugung ſelbſt zu gewäh- ren, ſo kann und muß doch andererſeits ſie ſelber wieder dazu dienen, jenes zu ergänzen und zu vervollſtändigen. Sie vor Allem wird es ſein, welche uns bei der Scheidung deſſen, was von der Theorie des Rechtsgeſchäfts der alten, und was der neuen Zeit angehört, leiten muß. In der Darſtellung der römi- ſchen Juriſten liegt beides ungeſchieden nebeneinander: bei die- ſem Verhältniß die Einſchärfung einer Regel, die bei jenem hintangeſetzt wird, bei demſelben Inſtitut Strenge in der einen und Nachgiebigkeit in der andern Richtung. Nur innere Krite- rien, die Erkenntniß des Gegenſatzes der älteren und neueren Methode, können hier einen Anhaltspunkt liefern, um künſtlich dieſe Verſchlingung von Rechtsſätzen, die ganz verſchiedenen Epochen der Jurisprudenz entſtammen, zu löſen und für dieſen Zweck vermag uns gerade jene Uebereinſtimmung in der Struc- tur des Proceſſes und Rechtsgeſchäfts wichtige Dienſte zu leiſten. Die zwei Grundgedanken der proceſſualiſchen Analytik be- ſtanden, wie früher gezeigt, in dem durch das Actionenſyſtem geſicherten Grundſatz der Einfachheit des Rechtsverhältniſſes (§. 51), oder negativ ausgedrückt: in dem der Unzuläſſigkeit der Klagencumulation und in der Concentrirung der geſamm- ten proceſſualiſchen Action auf den Moment der Litisconteſtation (S. 25). Ueberzeugen wir uns, daß beide Grundgedanken mit den eigenthümlichen Modificationen, die die beſondere Natur des Rechtsgeſchäfts bedingte, in der Structur des letztern ſich wie- derholen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/146
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 130. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/146>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.