Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

stimmen lassen, da es ein Urtheil des Geschmacks und
nicht des Verstandes oder der Vernunft seyn soll.

Es scheint, daß dieses eine der Hauptursachen sey,
weswegen man dieses ästhetische Beurtheilungsvermögen
gerade mit dem Nahmen des Geschmacks belegt hat.
Denn es mag mir jemand alle Jngredienzen eines Ge-
richts herzählen und von jedem bemerken, daß jedes der-
selben mir sonst angenehm sey und oben ein die Gesund-
heit dieses Essens mit Recht rühmen, so bin ich gegen
alle diese Gründe taub, versuche das Gericht an meiner
Zunge und Gaumen, und darnach (nicht nach allgemei-
nen Principien) fälle ich mein Urtheil.

Jn der That wird das Geschmacksurtheil durchaus
immer als ein einzelnes Urtheil vom Object gefällt. Der
Verstand kann durch die Vergleichung des Objects im
Puncte des Wohlgefälligen mit dem Urtheile anderer ein
allgemeines Urtheil machen z. B. alle Tulpen sind schön;
aber das ist alsdenn kein Geschmacks- sondern ein logi-
sches Urtheil, welches die Beziehung eines Objects auf
den Geschmack zum Prädicate der Dinge von einer ge-
wissen Art überhaupt machte; dasjenige aber, wodurch
ich eine einzelne gegebene Tulpe schön d. i. mein Wohlge-
fallen an derselben allgemeingültig finde, ist allein das
Geschmacksurtheil. Dessen Eigenthümlichkeit besteht
aber darinn: daß, ob es gleich blos subjective Gültigkeit
hat, es dennoch alle Subjecte so in Anspruch nimmt,
als es nur immer geschehen könnte, wenn es ein obje-

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

ſtimmen laſſen, da es ein Urtheil des Geſchmacks und
nicht des Verſtandes oder der Vernunft ſeyn ſoll.

Es ſcheint, daß dieſes eine der Haupturſachen ſey,
weswegen man dieſes aͤſthetiſche Beurtheilungsvermoͤgen
gerade mit dem Nahmen des Geſchmacks belegt hat.
Denn es mag mir jemand alle Jngredienzen eines Ge-
richts herzaͤhlen und von jedem bemerken, daß jedes der-
ſelben mir ſonſt angenehm ſey und oben ein die Geſund-
heit dieſes Eſſens mit Recht ruͤhmen, ſo bin ich gegen
alle dieſe Gruͤnde taub, verſuche das Gericht an meiner
Zunge und Gaumen, und darnach (nicht nach allgemei-
nen Principien) faͤlle ich mein Urtheil.

Jn der That wird das Geſchmacksurtheil durchaus
immer als ein einzelnes Urtheil vom Object gefaͤllt. Der
Verſtand kann durch die Vergleichung des Objects im
Puncte des Wohlgefaͤlligen mit dem Urtheile anderer ein
allgemeines Urtheil machen z. B. alle Tulpen ſind ſchoͤn;
aber das iſt alsdenn kein Geſchmacks- ſondern ein logi-
ſches Urtheil, welches die Beziehung eines Objects auf
den Geſchmack zum Praͤdicate der Dinge von einer ge-
wiſſen Art uͤberhaupt machte; dasjenige aber, wodurch
ich eine einzelne gegebene Tulpe ſchoͤn d. i. mein Wohlge-
fallen an derſelben allgemeinguͤltig finde, iſt allein das
Geſchmacksurtheil. Deſſen Eigenthuͤmlichkeit beſteht
aber darinn: daß, ob es gleich blos ſubjective Guͤltigkeit
hat, es dennoch alle Subjecte ſo in Anſpruch nimmt,
als es nur immer geſchehen koͤnnte, wenn es ein obje-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0204" n="140"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
&#x017F;timmen la&#x017F;&#x017F;en, da es ein Urtheil des Ge&#x017F;chmacks und<lb/>
nicht des Ver&#x017F;tandes oder der Vernunft &#x017F;eyn &#x017F;oll.</p><lb/>
              <p>Es &#x017F;cheint, daß die&#x017F;es eine der Hauptur&#x017F;achen &#x017F;ey,<lb/>
weswegen man die&#x017F;es a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;che Beurtheilungsvermo&#x0364;gen<lb/>
gerade mit dem Nahmen des Ge&#x017F;chmacks belegt hat.<lb/>
Denn es mag mir jemand alle Jngredienzen eines Ge-<lb/>
richts herza&#x0364;hlen und von jedem bemerken, daß jedes der-<lb/>
&#x017F;elben mir &#x017F;on&#x017F;t angenehm &#x017F;ey und oben ein die Ge&#x017F;und-<lb/>
heit die&#x017F;es E&#x017F;&#x017F;ens mit Recht ru&#x0364;hmen, &#x017F;o bin ich gegen<lb/>
alle die&#x017F;e Gru&#x0364;nde taub, ver&#x017F;uche das Gericht an <hi rendition="#fr">meiner</hi><lb/>
Zunge und Gaumen, und darnach (nicht nach allgemei-<lb/>
nen Principien) fa&#x0364;lle ich mein Urtheil.</p><lb/>
              <p>Jn der That wird das Ge&#x017F;chmacksurtheil durchaus<lb/>
immer als ein einzelnes Urtheil vom Object gefa&#x0364;llt. Der<lb/>
Ver&#x017F;tand kann durch die Vergleichung des Objects im<lb/>
Puncte des Wohlgefa&#x0364;lligen mit dem Urtheile anderer ein<lb/>
allgemeines Urtheil machen z. B. alle Tulpen &#x017F;ind &#x017F;cho&#x0364;n;<lb/>
aber das i&#x017F;t alsdenn kein Ge&#x017F;chmacks- &#x017F;ondern ein logi-<lb/>
&#x017F;ches Urtheil, welches die Beziehung eines Objects auf<lb/>
den Ge&#x017F;chmack zum Pra&#x0364;dicate der Dinge von einer ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en Art u&#x0364;berhaupt machte; dasjenige aber, wodurch<lb/>
ich eine einzelne gegebene Tulpe &#x017F;cho&#x0364;n d. i. mein Wohlge-<lb/>
fallen an der&#x017F;elben allgemeingu&#x0364;ltig finde, i&#x017F;t allein das<lb/>
Ge&#x017F;chmacksurtheil. De&#x017F;&#x017F;en Eigenthu&#x0364;mlichkeit be&#x017F;teht<lb/>
aber darinn: daß, ob es gleich blos &#x017F;ubjective Gu&#x0364;ltigkeit<lb/>
hat, es dennoch alle Subjecte &#x017F;o in An&#x017F;pruch nimmt,<lb/>
als es nur immer ge&#x017F;chehen ko&#x0364;nnte, wenn es ein obje-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[140/0204] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. ſtimmen laſſen, da es ein Urtheil des Geſchmacks und nicht des Verſtandes oder der Vernunft ſeyn ſoll. Es ſcheint, daß dieſes eine der Haupturſachen ſey, weswegen man dieſes aͤſthetiſche Beurtheilungsvermoͤgen gerade mit dem Nahmen des Geſchmacks belegt hat. Denn es mag mir jemand alle Jngredienzen eines Ge- richts herzaͤhlen und von jedem bemerken, daß jedes der- ſelben mir ſonſt angenehm ſey und oben ein die Geſund- heit dieſes Eſſens mit Recht ruͤhmen, ſo bin ich gegen alle dieſe Gruͤnde taub, verſuche das Gericht an meiner Zunge und Gaumen, und darnach (nicht nach allgemei- nen Principien) faͤlle ich mein Urtheil. Jn der That wird das Geſchmacksurtheil durchaus immer als ein einzelnes Urtheil vom Object gefaͤllt. Der Verſtand kann durch die Vergleichung des Objects im Puncte des Wohlgefaͤlligen mit dem Urtheile anderer ein allgemeines Urtheil machen z. B. alle Tulpen ſind ſchoͤn; aber das iſt alsdenn kein Geſchmacks- ſondern ein logi- ſches Urtheil, welches die Beziehung eines Objects auf den Geſchmack zum Praͤdicate der Dinge von einer ge- wiſſen Art uͤberhaupt machte; dasjenige aber, wodurch ich eine einzelne gegebene Tulpe ſchoͤn d. i. mein Wohlge- fallen an derſelben allgemeinguͤltig finde, iſt allein das Geſchmacksurtheil. Deſſen Eigenthuͤmlichkeit beſteht aber darinn: daß, ob es gleich blos ſubjective Guͤltigkeit hat, es dennoch alle Subjecte ſo in Anſpruch nimmt, als es nur immer geſchehen koͤnnte, wenn es ein obje-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/204
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/204>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.