Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anno 1537.

Daß wir aber in vnser Verzeichniß fortfahren / vnd von der fürgenommenen Friedshandlung mit den Schweitzern / nach der Wittenbergischen Concordi / Anno 1536. gründtlichen Bericht thun / so haben Bucerus vnd Capito erstlich die Artickel der Witten bergischen Concordi noch Anno 1536. gen Basel geschickt / allda / so bald sie verlesen worden / etliche Gelehrte fürgewandt / es sein dieselbigen Carlstad vnd Grineus konmen gehn Straßburg.Artickel / dunckel / vnd nicht gnugsam. Darumb Carlstad vnd Grineus gegen Straßburg abgefertiget worden zu Capitone vnnd Bucero / die jhnen eine Relation vnd Bericht / von der zu Wittenberg gepflogenen Friedshandlung / mündlich gethan / darnach auch Schrifftlich vbergeben / wie sie nach jhrer menschlichen Weißheit gemeinet die Leute der örter zu persuadiren / vnnd an sich zu ziehen. Zürcher wol len die Concordi nit annemmen.Diese Relation ist von den Eydgenossen verlesen. Aber die Zürcher haben die Formulam Concordie / weder billichen / noch sich derselbi gen vnterschreiben wollen / Sintemal jrem bedüncken nach / sie dun ckel vnd zweiffelhafftig sey / vnd mit der Confession zu Basel / so Anno Bucerus wil die Zwin gelischen bereden / die Concordia sey jres schlags.36. im Monat Januario geschrieben / nicht vbereyn stimme. Derhalben Bucerus vnd Capito selbs gehn Basel erfordert / kommen seyn / vnd hat Bucerus durch ein lange erklärung erweisen wollen / daß eine gleichförmige Lehr sey in beyden Schrifften vom Abendmal / nemlich / in der Baßlischen Confession / vnd in der Wittenber gischen Concordia. Vnd ob gleich bald hernach den 19. Octobris / Anno 1536. Jar / in der zusammenkunfft zu Bern / deß Buceri erklärung / von den Schweitzern nicht verworffen worden / als ob sie jrer Confession entgegen were / so haben sie sich gleichwol zur Subscription vnter die Wittenbergische Concordi nicht begeben wollen. Daher Bucerus vrsach genommen / jhnen zuuermelden / daß die Schweitzer bey dem Churfürsten zu Sachssen / bey Luthero vnd an dern / in grossem verdacht gewesen / als lehreten sie nicht recht de mi nisterio vom dienst deß Worts / vom Predigampt / vnnd von den Sacramenten / vnnd solcher verdacht würde nun jetzt noch grösser werden / so sie sich nicht besser vnnd richtiger erklären wolten. Dar-

Anno 1537.

Daß wir aber in vnser Verzeichniß fortfahren / vnd von der fürgenommenen Friedshandlung mit den Schweitzern / nach der Wittenbergischen Concordi / Anno 1536. gründtlichen Bericht thun / so haben Bucerus vñ Capito erstlich die Artickel der Witten bergischen Concordi noch Anno 1536. gen Basel geschickt / allda / so bald sie verlesen worden / etliche Gelehrte fürgewandt / es sein dieselbigen Carlstad vñ Grineus kõmen gehn Straßburg.Artickel / dunckel / vnd nicht gnugsam. Darumb Carlstad vñ Grineus gegen Straßburg abgefertiget worden zu Capitone vnnd Bucero / die jhnen eine Relation vnd Bericht / von der zu Wittenberg gepflogenen Friedshandlung / mündlich gethan / darnach auch Schrifftlich vbergeben / wie sie nach jhrer menschlichen Weißheit gemeinet die Leute der örter zu persuadiren / vnnd an sich zu ziehen. Zürcher wol len die Concordi nit annemmen.Diese Relation ist von den Eydgenossen verlesen. Aber die Zürcher haben die Formulam Concordie / weder billichen / noch sich derselbi gen vnterschreiben wollen / Sintemal jrem bedüncken nach / sie dun ckel vnd zweiffelhafftig sey / vñ mit der Confession zu Basel / so Año Bucerus wil die Zwin gelischen beredẽ / die Cõcordia sey jres schlags.36. im Monat Januario geschrieben / nicht vbereyn stimme. Derhalben Bucerus vnd Capito selbs gehn Basel erfordert / kommen seyn / vnd hat Bucerus durch ein lange erklärung erweisen wollen / daß eine gleichförmige Lehr sey in beyden Schrifften vom Abendmal / nemlich / in der Baßlischen Confession / vnd in der Wittenber gischen Concordia. Vnd ob gleich bald hernach den 19. Octobris / Anno 1536. Jar / in der zusammenkunfft zu Bern / deß Buceri erklärung / von den Schweitzern nicht verworffen worden / als ob sie jrer Confession entgegen were / so haben sie sich gleichwol zur Subscription vnter die Wittenbergische Concordi nicht begeben wollẽ. Daher Bucerus vrsach genommen / jhnen zuuermelden / daß die Schweitzer bey dem Churfürsten zu Sachssen / bey Luthero vnd an dern / in grossem verdacht gewesen / als lehreten sie nicht recht de mi nisterio vom dienst deß Worts / vom Predigampt / vnnd von den Sacramenten / vnnd solcher verdacht würde nun jetzt noch grösser werden / so sie sich nicht besser vnnd richtiger erklären wolten. Dar-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0412" n="396"/>
        <note place="left">Anno 1537.</note>
        <p>Daß wir aber in vnser Verzeichniß fortfahren / vnd von der fürgenommenen                      Friedshandlung mit den Schweitzern / nach der Wittenbergischen Concordi / Anno                      1536. gründtlichen Bericht thun / so haben Bucerus vn&#x0303; Capito                      erstlich die Artickel der Witten bergischen Concordi noch Anno 1536. gen Basel                      geschickt / allda / so bald sie verlesen worden / etliche Gelehrte fürgewandt /                      es sein dieselbigen <note place="left">Carlstad vn&#x0303; Grineus                              ko&#x0303;men gehn Straßburg.</note>Artickel / dunckel / vnd                      nicht gnugsam. Darumb Carlstad vn&#x0303; Grineus gegen Straßburg                      abgefertiget worden zu Capitone vnnd Bucero / die jhnen eine Relation vnd                      Bericht / von der zu Wittenberg gepflogenen Friedshandlung / mündlich gethan /                      darnach auch Schrifftlich vbergeben / wie sie nach jhrer menschlichen Weißheit                      gemeinet die Leute der örter zu persuadiren / vnnd an sich zu ziehen. <note place="left">Zürcher wol len die Concordi nit annemmen.</note>Diese                      Relation ist von den Eydgenossen verlesen. Aber die Zürcher haben die Formulam                      Concordie / weder billichen / noch sich derselbi gen vnterschreiben wollen /                      Sintemal jrem bedüncken nach / sie dun ckel vnd zweiffelhafftig sey / vn&#x0303; mit der Confession zu Basel / so An&#x0303;o <note place="left">Bucerus wil die Zwin gelischen berede&#x0303; /                          die Co&#x0303;cordia sey jres schlags.</note>36. im Monat Januario                      geschrieben / nicht vbereyn stimme. Derhalben Bucerus vnd Capito selbs gehn                      Basel erfordert / kommen seyn / vnd hat Bucerus durch ein lange erklärung                      erweisen wollen / daß eine gleichförmige Lehr sey in beyden Schrifften vom                      Abendmal / nemlich / in der Baßlischen Confession / vnd in der Wittenber gischen                      Concordia. Vnd ob gleich bald hernach den 19. Octobris / Anno 1536. Jar / in der                      zusammenkunfft zu Bern / deß Buceri erklärung / von den Schweitzern nicht                      verworffen worden / als ob sie jrer Confession entgegen were / so haben sie sich                      gleichwol zur Subscription vnter die Wittenbergische Concordi nicht begeben                          wolle&#x0303;. Daher Bucerus vrsach genommen / jhnen zuuermelden /                      daß die Schweitzer bey dem Churfürsten zu Sachssen / bey Luthero vnd an dern /                      in grossem verdacht gewesen / als lehreten sie nicht recht de mi nisterio vom                      dienst deß Worts / vom Predigampt / vnnd von den Sacramenten / vnnd solcher                      verdacht würde nun jetzt noch grösser werden / so sie sich nicht besser vnnd                      richtiger erklären wolten. Dar-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[396/0412] Daß wir aber in vnser Verzeichniß fortfahren / vnd von der fürgenommenen Friedshandlung mit den Schweitzern / nach der Wittenbergischen Concordi / Anno 1536. gründtlichen Bericht thun / so haben Bucerus vñ Capito erstlich die Artickel der Witten bergischen Concordi noch Anno 1536. gen Basel geschickt / allda / so bald sie verlesen worden / etliche Gelehrte fürgewandt / es sein dieselbigen Artickel / dunckel / vnd nicht gnugsam. Darumb Carlstad vñ Grineus gegen Straßburg abgefertiget worden zu Capitone vnnd Bucero / die jhnen eine Relation vnd Bericht / von der zu Wittenberg gepflogenen Friedshandlung / mündlich gethan / darnach auch Schrifftlich vbergeben / wie sie nach jhrer menschlichen Weißheit gemeinet die Leute der örter zu persuadiren / vnnd an sich zu ziehen. Diese Relation ist von den Eydgenossen verlesen. Aber die Zürcher haben die Formulam Concordie / weder billichen / noch sich derselbi gen vnterschreiben wollen / Sintemal jrem bedüncken nach / sie dun ckel vnd zweiffelhafftig sey / vñ mit der Confession zu Basel / so Año 36. im Monat Januario geschrieben / nicht vbereyn stimme. Derhalben Bucerus vnd Capito selbs gehn Basel erfordert / kommen seyn / vnd hat Bucerus durch ein lange erklärung erweisen wollen / daß eine gleichförmige Lehr sey in beyden Schrifften vom Abendmal / nemlich / in der Baßlischen Confession / vnd in der Wittenber gischen Concordia. Vnd ob gleich bald hernach den 19. Octobris / Anno 1536. Jar / in der zusammenkunfft zu Bern / deß Buceri erklärung / von den Schweitzern nicht verworffen worden / als ob sie jrer Confession entgegen were / so haben sie sich gleichwol zur Subscription vnter die Wittenbergische Concordi nicht begeben wollẽ. Daher Bucerus vrsach genommen / jhnen zuuermelden / daß die Schweitzer bey dem Churfürsten zu Sachssen / bey Luthero vnd an dern / in grossem verdacht gewesen / als lehreten sie nicht recht de mi nisterio vom dienst deß Worts / vom Predigampt / vnnd von den Sacramenten / vnnd solcher verdacht würde nun jetzt noch grösser werden / so sie sich nicht besser vnnd richtiger erklären wolten. Dar- Carlstad vñ Grineus kõmen gehn Straßburg. Zürcher wol len die Concordi nit annemmen. Bucerus wil die Zwin gelischen beredẽ / die Cõcordia sey jres schlags.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk steht unter der „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland Lizenz“ (CC BY-SA).
Bilddigitalisate: CC BY-SA (Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel)
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.

Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)

Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591/412
Zitationshilfe:	Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591, S. 396. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591/412>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.