Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 64. Der Abschluß von Staatsverträgen.

einer souverainen (gesetzgebenden) Versammlung zum Abschluß
völkerrechtlicher Verträge nicht befugt ist, so sind Verträge, welche
unter Verletzung einer solchen Vorschrift abgeschlossen sind, null
und nichtig und sie erzeugen keinerlei völkerrechtliche Verpflichtun-
gen. Denn Verfassungsbestimmungen dieser Art heben die Legi-
timation des Souverains oder Präsidiums auf; sie setzen ent-
weder an die Stelle derselben die Legitimation des gesetzgebenden
Körpers und beschränken den Souverain oder Präsidenten auf die
Führung der Verhandlungen und Vereinbarung eines Vertrags-
entwurfs, oder sie begründen für den Souverain oder Landesherrn
eine bedingte Legitimation. Die Behauptung, daß ein solcher
Rechtssatz nur innerhalb desjenigen Staates Wirkungen haben
könne, welcher ihn sanctionirt hat, dagegen nicht für den andern
Staat, mit welchem der Vertrag geschlossen worden ist, ist völlig
unhaltbar. Denn jeder Contrahent muß die Legitimation desjeni-
gen, mit dem er verhandelt, prüfen; er muß die Dispositionsfähig-
keit und Stellvertretungsbefugniß desselben untersuchen; er muß
auf eigene Gefahr feststellen, daß derselbe die rechtliche Macht hat,
das Subject, Namens dessen er handelt, zu vertreten und zu ver-
pflichten; er muß daher namentlich bei Geschäften mit juristischen
Personen sich eine solche Kenntniß von ihrer Verfassung verschaffen,
als erforderlich ist, um beurtheilen zu können, wer zur Vertretung
der juristischen Person befugt und legitimirt ist. Ueber diesen
Rechtssatz waren seit Hugo Grotius alle Autoritäten des Völker-
rechts einig 1) und es ist auch in der That nicht möglich, ihn zu
leugnen, ohne mit den Grundbegriffen des Rechts und der Logik
in Conflict zu gerathen.

Allein eine ganz andere Frage ist die, ob das positive Recht
eines Staates, welches die Genehmigung der Volksvertretung zu
Staatsverträgen oder zu gewissen Arten derselben vorschreibt, da-
durch die Legitimation des Staatsoberhauptes zur völker-
rechtlichen Vertretung aufheben oder beschränken will, oder ob es
nur das Staatsoberhaupt bei der Vollziehung des Vertrages
an die Mitwirkung der Volksvertretung binden will. Daß das

1) Sehr zahlreiche Beläge hiefür erbringt Ernst Meier. Ueber den
Abschluß von Staatsverträgen Leipzig 1874. S. 91 ff., so daß eine Wieder-
holung der Citate hier entbehrlich scheint. Einige derselben finden sich auch
bei Gorius in Hirth's Annalen 1874 S. 762 ff.

Laband, Reichsstaatsrecht. II. 11

§. 64. Der Abſchluß von Staatsverträgen.

einer ſouverainen (geſetzgebenden) Verſammlung zum Abſchluß
völkerrechtlicher Verträge nicht befugt iſt, ſo ſind Verträge, welche
unter Verletzung einer ſolchen Vorſchrift abgeſchloſſen ſind, null
und nichtig und ſie erzeugen keinerlei völkerrechtliche Verpflichtun-
gen. Denn Verfaſſungsbeſtimmungen dieſer Art heben die Legi-
timation des Souverains oder Präſidiums auf; ſie ſetzen ent-
weder an die Stelle derſelben die Legitimation des geſetzgebenden
Körpers und beſchränken den Souverain oder Präſidenten auf die
Führung der Verhandlungen und Vereinbarung eines Vertrags-
entwurfs, oder ſie begründen für den Souverain oder Landesherrn
eine bedingte Legitimation. Die Behauptung, daß ein ſolcher
Rechtsſatz nur innerhalb desjenigen Staates Wirkungen haben
könne, welcher ihn ſanctionirt hat, dagegen nicht für den andern
Staat, mit welchem der Vertrag geſchloſſen worden iſt, iſt völlig
unhaltbar. Denn jeder Contrahent muß die Legitimation desjeni-
gen, mit dem er verhandelt, prüfen; er muß die Dispoſitionsfähig-
keit und Stellvertretungsbefugniß deſſelben unterſuchen; er muß
auf eigene Gefahr feſtſtellen, daß derſelbe die rechtliche Macht hat,
das Subject, Namens deſſen er handelt, zu vertreten und zu ver-
pflichten; er muß daher namentlich bei Geſchäften mit juriſtiſchen
Perſonen ſich eine ſolche Kenntniß von ihrer Verfaſſung verſchaffen,
als erforderlich iſt, um beurtheilen zu können, wer zur Vertretung
der juriſtiſchen Perſon befugt und legitimirt iſt. Ueber dieſen
Rechtsſatz waren ſeit Hugo Grotius alle Autoritäten des Völker-
rechts einig 1) und es iſt auch in der That nicht möglich, ihn zu
leugnen, ohne mit den Grundbegriffen des Rechts und der Logik
in Conflict zu gerathen.

Allein eine ganz andere Frage iſt die, ob das poſitive Recht
eines Staates, welches die Genehmigung der Volksvertretung zu
Staatsverträgen oder zu gewiſſen Arten derſelben vorſchreibt, da-
durch die Legitimation des Staatsoberhauptes zur völker-
rechtlichen Vertretung aufheben oder beſchränken will, oder ob es
nur das Staatsoberhaupt bei der Vollziehung des Vertrages
an die Mitwirkung der Volksvertretung binden will. Daß das

1) Sehr zahlreiche Beläge hiefür erbringt Ernſt Meier. Ueber den
Abſchluß von Staatsverträgen Leipzig 1874. S. 91 ff., ſo daß eine Wieder-
holung der Citate hier entbehrlich ſcheint. Einige derſelben finden ſich auch
bei Gorius in Hirth’s Annalen 1874 S. 762 ff.

Laband, Reichsſtaatsrecht. II. 11

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0175" n="161"/><fw place="top" type="header">§. 64. Der Ab&#x017F;chluß von Staatsverträgen.</fw><lb/>
einer &#x017F;ouverainen (ge&#x017F;etzgebenden) Ver&#x017F;ammlung zum Ab&#x017F;chluß<lb/>
völkerrechtlicher Verträge nicht befugt i&#x017F;t, &#x017F;o &#x017F;ind Verträge, welche<lb/>
unter Verletzung einer &#x017F;olchen Vor&#x017F;chrift abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ind, null<lb/>
und nichtig und &#x017F;ie erzeugen keinerlei völkerrechtliche Verpflichtun-<lb/>
gen. Denn Verfa&#x017F;&#x017F;ungsbe&#x017F;timmungen die&#x017F;er Art heben die <hi rendition="#g">Legi-<lb/>
timation</hi> des Souverains oder Prä&#x017F;idiums auf; &#x017F;ie &#x017F;etzen ent-<lb/>
weder an die Stelle der&#x017F;elben die Legitimation des ge&#x017F;etzgebenden<lb/>
Körpers und be&#x017F;chränken den Souverain oder Prä&#x017F;identen auf die<lb/>
Führung der Verhandlungen und Vereinbarung eines Vertrags-<lb/>
entwurfs, oder &#x017F;ie begründen für den Souverain oder Landesherrn<lb/>
eine <hi rendition="#g">bedingte</hi> Legitimation. Die Behauptung, daß ein &#x017F;olcher<lb/>
Rechts&#x017F;atz nur <hi rendition="#g">innerhalb</hi> desjenigen Staates Wirkungen haben<lb/>
könne, welcher ihn &#x017F;anctionirt hat, dagegen nicht für den andern<lb/>
Staat, mit welchem der Vertrag ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en worden i&#x017F;t, i&#x017F;t völlig<lb/>
unhaltbar. Denn jeder Contrahent muß die Legitimation desjeni-<lb/>
gen, mit dem er verhandelt, prüfen; er muß die Dispo&#x017F;itionsfähig-<lb/>
keit und Stellvertretungsbefugniß de&#x017F;&#x017F;elben unter&#x017F;uchen; er muß<lb/>
auf eigene Gefahr fe&#x017F;t&#x017F;tellen, daß der&#x017F;elbe die rechtliche Macht hat,<lb/>
das Subject, Namens de&#x017F;&#x017F;en er handelt, zu vertreten und zu ver-<lb/>
pflichten; er muß daher namentlich bei Ge&#x017F;chäften mit juri&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
Per&#x017F;onen &#x017F;ich eine &#x017F;olche Kenntniß von ihrer Verfa&#x017F;&#x017F;ung ver&#x017F;chaffen,<lb/>
als erforderlich i&#x017F;t, um beurtheilen zu können, wer zur Vertretung<lb/>
der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;on befugt und legitimirt i&#x017F;t. Ueber die&#x017F;en<lb/>
Rechts&#x017F;atz waren &#x017F;eit Hugo Grotius alle Autoritäten des Völker-<lb/>
rechts einig <note place="foot" n="1)">Sehr zahlreiche Beläge hiefür erbringt Ern&#x017F;t <hi rendition="#g">Meier</hi>. Ueber den<lb/>
Ab&#x017F;chluß von Staatsverträgen Leipzig 1874. S. 91 ff., &#x017F;o daß eine Wieder-<lb/>
holung der Citate hier entbehrlich &#x017F;cheint. Einige der&#x017F;elben finden &#x017F;ich auch<lb/>
bei <hi rendition="#g">Gorius</hi> in Hirth&#x2019;s Annalen 1874 S. 762 ff.</note> und es i&#x017F;t auch in der That nicht möglich, ihn zu<lb/>
leugnen, ohne mit den Grundbegriffen des Rechts und der Logik<lb/>
in Conflict zu gerathen.</p><lb/>
            <p>Allein eine ganz andere Frage i&#x017F;t die, ob das po&#x017F;itive Recht<lb/>
eines Staates, welches die Genehmigung der Volksvertretung zu<lb/>
Staatsverträgen oder zu gewi&#x017F;&#x017F;en Arten der&#x017F;elben vor&#x017F;chreibt, da-<lb/>
durch die <hi rendition="#g">Legitimation</hi> des Staatsoberhauptes zur völker-<lb/>
rechtlichen Vertretung aufheben oder be&#x017F;chränken will, oder ob es<lb/>
nur das Staatsoberhaupt bei der <hi rendition="#g">Vollziehung</hi> des Vertrages<lb/>
an die Mitwirkung der Volksvertretung binden will. Daß das<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Laband</hi>, Reichs&#x017F;taatsrecht. <hi rendition="#aq">II.</hi> 11</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[161/0175] §. 64. Der Abſchluß von Staatsverträgen. einer ſouverainen (geſetzgebenden) Verſammlung zum Abſchluß völkerrechtlicher Verträge nicht befugt iſt, ſo ſind Verträge, welche unter Verletzung einer ſolchen Vorſchrift abgeſchloſſen ſind, null und nichtig und ſie erzeugen keinerlei völkerrechtliche Verpflichtun- gen. Denn Verfaſſungsbeſtimmungen dieſer Art heben die Legi- timation des Souverains oder Präſidiums auf; ſie ſetzen ent- weder an die Stelle derſelben die Legitimation des geſetzgebenden Körpers und beſchränken den Souverain oder Präſidenten auf die Führung der Verhandlungen und Vereinbarung eines Vertrags- entwurfs, oder ſie begründen für den Souverain oder Landesherrn eine bedingte Legitimation. Die Behauptung, daß ein ſolcher Rechtsſatz nur innerhalb desjenigen Staates Wirkungen haben könne, welcher ihn ſanctionirt hat, dagegen nicht für den andern Staat, mit welchem der Vertrag geſchloſſen worden iſt, iſt völlig unhaltbar. Denn jeder Contrahent muß die Legitimation desjeni- gen, mit dem er verhandelt, prüfen; er muß die Dispoſitionsfähig- keit und Stellvertretungsbefugniß deſſelben unterſuchen; er muß auf eigene Gefahr feſtſtellen, daß derſelbe die rechtliche Macht hat, das Subject, Namens deſſen er handelt, zu vertreten und zu ver- pflichten; er muß daher namentlich bei Geſchäften mit juriſtiſchen Perſonen ſich eine ſolche Kenntniß von ihrer Verfaſſung verſchaffen, als erforderlich iſt, um beurtheilen zu können, wer zur Vertretung der juriſtiſchen Perſon befugt und legitimirt iſt. Ueber dieſen Rechtsſatz waren ſeit Hugo Grotius alle Autoritäten des Völker- rechts einig 1) und es iſt auch in der That nicht möglich, ihn zu leugnen, ohne mit den Grundbegriffen des Rechts und der Logik in Conflict zu gerathen. Allein eine ganz andere Frage iſt die, ob das poſitive Recht eines Staates, welches die Genehmigung der Volksvertretung zu Staatsverträgen oder zu gewiſſen Arten derſelben vorſchreibt, da- durch die Legitimation des Staatsoberhauptes zur völker- rechtlichen Vertretung aufheben oder beſchränken will, oder ob es nur das Staatsoberhaupt bei der Vollziehung des Vertrages an die Mitwirkung der Volksvertretung binden will. Daß das 1) Sehr zahlreiche Beläge hiefür erbringt Ernſt Meier. Ueber den Abſchluß von Staatsverträgen Leipzig 1874. S. 91 ff., ſo daß eine Wieder- holung der Citate hier entbehrlich ſcheint. Einige derſelben finden ſich auch bei Gorius in Hirth’s Annalen 1874 S. 762 ff. Laband, Reichsſtaatsrecht. II. 11

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/175
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 161. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/175>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.