Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 64. Der Abschluß von Staatsverträgen.

über Krieg und Frieden, die Leitung der gesammten auswärtigen
Politik überträgt und anvertraut, den muß der Staat auch zu
seiner Vertretung im internationalen Verkehr ermächtigen, dessen
feierliches Wort muß er mit der Kraft ausstatten, den Staat zu
verpflichten 1). Wenn jemals der Versuch einer praktischen Anwen-
dung der entgegenstehenden Theorie gemacht werden sollte, d. h.
wenn ein vom Deutschen Kaiser Namens des Reiches ratifizirter
Staatsvertrag nachträglich von der Deutschen Regierung für völker-
rechtlich unverbindlich und null und nichtig erklärt werden würde,
weil der Bundesrath oder Reichstag die Zustimmung zu demselben
nicht ertheilt habe, obgleich der Vertrag zu der im Art. 11 Abs. 3
der R.-V. aufgeführten Kategorie gehöre, so würde das allge-
meine Rechtsgefühl hierin nicht die Bethätigung eines im völker-
rechtlichen Verkehr anerkannten Rechtssatzes, sondern einen frivolen
Wort- und Vertragsbruch erblicken.

5. Die hier vertheidigte Auslegung des Art. 11 Abs. 3 findet
hinsichtlich der Genehmigung des Reichstages eine direkte und
ausdrückliche Bestätigung in den Materialien der Reichsverfassung.
Zu dem Art. 47 des Entwurfs (Art. 50 der jetzigen R.-V.) war
von den Abgeordneten Erxleben und Francke ein Amendement ge-

1) Wenn im ehemaligen Deutschen Reich der Kaiser zum Abschluß
von Staatsverträgen nicht befugt war, sondern der Reichstag, so stand dies
im vollen Einklang mit der gesammten Verfassung. Ohne Zu-
stimmung des Reichstages konnte der Kaiser auch auf dem Gebiet der aus-
wärtigen Politik keine Entscheidung treffen, kein Bündniß schließen, keinen
Krieg erklären, keinen Frieden vereinbaren; er konnte ohne Beschluß des Reichs-
tages kein Truppencontingent aufbieten, als die seines eigenen Staates; er
hatte keinen Kriegsschatz zur Verfügung. Die Gesandten auswärtiger Mächte
waren beim Reichstage beglaubigt, sie traten mit demselben in geschäftlichen
Verkehr, ihnen wurden die Beschlüsse des Reichstages in den mit ihnen ver-
handelten Angelegenheiten offiziell mitgetheilt u. s. w. Pfeffinger,
Vitriar. illustr. III. 2 §. 71 (T. IV. p. 357 sqq.). Im jetzigen Deutschen
Reich ist dies Alles anders; dem Kaiser sind Machtbefugnisse eingeräumt,
welche ihn gleichsam von selbst zum Vertreter des Reiches nach Außen machen,
so daß eine Auslegung des Art. 11 Abs. 3, welche seine Legitimation theil-
weise aufhebt, die Harmonie des Verfassungsbaus stört, während die Rechte
des Bundesrathes und Reichstages vollkommen gewahrt bleiben, wenn jede
Veränderung der bestehenden Gesetze innerhalb des Reiches nur mit ihrer
Zustimmung erfolgen darf.

§. 64. Der Abſchluß von Staatsverträgen.

über Krieg und Frieden, die Leitung der geſammten auswärtigen
Politik überträgt und anvertraut, den muß der Staat auch zu
ſeiner Vertretung im internationalen Verkehr ermächtigen, deſſen
feierliches Wort muß er mit der Kraft ausſtatten, den Staat zu
verpflichten 1). Wenn jemals der Verſuch einer praktiſchen Anwen-
dung der entgegenſtehenden Theorie gemacht werden ſollte, d. h.
wenn ein vom Deutſchen Kaiſer Namens des Reiches ratifizirter
Staatsvertrag nachträglich von der Deutſchen Regierung für völker-
rechtlich unverbindlich und null und nichtig erklärt werden würde,
weil der Bundesrath oder Reichstag die Zuſtimmung zu demſelben
nicht ertheilt habe, obgleich der Vertrag zu der im Art. 11 Abſ. 3
der R.-V. aufgeführten Kategorie gehöre, ſo würde das allge-
meine Rechtsgefühl hierin nicht die Bethätigung eines im völker-
rechtlichen Verkehr anerkannten Rechtsſatzes, ſondern einen frivolen
Wort- und Vertragsbruch erblicken.

5. Die hier vertheidigte Auslegung des Art. 11 Abſ. 3 findet
hinſichtlich der Genehmigung des Reichstages eine direkte und
ausdrückliche Beſtätigung in den Materialien der Reichsverfaſſung.
Zu dem Art. 47 des Entwurfs (Art. 50 der jetzigen R.-V.) war
von den Abgeordneten Erxleben und Francke ein Amendement ge-

1) Wenn im ehemaligen Deutſchen Reich der Kaiſer zum Abſchluß
von Staatsverträgen nicht befugt war, ſondern der Reichstag, ſo ſtand dies
im vollen Einklang mit der geſammten Verfaſſung. Ohne Zu-
ſtimmung des Reichstages konnte der Kaiſer auch auf dem Gebiet der aus-
wärtigen Politik keine Entſcheidung treffen, kein Bündniß ſchließen, keinen
Krieg erklären, keinen Frieden vereinbaren; er konnte ohne Beſchluß des Reichs-
tages kein Truppencontingent aufbieten, als die ſeines eigenen Staates; er
hatte keinen Kriegsſchatz zur Verfügung. Die Geſandten auswärtiger Mächte
waren beim Reichstage beglaubigt, ſie traten mit demſelben in geſchäftlichen
Verkehr, ihnen wurden die Beſchlüſſe des Reichstages in den mit ihnen ver-
handelten Angelegenheiten offiziell mitgetheilt u. ſ. w. Pfeffinger,
Vitriar. illustr. III. 2 §. 71 (T. IV. p. 357 sqq.). Im jetzigen Deutſchen
Reich iſt dies Alles anders; dem Kaiſer ſind Machtbefugniſſe eingeräumt,
welche ihn gleichſam von ſelbſt zum Vertreter des Reiches nach Außen machen,
ſo daß eine Auslegung des Art. 11 Abſ. 3, welche ſeine Legitimation theil-
weiſe aufhebt, die Harmonie des Verfaſſungsbaus ſtört, während die Rechte
des Bundesrathes und Reichstages vollkommen gewahrt bleiben, wenn jede
Veränderung der beſtehenden Geſetze innerhalb des Reiches nur mit ihrer
Zuſtimmung erfolgen darf.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0188" n="174"/><fw place="top" type="header">§. 64. Der Ab&#x017F;chluß von Staatsverträgen.</fw><lb/>
über Krieg und Frieden, die Leitung der ge&#x017F;ammten auswärtigen<lb/>
Politik überträgt und anvertraut, den muß der Staat auch zu<lb/>
&#x017F;einer Vertretung im internationalen Verkehr ermächtigen, de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
feierliches Wort muß er mit der Kraft aus&#x017F;tatten, den Staat zu<lb/>
verpflichten <note place="foot" n="1)">Wenn im <hi rendition="#g">ehemaligen</hi> Deut&#x017F;chen Reich der Kai&#x017F;er zum Ab&#x017F;chluß<lb/>
von Staatsverträgen nicht befugt war, &#x017F;ondern der Reichstag, &#x017F;o &#x017F;tand dies<lb/><hi rendition="#g">im vollen Einklang mit der ge&#x017F;ammten Verfa&#x017F;&#x017F;ung</hi>. Ohne Zu-<lb/>
&#x017F;timmung des Reichstages konnte der Kai&#x017F;er auch auf dem Gebiet der aus-<lb/>
wärtigen Politik keine Ent&#x017F;cheidung treffen, kein Bündniß &#x017F;chließen, keinen<lb/>
Krieg erklären, keinen Frieden vereinbaren; er konnte ohne Be&#x017F;chluß des Reichs-<lb/>
tages kein Truppencontingent aufbieten, als die &#x017F;eines eigenen Staates; er<lb/>
hatte keinen Kriegs&#x017F;chatz zur Verfügung. Die Ge&#x017F;andten auswärtiger Mächte<lb/>
waren beim Reichstage beglaubigt, &#x017F;ie traten mit dem&#x017F;elben in ge&#x017F;chäftlichen<lb/>
Verkehr, ihnen wurden die Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e des Reichstages in den mit ihnen ver-<lb/>
handelten Angelegenheiten offiziell mitgetheilt u. &#x017F;. w. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Pfeffinger</hi>,<lb/>
Vitriar. illustr. III. 2 §. 71 (T. IV. p. 357 sqq.)</hi>. Im jetzigen Deut&#x017F;chen<lb/>
Reich i&#x017F;t dies Alles anders; dem Kai&#x017F;er &#x017F;ind Machtbefugni&#x017F;&#x017F;e eingeräumt,<lb/>
welche ihn gleich&#x017F;am von &#x017F;elb&#x017F;t zum Vertreter des Reiches nach Außen machen,<lb/>
&#x017F;o daß eine Auslegung des Art. 11 Ab&#x017F;. 3, welche &#x017F;eine Legitimation theil-<lb/>
wei&#x017F;e aufhebt, die Harmonie des Verfa&#x017F;&#x017F;ungsbaus &#x017F;tört, während die Rechte<lb/>
des Bundesrathes und Reichstages vollkommen gewahrt bleiben, wenn jede<lb/>
Veränderung der be&#x017F;tehenden Ge&#x017F;etze <hi rendition="#g">innerhalb</hi> des Reiches nur mit ihrer<lb/>
Zu&#x017F;timmung erfolgen darf.</note>. Wenn jemals der Ver&#x017F;uch einer prakti&#x017F;chen Anwen-<lb/>
dung der entgegen&#x017F;tehenden Theorie gemacht werden &#x017F;ollte, d. h.<lb/>
wenn ein vom Deut&#x017F;chen Kai&#x017F;er Namens des Reiches ratifizirter<lb/>
Staatsvertrag nachträglich von der Deut&#x017F;chen Regierung für völker-<lb/>
rechtlich unverbindlich und null und nichtig erklärt werden würde,<lb/>
weil der Bundesrath oder Reichstag die Zu&#x017F;timmung zu dem&#x017F;elben<lb/>
nicht ertheilt habe, obgleich der Vertrag zu der im Art. 11 Ab&#x017F;. 3<lb/>
der R.-V. aufgeführten Kategorie gehöre, &#x017F;o würde das allge-<lb/>
meine Rechtsgefühl hierin nicht die Bethätigung eines im völker-<lb/>
rechtlichen Verkehr anerkannten Rechts&#x017F;atzes, &#x017F;ondern einen frivolen<lb/>
Wort- und Vertragsbruch erblicken.</p><lb/>
            <p>5. Die hier vertheidigte Auslegung des Art. 11 Ab&#x017F;. 3 findet<lb/>
hin&#x017F;ichtlich der Genehmigung des <hi rendition="#g">Reichstages</hi> eine direkte und<lb/>
ausdrückliche Be&#x017F;tätigung in den Materialien der Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung.<lb/>
Zu dem Art. 47 des Entwurfs (Art. 50 der jetzigen R.-V.) war<lb/>
von den Abgeordneten Erxleben und Francke ein Amendement ge-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[174/0188] §. 64. Der Abſchluß von Staatsverträgen. über Krieg und Frieden, die Leitung der geſammten auswärtigen Politik überträgt und anvertraut, den muß der Staat auch zu ſeiner Vertretung im internationalen Verkehr ermächtigen, deſſen feierliches Wort muß er mit der Kraft ausſtatten, den Staat zu verpflichten 1). Wenn jemals der Verſuch einer praktiſchen Anwen- dung der entgegenſtehenden Theorie gemacht werden ſollte, d. h. wenn ein vom Deutſchen Kaiſer Namens des Reiches ratifizirter Staatsvertrag nachträglich von der Deutſchen Regierung für völker- rechtlich unverbindlich und null und nichtig erklärt werden würde, weil der Bundesrath oder Reichstag die Zuſtimmung zu demſelben nicht ertheilt habe, obgleich der Vertrag zu der im Art. 11 Abſ. 3 der R.-V. aufgeführten Kategorie gehöre, ſo würde das allge- meine Rechtsgefühl hierin nicht die Bethätigung eines im völker- rechtlichen Verkehr anerkannten Rechtsſatzes, ſondern einen frivolen Wort- und Vertragsbruch erblicken. 5. Die hier vertheidigte Auslegung des Art. 11 Abſ. 3 findet hinſichtlich der Genehmigung des Reichstages eine direkte und ausdrückliche Beſtätigung in den Materialien der Reichsverfaſſung. Zu dem Art. 47 des Entwurfs (Art. 50 der jetzigen R.-V.) war von den Abgeordneten Erxleben und Francke ein Amendement ge- 1) Wenn im ehemaligen Deutſchen Reich der Kaiſer zum Abſchluß von Staatsverträgen nicht befugt war, ſondern der Reichstag, ſo ſtand dies im vollen Einklang mit der geſammten Verfaſſung. Ohne Zu- ſtimmung des Reichstages konnte der Kaiſer auch auf dem Gebiet der aus- wärtigen Politik keine Entſcheidung treffen, kein Bündniß ſchließen, keinen Krieg erklären, keinen Frieden vereinbaren; er konnte ohne Beſchluß des Reichs- tages kein Truppencontingent aufbieten, als die ſeines eigenen Staates; er hatte keinen Kriegsſchatz zur Verfügung. Die Geſandten auswärtiger Mächte waren beim Reichstage beglaubigt, ſie traten mit demſelben in geſchäftlichen Verkehr, ihnen wurden die Beſchlüſſe des Reichstages in den mit ihnen ver- handelten Angelegenheiten offiziell mitgetheilt u. ſ. w. Pfeffinger, Vitriar. illustr. III. 2 §. 71 (T. IV. p. 357 sqq.). Im jetzigen Deutſchen Reich iſt dies Alles anders; dem Kaiſer ſind Machtbefugniſſe eingeräumt, welche ihn gleichſam von ſelbſt zum Vertreter des Reiches nach Außen machen, ſo daß eine Auslegung des Art. 11 Abſ. 3, welche ſeine Legitimation theil- weiſe aufhebt, die Harmonie des Verfaſſungsbaus ſtört, während die Rechte des Bundesrathes und Reichstages vollkommen gewahrt bleiben, wenn jede Veränderung der beſtehenden Geſetze innerhalb des Reiches nur mit ihrer Zuſtimmung erfolgen darf.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/188
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 174. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/188>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.