Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 64. Der Abschluß von Staatsverträgen.

stellt worden, welches hinsichtlich der Postverträge auf Art. 11
verwies. Nachdem der Bundescommissar, Staatsminister Graf von
Itzenplitz sich gegen dasselbe ausgesprochen und es für unausführ-
bar erklärt hatte, die Post- und Telegraphen-Verträge mit den
auswärtigen Staaten erst von der vorhergehenden Genehmigung
des Reichstages abhängig zu machen, sprach der Abgeordnete Lette,
auf dessen Antrag Art. 11 Abs. 3 den in Rede stehenden Zusatz
erhalten hatte 1), sein Einverständniß hiermit aus und gab über
den Sinn, in welchem er selbst seinen Antrag verstanden, fol-
gende Erklärung ab:
"Im Wesentlichen ist nichts Anderes mit meinem Amendement
gemeint, als das, was auch in der Preußischen Verfassung be-
stimmt ist. Außerdem weist wohl schon die Fassung des Amen-
dements darauf hin, daß es nur um eine nachträgliche
Genehmigung in den betreffenden Fällen zu thun ist, da es
heißt "zur Gültigkeit bedarf es der Genehmigung des Reichs-
tages". Es ist eine andere Fassung in Bezug auf den
Reichstag gewählt als in Bezug auf den Bundesrath. Ich
glaube, ich kann das im Namen meiner politischen Freunde ver-
sichern, daß ein Anderes durchaus nicht beabsich-
tigt ist und daß man am wenigsten die Executive in gedachter
Beziehung hat geniren wollen. Manche übrigens von derartigen
Verträgen werden zum Theil nur in das Gebiet der Exekutive
gehören und nicht einmal der Vorlegung beim
Reichstage bedürfen. Soweit sie aber nach der Wortfassung
unseres Amendements in Verbindung mit §. 4 der Genehmi-
gung des Reichstages bedürfen, würde es in den vorausgesetzten
Fällen genügen, daß sie nachträglich vorgelegt
werden."

Der Bundescommissar erwiderte, daß er "diese Erklärung
dankbar acceptire", der Abgeordnete Erxleben erklärte sich eben-
falls mit dem, was der Bundescommissar gesagt hat, "vollständig
einverstanden" und sprach die Ansicht aus, "daß es sehr wohl
möglich sein wird, dergleichen Postverträge nachträglich vor-
zulegen".

Hiermit war die Discussion über Art. 47 (50) geschlossen

1) S. oben S. 164 Note 1.

§. 64. Der Abſchluß von Staatsverträgen.

ſtellt worden, welches hinſichtlich der Poſtverträge auf Art. 11
verwies. Nachdem der Bundescommiſſar, Staatsminiſter Graf von
Itzenplitz ſich gegen daſſelbe ausgeſprochen und es für unausführ-
bar erklärt hatte, die Poſt- und Telegraphen-Verträge mit den
auswärtigen Staaten erſt von der vorhergehenden Genehmigung
des Reichstages abhängig zu machen, ſprach der Abgeordnete Lette,
auf deſſen Antrag Art. 11 Abſ. 3 den in Rede ſtehenden Zuſatz
erhalten hatte 1), ſein Einverſtändniß hiermit aus und gab über
den Sinn, in welchem er ſelbſt ſeinen Antrag verſtanden, fol-
gende Erklärung ab:
„Im Weſentlichen iſt nichts Anderes mit meinem Amendement
gemeint, als das, was auch in der Preußiſchen Verfaſſung be-
ſtimmt iſt. Außerdem weiſt wohl ſchon die Faſſung des Amen-
dements darauf hin, daß es nur um eine nachträgliche
Genehmigung in den betreffenden Fällen zu thun iſt, da es
heißt „zur Gültigkeit bedarf es der Genehmigung des Reichs-
tages“. Es iſt eine andere Faſſung in Bezug auf den
Reichstag gewählt als in Bezug auf den Bundesrath. Ich
glaube, ich kann das im Namen meiner politiſchen Freunde ver-
ſichern, daß ein Anderes durchaus nicht beabſich-
tigt iſt und daß man am wenigſten die Executive in gedachter
Beziehung hat geniren wollen. Manche übrigens von derartigen
Verträgen werden zum Theil nur in das Gebiet der Exekutive
gehören und nicht einmal der Vorlegung beim
Reichstage bedürfen. Soweit ſie aber nach der Wortfaſſung
unſeres Amendements in Verbindung mit §. 4 der Genehmi-
gung des Reichstages bedürfen, würde es in den vorausgeſetzten
Fällen genügen, daß ſie nachträglich vorgelegt
werden.“

Der Bundescommiſſar erwiderte, daß er „dieſe Erklärung
dankbar acceptire“, der Abgeordnete Erxleben erklärte ſich eben-
falls mit dem, was der Bundescommiſſar geſagt hat, „vollſtändig
einverſtanden“ und ſprach die Anſicht aus, „daß es ſehr wohl
möglich ſein wird, dergleichen Poſtverträge nachträglich vor-
zulegen“.

Hiermit war die Discuſſion über Art. 47 (50) geſchloſſen

1) S. oben S. 164 Note 1.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0189" n="175"/><fw place="top" type="header">§. 64. Der Ab&#x017F;chluß von Staatsverträgen.</fw><lb/>
&#x017F;tellt worden, welches hin&#x017F;ichtlich der Po&#x017F;tverträge auf Art. 11<lb/>
verwies. Nachdem der Bundescommi&#x017F;&#x017F;ar, Staatsmini&#x017F;ter Graf von<lb/>
Itzenplitz &#x017F;ich gegen da&#x017F;&#x017F;elbe ausge&#x017F;prochen und es für unausführ-<lb/>
bar erklärt hatte, die Po&#x017F;t- und Telegraphen-Verträge mit den<lb/>
auswärtigen Staaten er&#x017F;t von der vorhergehenden Genehmigung<lb/>
des Reichstages abhängig zu machen, &#x017F;prach der Abgeordnete <hi rendition="#g">Lette</hi>,<lb/>
auf de&#x017F;&#x017F;en Antrag Art. 11 Ab&#x017F;. 3 den in Rede &#x017F;tehenden Zu&#x017F;atz<lb/>
erhalten hatte <note place="foot" n="1)">S. oben S. 164 Note 1.</note>, &#x017F;ein Einver&#x017F;tändniß hiermit aus und gab über<lb/>
den Sinn, in welchem <hi rendition="#g">er &#x017F;elb&#x017F;t</hi> &#x017F;einen Antrag ver&#x017F;tanden, fol-<lb/>
gende Erklärung ab:<lb/><hi rendition="#et">&#x201E;Im We&#x017F;entlichen i&#x017F;t nichts Anderes mit meinem Amendement<lb/>
gemeint, als das, was auch in der Preußi&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ung be-<lb/>
&#x017F;timmt i&#x017F;t. Außerdem wei&#x017F;t wohl &#x017F;chon die Fa&#x017F;&#x017F;ung des Amen-<lb/>
dements darauf hin, <hi rendition="#g">daß es nur um eine nachträgliche</hi><lb/>
Genehmigung in den betreffenden Fällen zu thun i&#x017F;t, da es<lb/>
heißt &#x201E;zur Gültigkeit bedarf es der Genehmigung des Reichs-<lb/>
tages&#x201C;. Es i&#x017F;t eine <hi rendition="#g">andere Fa&#x017F;&#x017F;ung</hi> in Bezug auf den<lb/>
Reichstag gewählt als in Bezug auf den Bundesrath. Ich<lb/>
glaube, ich kann das im Namen meiner politi&#x017F;chen Freunde ver-<lb/>
&#x017F;ichern, <hi rendition="#g">daß ein Anderes durchaus nicht beab&#x017F;ich-<lb/>
tigt i&#x017F;t</hi> und daß man am wenig&#x017F;ten die Executive in gedachter<lb/>
Beziehung hat geniren wollen. Manche übrigens von derartigen<lb/>
Verträgen werden zum Theil nur in das Gebiet der Exekutive<lb/>
gehören und <hi rendition="#g">nicht einmal der Vorlegung beim<lb/>
Reichstage</hi> bedürfen. Soweit &#x017F;ie aber nach der Wortfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
un&#x017F;eres Amendements in Verbindung mit §. 4 der Genehmi-<lb/>
gung des Reichstages bedürfen, würde es in den vorausge&#x017F;etzten<lb/>
Fällen <hi rendition="#g">genügen, daß &#x017F;ie nachträglich vorgelegt<lb/>
werden</hi>.&#x201C;</hi></p><lb/>
            <p>Der Bundescommi&#x017F;&#x017F;ar erwiderte, daß er &#x201E;die&#x017F;e Erklärung<lb/>
dankbar acceptire&#x201C;, der Abgeordnete Erxleben erklärte &#x017F;ich eben-<lb/>
falls mit dem, was der Bundescommi&#x017F;&#x017F;ar ge&#x017F;agt hat, &#x201E;voll&#x017F;tändig<lb/>
einver&#x017F;tanden&#x201C; und &#x017F;prach die An&#x017F;icht aus, &#x201E;daß es &#x017F;ehr wohl<lb/>
möglich &#x017F;ein wird, dergleichen Po&#x017F;tverträge <hi rendition="#g">nachträglich</hi> vor-<lb/>
zulegen&#x201C;.</p><lb/>
            <p>Hiermit war die Discu&#x017F;&#x017F;ion über Art. 47 (50) ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[175/0189] §. 64. Der Abſchluß von Staatsverträgen. ſtellt worden, welches hinſichtlich der Poſtverträge auf Art. 11 verwies. Nachdem der Bundescommiſſar, Staatsminiſter Graf von Itzenplitz ſich gegen daſſelbe ausgeſprochen und es für unausführ- bar erklärt hatte, die Poſt- und Telegraphen-Verträge mit den auswärtigen Staaten erſt von der vorhergehenden Genehmigung des Reichstages abhängig zu machen, ſprach der Abgeordnete Lette, auf deſſen Antrag Art. 11 Abſ. 3 den in Rede ſtehenden Zuſatz erhalten hatte 1), ſein Einverſtändniß hiermit aus und gab über den Sinn, in welchem er ſelbſt ſeinen Antrag verſtanden, fol- gende Erklärung ab: „Im Weſentlichen iſt nichts Anderes mit meinem Amendement gemeint, als das, was auch in der Preußiſchen Verfaſſung be- ſtimmt iſt. Außerdem weiſt wohl ſchon die Faſſung des Amen- dements darauf hin, daß es nur um eine nachträgliche Genehmigung in den betreffenden Fällen zu thun iſt, da es heißt „zur Gültigkeit bedarf es der Genehmigung des Reichs- tages“. Es iſt eine andere Faſſung in Bezug auf den Reichstag gewählt als in Bezug auf den Bundesrath. Ich glaube, ich kann das im Namen meiner politiſchen Freunde ver- ſichern, daß ein Anderes durchaus nicht beabſich- tigt iſt und daß man am wenigſten die Executive in gedachter Beziehung hat geniren wollen. Manche übrigens von derartigen Verträgen werden zum Theil nur in das Gebiet der Exekutive gehören und nicht einmal der Vorlegung beim Reichstage bedürfen. Soweit ſie aber nach der Wortfaſſung unſeres Amendements in Verbindung mit §. 4 der Genehmi- gung des Reichstages bedürfen, würde es in den vorausgeſetzten Fällen genügen, daß ſie nachträglich vorgelegt werden.“ Der Bundescommiſſar erwiderte, daß er „dieſe Erklärung dankbar acceptire“, der Abgeordnete Erxleben erklärte ſich eben- falls mit dem, was der Bundescommiſſar geſagt hat, „vollſtändig einverſtanden“ und ſprach die Anſicht aus, „daß es ſehr wohl möglich ſein wird, dergleichen Poſtverträge nachträglich vor- zulegen“. Hiermit war die Discuſſion über Art. 47 (50) geſchloſſen 1) S. oben S. 164 Note 1.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/189
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/189>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.