Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 58. Gesetze im formellen Sinne.

Landtages zur Mitwirkung an dem Erlaß eines Befehles bedeuten.
Wenn in einem souverainen Einheitsstaate eine Verfassungsbestim-
mung dahin lautet, daß eine gewisse Anordnung der Gesetzgebung
zusteht, so kann das nicht die Kompetenz der Staatsgewalt
bedeuten, da dieselbe souverain ist, sondern es beschränkt die Kom-
petenz des Staats oberhauptes, es erkennt die Befugniß der
Volksvertretung zur Theilnahme an der Bethätigung der Staats-
gewalt an. In einem Bundesstaat aber ist ein doppelter Gegen-
satz möglich, die Bundesgewalt kann der Einzelstaatsgewalt und
innerhalb der Organisation beider Gewalten kann das Staatsober-
haupt der Volksvertretung gegenüber gestellt werden. Der Rechts-
satz, daß irgend ein Befehl durch Reichsgesetz oder durch Landes-
gesetz erlassen werden könne, enthält daher eine doppelte Bestimmung;
er normirt einerseits die Kompetenz des Reiches oder Einzel-
staates zum Erlaß eines solchen Befehls und andererseits die
Form, in welcher der Befehl zu erlassen ist.

Ein Beispiel für eine solche Verwendung des Wortes "Reichs-
gesetz" liefert der Art. 41 Abs. 1 der R.-V., wonach "kraft eines
Reichsgesetzes" Eisenbahnen angelegt oder an Privatunternehmer
zur Ausführung konzessionirt und mit dem Expropriationsrechte
ausgestattet werden können. Es handelt sich hier nicht um die
Aufstellung von Rechtssätzen und die Regelung der Rechtsordnung,
sondern um eine Regierungshandlung, für welche durch die Clausel
"kraft eines Reichsgesetzes" sowohl die Kompetenz des Reiches als
die Beobachtung der Gesetzgebungsformen vorgeschrieben wird.
Dasselbe gilt vom Art. 69, welcher anordnet, daß der Reichshaus-
halts-Etat für jedes Jahr "durch ein Gesetz" (i. e. Reichsgesetz)
festgestellt wird. Deutlicher wird die Verwendung des Wortes
Gesetz im formellen Sinne zum Ausdruck gebracht, wenn die An-
ordnung getroffen wird, daß das Reich eine Befugniß "im Wege
der Gesetzgebung" auszuüben habe, denn der Weg der Reichsge-
setzgebung ist eben die Gesetzgebungsform. Die Reichsverf. selbst
bedient sich dieses Ausdruckes im Art. 18 Abs. 2; Art. 46 Abs. 3;
Art. 58; 60; 73; 75 Abs. 2; Art. 76 Abs. 2; Art. 78 Abs. 1;
und in zahlreichen Stellen der Reichsgesetze kehrt er wieder.

Aus den vorstehenden Erörterungen ergiebt sich, daß die Vor-
schrift, eine gewisse Staatsthätigkeit soll "durch Reichsgesetz" er-
folgen oder unterliegt "der Reichsgesetzgebung", einen dreifachen

§. 58. Geſetze im formellen Sinne.

Landtages zur Mitwirkung an dem Erlaß eines Befehles bedeuten.
Wenn in einem ſouverainen Einheitsſtaate eine Verfaſſungsbeſtim-
mung dahin lautet, daß eine gewiſſe Anordnung der Geſetzgebung
zuſteht, ſo kann das nicht die Kompetenz der Staatsgewalt
bedeuten, da dieſelbe ſouverain iſt, ſondern es beſchränkt die Kom-
petenz des Staats oberhauptes, es erkennt die Befugniß der
Volksvertretung zur Theilnahme an der Bethätigung der Staats-
gewalt an. In einem Bundesſtaat aber iſt ein doppelter Gegen-
ſatz möglich, die Bundesgewalt kann der Einzelſtaatsgewalt und
innerhalb der Organiſation beider Gewalten kann das Staatsober-
haupt der Volksvertretung gegenüber geſtellt werden. Der Rechts-
ſatz, daß irgend ein Befehl durch Reichsgeſetz oder durch Landes-
geſetz erlaſſen werden könne, enthält daher eine doppelte Beſtimmung;
er normirt einerſeits die Kompetenz des Reiches oder Einzel-
ſtaates zum Erlaß eines ſolchen Befehls und andererſeits die
Form, in welcher der Befehl zu erlaſſen iſt.

Ein Beiſpiel für eine ſolche Verwendung des Wortes „Reichs-
geſetz“ liefert der Art. 41 Abſ. 1 der R.-V., wonach „kraft eines
Reichsgeſetzes“ Eiſenbahnen angelegt oder an Privatunternehmer
zur Ausführung konzeſſionirt und mit dem Expropriationsrechte
ausgeſtattet werden können. Es handelt ſich hier nicht um die
Aufſtellung von Rechtsſätzen und die Regelung der Rechtsordnung,
ſondern um eine Regierungshandlung, für welche durch die Clauſel
„kraft eines Reichsgeſetzes“ ſowohl die Kompetenz des Reiches als
die Beobachtung der Geſetzgebungsformen vorgeſchrieben wird.
Daſſelbe gilt vom Art. 69, welcher anordnet, daß der Reichshaus-
halts-Etat für jedes Jahr „durch ein Geſetz“ (i. e. Reichsgeſetz)
feſtgeſtellt wird. Deutlicher wird die Verwendung des Wortes
Geſetz im formellen Sinne zum Ausdruck gebracht, wenn die An-
ordnung getroffen wird, daß das Reich eine Befugniß „im Wege
der Geſetzgebung“ auszuüben habe, denn der Weg der Reichsge-
ſetzgebung iſt eben die Geſetzgebungsform. Die Reichsverf. ſelbſt
bedient ſich dieſes Ausdruckes im Art. 18 Abſ. 2; Art. 46 Abſ. 3;
Art. 58; 60; 73; 75 Abſ. 2; Art. 76 Abſ. 2; Art. 78 Abſ. 1;
und in zahlreichen Stellen der Reichsgeſetze kehrt er wieder.

Aus den vorſtehenden Erörterungen ergiebt ſich, daß die Vor-
ſchrift, eine gewiſſe Staatsthätigkeit ſoll „durch Reichsgeſetz“ er-
folgen oder unterliegt „der Reichsgeſetzgebung“, einen dreifachen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0078" n="64"/><fw place="top" type="header">§. 58. Ge&#x017F;etze im formellen Sinne.</fw><lb/>
Landtages zur Mitwirkung an dem Erlaß eines Befehles bedeuten.<lb/>
Wenn in einem &#x017F;ouverainen Einheits&#x017F;taate eine Verfa&#x017F;&#x017F;ungsbe&#x017F;tim-<lb/>
mung dahin lautet, daß eine gewi&#x017F;&#x017F;e Anordnung der Ge&#x017F;etzgebung<lb/>
zu&#x017F;teht, &#x017F;o kann das nicht die Kompetenz der <hi rendition="#g">Staatsgewalt</hi><lb/>
bedeuten, da die&#x017F;elbe &#x017F;ouverain i&#x017F;t, &#x017F;ondern es be&#x017F;chränkt die Kom-<lb/>
petenz des Staats <hi rendition="#g">oberhauptes</hi>, es erkennt die Befugniß der<lb/>
Volksvertretung zur Theilnahme an der Bethätigung der Staats-<lb/>
gewalt an. In einem Bundes&#x017F;taat aber i&#x017F;t ein doppelter Gegen-<lb/>
&#x017F;atz möglich, die Bundesgewalt kann der Einzel&#x017F;taatsgewalt und<lb/>
innerhalb der Organi&#x017F;ation beider Gewalten kann das Staatsober-<lb/>
haupt der Volksvertretung gegenüber ge&#x017F;tellt werden. Der Rechts-<lb/>
&#x017F;atz, daß irgend ein Befehl durch Reichsge&#x017F;etz oder durch Landes-<lb/>
ge&#x017F;etz erla&#x017F;&#x017F;en werden könne, enthält daher eine doppelte Be&#x017F;timmung;<lb/>
er normirt einer&#x017F;eits die <hi rendition="#g">Kompetenz</hi> des Reiches oder Einzel-<lb/>
&#x017F;taates zum Erlaß eines &#x017F;olchen Befehls und anderer&#x017F;eits die<lb/><hi rendition="#g">Form</hi>, in welcher der Befehl zu erla&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>Ein Bei&#x017F;piel für eine &#x017F;olche Verwendung des Wortes &#x201E;Reichs-<lb/>
ge&#x017F;etz&#x201C; liefert der Art. 41 Ab&#x017F;. 1 der R.-V., wonach &#x201E;kraft eines<lb/>
Reichsge&#x017F;etzes&#x201C; Ei&#x017F;enbahnen angelegt oder an Privatunternehmer<lb/>
zur Ausführung konze&#x017F;&#x017F;ionirt und mit dem Expropriationsrechte<lb/>
ausge&#x017F;tattet werden können. Es handelt &#x017F;ich hier nicht um die<lb/>
Auf&#x017F;tellung von Rechts&#x017F;ätzen und die Regelung der Rechtsordnung,<lb/>
&#x017F;ondern um eine Regierungshandlung, für welche durch die Clau&#x017F;el<lb/>
&#x201E;kraft eines Reichsge&#x017F;etzes&#x201C; &#x017F;owohl die Kompetenz des Reiches als<lb/>
die Beobachtung der Ge&#x017F;etzgebungsformen vorge&#x017F;chrieben wird.<lb/>
Da&#x017F;&#x017F;elbe gilt vom Art. 69, welcher anordnet, daß der Reichshaus-<lb/>
halts-Etat für jedes Jahr &#x201E;durch ein Ge&#x017F;etz&#x201C; (<hi rendition="#aq">i. e.</hi> Reichsge&#x017F;etz)<lb/>
fe&#x017F;tge&#x017F;tellt wird. Deutlicher wird die Verwendung des Wortes<lb/>
Ge&#x017F;etz im formellen Sinne zum Ausdruck gebracht, wenn die An-<lb/>
ordnung getroffen wird, daß das Reich eine Befugniß &#x201E;im Wege<lb/>
der Ge&#x017F;etzgebung&#x201C; auszuüben habe, denn der <hi rendition="#g">Weg</hi> der Reichsge-<lb/>
&#x017F;etzgebung i&#x017F;t eben die Ge&#x017F;etzgebungs<hi rendition="#g">form</hi>. Die Reichsverf. &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
bedient &#x017F;ich die&#x017F;es Ausdruckes im Art. 18 Ab&#x017F;. 2; Art. 46 Ab&#x017F;. 3;<lb/>
Art. 58; 60; 73; 75 Ab&#x017F;. 2; Art. 76 Ab&#x017F;. 2; Art. 78 Ab&#x017F;. 1;<lb/>
und in zahlreichen Stellen der Reichsge&#x017F;etze kehrt er wieder.</p><lb/>
          <p>Aus den vor&#x017F;tehenden Erörterungen ergiebt &#x017F;ich, daß die Vor-<lb/>
&#x017F;chrift, eine gewi&#x017F;&#x017F;e Staatsthätigkeit &#x017F;oll &#x201E;durch Reichsge&#x017F;etz&#x201C; er-<lb/>
folgen oder unterliegt &#x201E;der Reichsge&#x017F;etzgebung&#x201C;, einen dreifachen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[64/0078] §. 58. Geſetze im formellen Sinne. Landtages zur Mitwirkung an dem Erlaß eines Befehles bedeuten. Wenn in einem ſouverainen Einheitsſtaate eine Verfaſſungsbeſtim- mung dahin lautet, daß eine gewiſſe Anordnung der Geſetzgebung zuſteht, ſo kann das nicht die Kompetenz der Staatsgewalt bedeuten, da dieſelbe ſouverain iſt, ſondern es beſchränkt die Kom- petenz des Staats oberhauptes, es erkennt die Befugniß der Volksvertretung zur Theilnahme an der Bethätigung der Staats- gewalt an. In einem Bundesſtaat aber iſt ein doppelter Gegen- ſatz möglich, die Bundesgewalt kann der Einzelſtaatsgewalt und innerhalb der Organiſation beider Gewalten kann das Staatsober- haupt der Volksvertretung gegenüber geſtellt werden. Der Rechts- ſatz, daß irgend ein Befehl durch Reichsgeſetz oder durch Landes- geſetz erlaſſen werden könne, enthält daher eine doppelte Beſtimmung; er normirt einerſeits die Kompetenz des Reiches oder Einzel- ſtaates zum Erlaß eines ſolchen Befehls und andererſeits die Form, in welcher der Befehl zu erlaſſen iſt. Ein Beiſpiel für eine ſolche Verwendung des Wortes „Reichs- geſetz“ liefert der Art. 41 Abſ. 1 der R.-V., wonach „kraft eines Reichsgeſetzes“ Eiſenbahnen angelegt oder an Privatunternehmer zur Ausführung konzeſſionirt und mit dem Expropriationsrechte ausgeſtattet werden können. Es handelt ſich hier nicht um die Aufſtellung von Rechtsſätzen und die Regelung der Rechtsordnung, ſondern um eine Regierungshandlung, für welche durch die Clauſel „kraft eines Reichsgeſetzes“ ſowohl die Kompetenz des Reiches als die Beobachtung der Geſetzgebungsformen vorgeſchrieben wird. Daſſelbe gilt vom Art. 69, welcher anordnet, daß der Reichshaus- halts-Etat für jedes Jahr „durch ein Geſetz“ (i. e. Reichsgeſetz) feſtgeſtellt wird. Deutlicher wird die Verwendung des Wortes Geſetz im formellen Sinne zum Ausdruck gebracht, wenn die An- ordnung getroffen wird, daß das Reich eine Befugniß „im Wege der Geſetzgebung“ auszuüben habe, denn der Weg der Reichsge- ſetzgebung iſt eben die Geſetzgebungsform. Die Reichsverf. ſelbſt bedient ſich dieſes Ausdruckes im Art. 18 Abſ. 2; Art. 46 Abſ. 3; Art. 58; 60; 73; 75 Abſ. 2; Art. 76 Abſ. 2; Art. 78 Abſ. 1; und in zahlreichen Stellen der Reichsgeſetze kehrt er wieder. Aus den vorſtehenden Erörterungen ergiebt ſich, daß die Vor- ſchrift, eine gewiſſe Staatsthätigkeit ſoll „durch Reichsgeſetz“ er- folgen oder unterliegt „der Reichsgeſetzgebung“, einen dreifachen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/78
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 64. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/78>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.