Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 103. Die Rechtsanwaltschaft.

auch die Garantien dafür haben, daß diese Thätigkeit den von
ihm gestellten Anforderungen entspreche. Er muß daher die Be-
dingungen normiren, unter welchen er Jemanden zur Rechtsanwalt-
schaft zuläßt, er muß über die Amtsführung der Rechtsanwälte
eine gewisse Aufsicht führen, eine Disciplinargewalt organisiren,
unter gewissen Voraussetzungen auch die Entfernung aus dem Amte
ermöglichen; er kann ferner den Rechtsanwälten gewisse spezielle
Amtspflichten auferlegen. Ja es kann dieser Gesichtspunkt so weit
festgehalten werden, daß die Rechtsanwälte geradezu wie Staats-
beamte behandelt, von der Regierung für bestimmte Stellen er-
nannt, versetzt, entlassen werden u. s. w. und daß sie von anderen
Staatsbeamten sich hauptsächlich nur dadurch unterscheiden, daß
sie nicht einen festen Gehalt beziehen, sondern auf die für ihre
Amtsverrichtungen zu erhebenden Gebühren angewiesen sind. Das
war im Wesentlichen der Standpunkt des früheren Preußischen
Rechts.

Andererseits kann man davon ausgehen, daß wenngleich die
Thätigkeit der Rechtsanwaltschaft im Ganzen einen integrirenden
Bestandtheil der öffentlichen Rechtspflege bildet, doch im einzelnen
Falle die Arbeit des Rechtsanwalts im Interesse der Privatper-
sonen gegen Entgeld in Anspruch genommen wird und daß sie
nicht Staatsgeschäfte im eigentlichen Sinn versehen, sondern für
eigene Rechnung ihren Kunden Dienste leisten. Von diesem Ge-
sichtspunkte aus erscheint die Praxis des Rechtsanwalts als eine
gewerbliche Thätigkeit, bei welcher der Staat nicht direct interessirt
ist, sondern für welche er nur die Bedingungen des Betriebes
normirt. Von dieser Grundlage aus gelangt man zu dem soge-
nannten System der freien Advokatur und die Rechtsanwalts-Ord-
nung ist alsdann lediglich ein besonderer Theil der Gewerbe-
Ordnung.

Würde nun die Reichsgesetzgebung eines dieser beiden Sy-
steme angenommen und consequent durchgeführt haben, so würden
keinerlei staatsrechtliche Schwierigkeiten entstanden sein und die
Rechtsanwalts-Ordnung keinen Anlaß zu staatsrechtlichen Erörte-
rungen darbieten. Falls man die Rechtsanwälte als Beamte vel
quasi behandelt hätte, so würde jeder Landesherr für seine Ge-
richte und der Kaiser für das Reichsgericht die erforderliche An-
zahl von Rechtsanwälten zu ernennen haben; die amtliche Thätigkeit

§. 103. Die Rechtsanwaltſchaft.

auch die Garantien dafür haben, daß dieſe Thätigkeit den von
ihm geſtellten Anforderungen entſpreche. Er muß daher die Be-
dingungen normiren, unter welchen er Jemanden zur Rechtsanwalt-
ſchaft zuläßt, er muß über die Amtsführung der Rechtsanwälte
eine gewiſſe Aufſicht führen, eine Disciplinargewalt organiſiren,
unter gewiſſen Vorausſetzungen auch die Entfernung aus dem Amte
ermöglichen; er kann ferner den Rechtsanwälten gewiſſe ſpezielle
Amtspflichten auferlegen. Ja es kann dieſer Geſichtspunkt ſo weit
feſtgehalten werden, daß die Rechtsanwälte geradezu wie Staats-
beamte behandelt, von der Regierung für beſtimmte Stellen er-
nannt, verſetzt, entlaſſen werden u. ſ. w. und daß ſie von anderen
Staatsbeamten ſich hauptſächlich nur dadurch unterſcheiden, daß
ſie nicht einen feſten Gehalt beziehen, ſondern auf die für ihre
Amtsverrichtungen zu erhebenden Gebühren angewieſen ſind. Das
war im Weſentlichen der Standpunkt des früheren Preußiſchen
Rechts.

Andererſeits kann man davon ausgehen, daß wenngleich die
Thätigkeit der Rechtsanwaltſchaft im Ganzen einen integrirenden
Beſtandtheil der öffentlichen Rechtspflege bildet, doch im einzelnen
Falle die Arbeit des Rechtsanwalts im Intereſſe der Privatper-
ſonen gegen Entgeld in Anſpruch genommen wird und daß ſie
nicht Staatsgeſchäfte im eigentlichen Sinn verſehen, ſondern für
eigene Rechnung ihren Kunden Dienſte leiſten. Von dieſem Ge-
ſichtspunkte aus erſcheint die Praxis des Rechtsanwalts als eine
gewerbliche Thätigkeit, bei welcher der Staat nicht direct intereſſirt
iſt, ſondern für welche er nur die Bedingungen des Betriebes
normirt. Von dieſer Grundlage aus gelangt man zu dem ſoge-
nannten Syſtem der freien Advokatur und die Rechtsanwalts-Ord-
nung iſt alsdann lediglich ein beſonderer Theil der Gewerbe-
Ordnung.

Würde nun die Reichsgeſetzgebung eines dieſer beiden Sy-
ſteme angenommen und conſequent durchgeführt haben, ſo würden
keinerlei ſtaatsrechtliche Schwierigkeiten entſtanden ſein und die
Rechtsanwalts-Ordnung keinen Anlaß zu ſtaatsrechtlichen Erörte-
rungen darbieten. Falls man die Rechtsanwälte als Beamte vel
quasi behandelt hätte, ſo würde jeder Landesherr für ſeine Ge-
richte und der Kaiſer für das Reichsgericht die erforderliche An-
zahl von Rechtsanwälten zu ernennen haben; die amtliche Thätigkeit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0122" n="112"/><fw place="top" type="header">§. 103. Die Rechtsanwalt&#x017F;chaft.</fw><lb/>
auch die Garantien dafür haben, daß die&#x017F;e Thätigkeit den von<lb/>
ihm ge&#x017F;tellten Anforderungen ent&#x017F;preche. Er muß daher die Be-<lb/>
dingungen normiren, unter welchen er Jemanden zur Rechtsanwalt-<lb/>
&#x017F;chaft zuläßt, er muß über die Amtsführung der Rechtsanwälte<lb/>
eine gewi&#x017F;&#x017F;e Auf&#x017F;icht führen, eine Disciplinargewalt organi&#x017F;iren,<lb/>
unter gewi&#x017F;&#x017F;en Voraus&#x017F;etzungen auch die Entfernung aus dem Amte<lb/>
ermöglichen; er kann ferner den Rechtsanwälten gewi&#x017F;&#x017F;e &#x017F;pezielle<lb/>
Amtspflichten auferlegen. Ja es kann die&#x017F;er Ge&#x017F;ichtspunkt &#x017F;o weit<lb/>
fe&#x017F;tgehalten werden, daß die Rechtsanwälte geradezu wie Staats-<lb/>
beamte behandelt, von der Regierung für be&#x017F;timmte Stellen er-<lb/>
nannt, ver&#x017F;etzt, entla&#x017F;&#x017F;en werden u. &#x017F;. w. und daß &#x017F;ie von anderen<lb/>
Staatsbeamten &#x017F;ich haupt&#x017F;ächlich nur dadurch unter&#x017F;cheiden, daß<lb/>
&#x017F;ie nicht einen fe&#x017F;ten Gehalt beziehen, &#x017F;ondern auf die für ihre<lb/>
Amtsverrichtungen zu erhebenden Gebühren angewie&#x017F;en &#x017F;ind. Das<lb/>
war im We&#x017F;entlichen der Standpunkt des früheren Preußi&#x017F;chen<lb/>
Rechts.</p><lb/>
          <p>Anderer&#x017F;eits kann man davon ausgehen, daß wenngleich die<lb/>
Thätigkeit der Rechtsanwalt&#x017F;chaft im Ganzen einen integrirenden<lb/>
Be&#x017F;tandtheil der öffentlichen Rechtspflege bildet, doch im einzelnen<lb/>
Falle die Arbeit des Rechtsanwalts im Intere&#x017F;&#x017F;e der Privatper-<lb/>
&#x017F;onen gegen Entgeld in An&#x017F;pruch genommen wird und daß &#x017F;ie<lb/>
nicht Staatsge&#x017F;chäfte im eigentlichen Sinn ver&#x017F;ehen, &#x017F;ondern für<lb/>
eigene Rechnung ihren Kunden Dien&#x017F;te lei&#x017F;ten. Von die&#x017F;em Ge-<lb/>
&#x017F;ichtspunkte aus er&#x017F;cheint die Praxis des Rechtsanwalts als eine<lb/>
gewerbliche Thätigkeit, bei welcher der Staat nicht direct intere&#x017F;&#x017F;irt<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;ondern für welche er nur die Bedingungen des Betriebes<lb/>
normirt. Von die&#x017F;er Grundlage aus gelangt man zu dem &#x017F;oge-<lb/>
nannten Sy&#x017F;tem der freien Advokatur und die Rechtsanwalts-Ord-<lb/>
nung i&#x017F;t alsdann lediglich ein be&#x017F;onderer Theil der <hi rendition="#g">Gewerbe</hi>-<lb/>
Ordnung.</p><lb/>
          <p>Würde nun die Reichsge&#x017F;etzgebung eines die&#x017F;er beiden Sy-<lb/>
&#x017F;teme angenommen und con&#x017F;equent durchgeführt haben, &#x017F;o würden<lb/>
keinerlei &#x017F;taatsrechtliche Schwierigkeiten ent&#x017F;tanden &#x017F;ein und die<lb/>
Rechtsanwalts-Ordnung keinen Anlaß zu &#x017F;taatsrechtlichen Erörte-<lb/>
rungen darbieten. Falls man die Rechtsanwälte als Beamte <hi rendition="#aq">vel<lb/>
quasi</hi> behandelt hätte, &#x017F;o würde jeder Landesherr für &#x017F;eine Ge-<lb/>
richte und der Kai&#x017F;er für das Reichsgericht die erforderliche An-<lb/>
zahl von Rechtsanwälten zu ernennen haben; die amtliche Thätigkeit<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[112/0122] §. 103. Die Rechtsanwaltſchaft. auch die Garantien dafür haben, daß dieſe Thätigkeit den von ihm geſtellten Anforderungen entſpreche. Er muß daher die Be- dingungen normiren, unter welchen er Jemanden zur Rechtsanwalt- ſchaft zuläßt, er muß über die Amtsführung der Rechtsanwälte eine gewiſſe Aufſicht führen, eine Disciplinargewalt organiſiren, unter gewiſſen Vorausſetzungen auch die Entfernung aus dem Amte ermöglichen; er kann ferner den Rechtsanwälten gewiſſe ſpezielle Amtspflichten auferlegen. Ja es kann dieſer Geſichtspunkt ſo weit feſtgehalten werden, daß die Rechtsanwälte geradezu wie Staats- beamte behandelt, von der Regierung für beſtimmte Stellen er- nannt, verſetzt, entlaſſen werden u. ſ. w. und daß ſie von anderen Staatsbeamten ſich hauptſächlich nur dadurch unterſcheiden, daß ſie nicht einen feſten Gehalt beziehen, ſondern auf die für ihre Amtsverrichtungen zu erhebenden Gebühren angewieſen ſind. Das war im Weſentlichen der Standpunkt des früheren Preußiſchen Rechts. Andererſeits kann man davon ausgehen, daß wenngleich die Thätigkeit der Rechtsanwaltſchaft im Ganzen einen integrirenden Beſtandtheil der öffentlichen Rechtspflege bildet, doch im einzelnen Falle die Arbeit des Rechtsanwalts im Intereſſe der Privatper- ſonen gegen Entgeld in Anſpruch genommen wird und daß ſie nicht Staatsgeſchäfte im eigentlichen Sinn verſehen, ſondern für eigene Rechnung ihren Kunden Dienſte leiſten. Von dieſem Ge- ſichtspunkte aus erſcheint die Praxis des Rechtsanwalts als eine gewerbliche Thätigkeit, bei welcher der Staat nicht direct intereſſirt iſt, ſondern für welche er nur die Bedingungen des Betriebes normirt. Von dieſer Grundlage aus gelangt man zu dem ſoge- nannten Syſtem der freien Advokatur und die Rechtsanwalts-Ord- nung iſt alsdann lediglich ein beſonderer Theil der Gewerbe- Ordnung. Würde nun die Reichsgeſetzgebung eines dieſer beiden Sy- ſteme angenommen und conſequent durchgeführt haben, ſo würden keinerlei ſtaatsrechtliche Schwierigkeiten entſtanden ſein und die Rechtsanwalts-Ordnung keinen Anlaß zu ſtaatsrechtlichen Erörte- rungen darbieten. Falls man die Rechtsanwälte als Beamte vel quasi behandelt hätte, ſo würde jeder Landesherr für ſeine Ge- richte und der Kaiſer für das Reichsgericht die erforderliche An- zahl von Rechtsanwälten zu ernennen haben; die amtliche Thätigkeit

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/122
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 112. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/122>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.