Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von dem Wahrscheinlichen.

woraus in beyden Fällen folgt

etliche B 1/2 sind C.

etliche C 1/2 sind B.

Die dritte Figur beut demnach immer zugleich gewisse
und 1/2 gewisse Schlußsätze an, wenn beyde Mittelglieder
mit einem Bruche behaftet sind, der den Grad ihrer
Particularität bestimmt.

§. 209. Jn Ansehung der vierten Figur sind die
drey Schlußarten Baralip, Calentes, Dibatis nur umge-
kehrte Schlußarten der ersten Figur, und die Wahr-
scheinlichkeit zieht sich aus den Mittelgliedern eben so in
das Bindwörtgen des Schlußsatzes. Hingegen bey den
übrigen beyden Schlußarten Fesapo, Fresison, kann
das Mittelglied in dem Obersatze keinen Bruch haben
(§. 203.). Hat es aber in dem Untersatze einen Bruch,
so wird Fesapo in Fresison verwandelt, und in beyden
fällt die Wahrscheinlichkeit des Schlußsatzes ganz weg,
weil er gewiß ist.

§. 210. Was wir bisher in Absicht auf alle Schluß-
figuren vorausgesetzt haben, ist, daß in jedem Satze das
Subject entweder alle oder etliche Indiuidua zusammen-
fasse, die unter dem Begriffe des Subjects enthalten
sind; und daß hingegen das Prädicat nicht Indiuidua
sondern den Begriff selbst vorstellen. Diesem nach soll-
ten die Prädicate lauter Adiectiua, die Subjecte aber
läuter Substantiua seyn. So einförmig aber sind die
Sprachen nicht. Jndessen wenn solche Fälle in der
dritten und vierten Figur vorkommen, wo nämlich das
Prädicat des Untersatzes im Schlußsatze zum Subject
wird, so fällt dieser Unterschied zwischen Prädicaten und
Subjecten in die Sinnen. Denn im Prädicat läßt
man die Adiectiua wie sie sind, hingegen im Subject
fügt man ihnen den Begriff Ding als eine metaphysi-
sche Einheit bey, besonders wenn der Satz particular ist,

oder

A a 4

Von dem Wahrſcheinlichen.

woraus in beyden Faͤllen folgt

etliche B ½ ſind C.

etliche C ½ ſind B.

Die dritte Figur beut demnach immer zugleich gewiſſe
und ½ gewiſſe Schlußſaͤtze an, wenn beyde Mittelglieder
mit einem Bruche behaftet ſind, der den Grad ihrer
Particularitaͤt beſtimmt.

§. 209. Jn Anſehung der vierten Figur ſind die
drey Schlußarten Baralip, Calentes, Dibatis nur umge-
kehrte Schlußarten der erſten Figur, und die Wahr-
ſcheinlichkeit zieht ſich aus den Mittelgliedern eben ſo in
das Bindwoͤrtgen des Schlußſatzes. Hingegen bey den
uͤbrigen beyden Schlußarten Feſapo, Freſiſon, kann
das Mittelglied in dem Oberſatze keinen Bruch haben
(§. 203.). Hat es aber in dem Unterſatze einen Bruch,
ſo wird Feſapo in Freſiſon verwandelt, und in beyden
faͤllt die Wahrſcheinlichkeit des Schlußſatzes ganz weg,
weil er gewiß iſt.

§. 210. Was wir bisher in Abſicht auf alle Schluß-
figuren vorausgeſetzt haben, iſt, daß in jedem Satze das
Subject entweder alle oder etliche Indiuidua zuſammen-
faſſe, die unter dem Begriffe des Subjects enthalten
ſind; und daß hingegen das Praͤdicat nicht Indiuidua
ſondern den Begriff ſelbſt vorſtellen. Dieſem nach ſoll-
ten die Praͤdicate lauter Adiectiua, die Subjecte aber
laͤuter Subſtantiua ſeyn. So einfoͤrmig aber ſind die
Sprachen nicht. Jndeſſen wenn ſolche Faͤlle in der
dritten und vierten Figur vorkommen, wo naͤmlich das
Praͤdicat des Unterſatzes im Schlußſatze zum Subject
wird, ſo faͤllt dieſer Unterſchied zwiſchen Praͤdicaten und
Subjecten in die Sinnen. Denn im Praͤdicat laͤßt
man die Adiectiua wie ſie ſind, hingegen im Subject
fuͤgt man ihnen den Begriff Ding als eine metaphyſi-
ſche Einheit bey, beſonders wenn der Satz particular iſt,

oder

A a 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0381" n="375"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Von dem Wahr&#x017F;cheinlichen.</hi> </fw><lb/>
          <p>woraus in beyden Fa&#x0364;llen folgt</p><lb/>
          <list>
            <item>etliche <hi rendition="#aq">B</hi> ½ &#x017F;ind <hi rendition="#aq">C.</hi></item><lb/>
            <item>etliche <hi rendition="#aq">C</hi> ½ &#x017F;ind <hi rendition="#aq">B.</hi></item>
          </list><lb/>
          <p>Die dritte Figur beut demnach immer zugleich gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
und ½ gewi&#x017F;&#x017F;e Schluß&#x017F;a&#x0364;tze an, wenn beyde Mittelglieder<lb/>
mit einem Bruche behaftet &#x017F;ind, der den Grad ihrer<lb/>
Particularita&#x0364;t be&#x017F;timmt.</p><lb/>
          <p>§. 209. Jn An&#x017F;ehung der vierten Figur &#x017F;ind die<lb/>
drey Schlußarten <hi rendition="#aq">Baralip, Calentes, Dibatis</hi> nur umge-<lb/>
kehrte Schlußarten der er&#x017F;ten Figur, und die Wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlichkeit zieht &#x017F;ich aus den Mittelgliedern eben &#x017F;o in<lb/>
das Bindwo&#x0364;rtgen des Schluß&#x017F;atzes. Hingegen bey den<lb/>
u&#x0364;brigen beyden Schlußarten <hi rendition="#aq">Fe&#x017F;apo, Fre&#x017F;i&#x017F;on,</hi> kann<lb/>
das Mittelglied in dem Ober&#x017F;atze keinen Bruch haben<lb/>
(§. 203.). Hat es aber in dem Unter&#x017F;atze einen Bruch,<lb/>
&#x017F;o wird <hi rendition="#aq">Fe&#x017F;apo</hi> in <hi rendition="#aq">Fre&#x017F;i&#x017F;on</hi> verwandelt, und in beyden<lb/>
fa&#x0364;llt die Wahr&#x017F;cheinlichkeit des Schluß&#x017F;atzes ganz weg,<lb/>
weil er gewiß i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>§. 210. Was wir bisher in Ab&#x017F;icht auf alle Schluß-<lb/>
figuren vorausge&#x017F;etzt haben, i&#x017F;t, daß in jedem Satze das<lb/>
Subject entweder alle oder etliche <hi rendition="#aq">Indiuidua</hi> zu&#x017F;ammen-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;e, die unter dem Begriffe des Subjects enthalten<lb/>
&#x017F;ind; und daß hingegen das Pra&#x0364;dicat nicht <hi rendition="#aq">Indiuidua</hi><lb/>
&#x017F;ondern den Begriff &#x017F;elb&#x017F;t vor&#x017F;tellen. Die&#x017F;em nach &#x017F;oll-<lb/>
ten die Pra&#x0364;dicate lauter <hi rendition="#aq">Adiectiua,</hi> die Subjecte aber<lb/>
la&#x0364;uter <hi rendition="#aq">Sub&#x017F;tantiua</hi> &#x017F;eyn. So einfo&#x0364;rmig aber &#x017F;ind die<lb/>
Sprachen nicht. Jnde&#x017F;&#x017F;en wenn &#x017F;olche Fa&#x0364;lle in der<lb/>
dritten und vierten Figur vorkommen, wo na&#x0364;mlich das<lb/>
Pra&#x0364;dicat des Unter&#x017F;atzes im Schluß&#x017F;atze zum Subject<lb/>
wird, &#x017F;o fa&#x0364;llt die&#x017F;er Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen Pra&#x0364;dicaten und<lb/>
Subjecten in die Sinnen. Denn im Pra&#x0364;dicat la&#x0364;ßt<lb/>
man die <hi rendition="#aq">Adiectiua</hi> wie &#x017F;ie &#x017F;ind, hingegen im Subject<lb/>
fu&#x0364;gt man ihnen den Begriff <hi rendition="#fr">Ding</hi> als eine metaphy&#x017F;i-<lb/>
&#x017F;che Einheit bey, be&#x017F;onders wenn der Satz particular i&#x017F;t,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">A a 4</fw><fw place="bottom" type="catch">oder</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[375/0381] Von dem Wahrſcheinlichen. woraus in beyden Faͤllen folgt etliche B ½ ſind C. etliche C ½ ſind B. Die dritte Figur beut demnach immer zugleich gewiſſe und ½ gewiſſe Schlußſaͤtze an, wenn beyde Mittelglieder mit einem Bruche behaftet ſind, der den Grad ihrer Particularitaͤt beſtimmt. §. 209. Jn Anſehung der vierten Figur ſind die drey Schlußarten Baralip, Calentes, Dibatis nur umge- kehrte Schlußarten der erſten Figur, und die Wahr- ſcheinlichkeit zieht ſich aus den Mittelgliedern eben ſo in das Bindwoͤrtgen des Schlußſatzes. Hingegen bey den uͤbrigen beyden Schlußarten Feſapo, Freſiſon, kann das Mittelglied in dem Oberſatze keinen Bruch haben (§. 203.). Hat es aber in dem Unterſatze einen Bruch, ſo wird Feſapo in Freſiſon verwandelt, und in beyden faͤllt die Wahrſcheinlichkeit des Schlußſatzes ganz weg, weil er gewiß iſt. §. 210. Was wir bisher in Abſicht auf alle Schluß- figuren vorausgeſetzt haben, iſt, daß in jedem Satze das Subject entweder alle oder etliche Indiuidua zuſammen- faſſe, die unter dem Begriffe des Subjects enthalten ſind; und daß hingegen das Praͤdicat nicht Indiuidua ſondern den Begriff ſelbſt vorſtellen. Dieſem nach ſoll- ten die Praͤdicate lauter Adiectiua, die Subjecte aber laͤuter Subſtantiua ſeyn. So einfoͤrmig aber ſind die Sprachen nicht. Jndeſſen wenn ſolche Faͤlle in der dritten und vierten Figur vorkommen, wo naͤmlich das Praͤdicat des Unterſatzes im Schlußſatze zum Subject wird, ſo faͤllt dieſer Unterſchied zwiſchen Praͤdicaten und Subjecten in die Sinnen. Denn im Praͤdicat laͤßt man die Adiectiua wie ſie ſind, hingegen im Subject fuͤgt man ihnen den Begriff Ding als eine metaphyſi- ſche Einheit bey, beſonders wenn der Satz particular iſt, oder A a 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/381
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 375. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/381>, abgerufen am 01.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.