Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

WAs er aber pag. 167. durch acht gantzer Blättlein wider vnser Lehr / vnd die seine zuuertheidigen / fürbringt / auß den dreien Artickeln des Apostolischen Symboli / von der Empfengnus vnd Himmelfahrt Christi / vnd seinem sitzen zur Rechten Pag. 177.Gottes: bawet er alles auff die falsche hypothesin, oder vnwarhafftigen Grund / daß wir Lutherischen eine vergleichung der Naturen / vnnd außgiessung der Göttlichen Natur vnd Eigenschafften in die Menschliche Natur / lehren. Dieweil aber hierauff schon Bericht gethan / will ich von disen Artickeln vnd jhrem rechten Verstand nur kurtze Erinnerung thun.

Pag. 176.

ERstlich erklärt er den Artickel von der Empfengnus oder Menschwerdung Christi also: Daß der ewige Sohn Gottes jhm auß dem Fleisch vnd Blut der Jungsraw Maria / durch Würckung des H. Geistes / ein wahre Menschliche Seel vnnd Leib mit aller Blödigkeit / vnd auch der Sterbligkeit / doch ohne die Sünd / persönlich vereinigt habe / wie solches die heilige Schrifft / Luc. 1. Hebr. 2. vnd 4. Phil. 2. bezeuge.

Dise Beschreibung der Menschwerdung Christi ist wahr / sie ist aber nicht vollkommen / Dann sie setzt nur die persönliche Vereinigung / vnd nit auch die Gemeinschafft beider Naturen / ohn welche kein wahre persönliche Vereinigung auch gedacht werden mag. Dann wie soll sonst wahr Esa. 1.sein / daß ein Jungfraw den Immanuel (das ist / den Mann / welcher Luc. 1.da heißt Gott mit vns) hat geberen sollen / daß der / welchen die Jungfraw Rom. 1.Maria geborn / hat sollen Gottes Sohn heissen / daß der Sohn Gottes ist geboren auß dem Samen Dauids nach dem Fleisch: wann nicht die Göttliche Natur der angenommenen Menschlichen gleich in der Empfengnus hette sich gantz mitgetheilt? Aber Hanfeld kan jhm Pag. 177.solche Gemeinschafft beider Naturen in Christo nicht anderst einbilden / als eine Vergleichung der Naturen / dardurch die Menschliche Natur an vnnd für sich selbst gleich in ipso puncto conceptionis allmächtig Pag. 178.vnd vnendtlich worden sey. Daher er sagt: Daß dise meinung von Vergleichung der Naturen / allen Trost vns neme / welchen wir auß der Empfengnus Christi schöpffen solten. Welches gleichwol von diser vns fälschlich zugelegten meinung / aber mit nichten von der reali communicatione naturarum & idiomatum (das ist / da alles was Menschlich / von GOtt: vnnd alles was Göttlich / vom Menschen

WAs er aber pag. 167. durch acht gantzer Blättlein wider vnser Lehr / vnd die seine zuuertheidigen / fürbringt / auß den dreien Artickeln des Apostolischen Symboli / von der Empfengnus vnd Himmelfahrt Christi / vnd seinem sitzen zur Rechten Pag. 177.Gottes: bawet er alles auff die falsche hypothesin, oder vnwarhafftigen Grund / daß wir Lutherischen eine vergleichung der Naturen / vnnd außgiessung der Göttlichen Natur vnd Eigenschafften in die Menschliche Natur / lehren. Dieweil aber hierauff schon Bericht gethan / will ich von disen Artickeln vnd jhrem rechten Verstand nur kurtze Erinnerung thun.

Pag. 176.

ERstlich erklärt er den Artickel von der Empfengnus oder Menschwerdung Christi also: Daß der ewige Sohn Gottes jhm auß dem Fleisch vnd Blut der Jungsraw Maria / durch Würckung des H. Geistes / ein wahre Menschliche Seel vnnd Leib mit aller Blödigkeit / vnd auch der Sterbligkeit / doch ohne die Sünd / persönlich vereinigt habe / wie solches die heilige Schrifft / Luc. 1. Hebr. 2. vnd 4. Phil. 2. bezeuge.

Dise Beschreibung der Menschwerdung Christi ist wahr / sie ist aber nicht vollkommen / Dann sie setzt nur die persönliche Vereinigung / vñ nit auch die Gemeinschafft beider Naturen / ohn welche kein wahre persönliche Vereinigung auch gedacht werden mag. Dann wie soll sonst wahr Esa. 1.sein / daß ein Jungfraw den Immanuel (das ist / den Mann / welcher Luc. 1.da heißt Gott mit vns) hat geberen sollen / daß der / welchen die Jungfraw Rom. 1.Maria geborn / hat sollen Gottes Sohn heissen / daß der Sohn Gottes ist geboren auß dem Samen Dauids nach dem Fleisch: wann nicht die Göttliche Natur der angenommenen Menschlichen gleich in der Empfengnus hette sich gantz mitgetheilt? Aber Hanfeld kan jhm Pag. 177.solche Gemeinschafft beider Naturen in Christo nicht anderst einbilden / als eine Vergleichung der Naturen / dardurch die Menschliche Natur an vnnd für sich selbst gleich in ipso puncto conceptionis allmächtig Pag. 178.vnd vnendtlich worden sey. Daher er sagt: Daß dise meinung von Vergleichung der Naturen / allen Trost vns neme / welchen wir auß der Empfengnus Christi schöpffen solten. Welches gleichwol von diser vns fälschlich zugelegten meinung / aber mit nichten von der reali communicatione naturarum & idiomatum (das ist / da alles was Menschlich / von GOtt: vnnd alles was Göttlich / vom Menschen 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0018" n="16"/>
        <p>WAs er aber pag. 167. durch acht gantzer Blättlein wider vnser Lehr / vnd die
                     seine zuuertheidigen / fürbringt / auß den dreien Artickeln des Apostolischen
                     Symboli / von der Empfengnus vnd Himmelfahrt Christi / vnd seinem sitzen zur
                     Rechten <note place="left">Pag. 177.</note>Gottes: bawet er alles auff
                     die falsche hypothesin, oder vnwarhafftigen Grund / daß wir Lutherischen eine
                     vergleichung der Naturen / vnnd außgiessung der Göttlichen Natur vnd
                     Eigenschafften in die Menschliche Natur / lehren. Dieweil aber hierauff schon
                     Bericht gethan / will ich von disen Artickeln vnd jhrem rechten Verstand nur
                     kurtze Erinnerung thun.</p>
        <note place="left">Pag. 176.</note>
        <p>ERstlich erklärt er den Artickel von der Empfengnus oder Menschwerdung Christi
                     also: Daß der ewige Sohn Gottes jhm auß dem Fleisch vnd Blut der Jungsraw Maria
                     / durch Würckung des H. Geistes / ein wahre Menschliche Seel vnnd Leib mit aller
                     Blödigkeit / vnd auch der Sterbligkeit / doch ohne die Sünd / persönlich
                     vereinigt habe / wie solches die heilige Schrifft / Luc. 1. Hebr. 2. vnd 4.
                     Phil. 2. bezeuge.</p>
        <p>Dise Beschreibung der Menschwerdung Christi ist wahr / sie ist aber nicht
                     vollkommen / Dann sie setzt nur die persönliche Vereinigung / vn&#x0303;
                     nit auch die Gemeinschafft beider Naturen / ohn welche kein wahre persönliche
                     Vereinigung auch gedacht werden mag. Dann wie soll sonst wahr <note place="left">Esa. 1.</note>sein / daß ein Jungfraw den Immanuel (das
                     ist / den Mann / welcher <note place="left">Luc. 1.</note>da heißt Gott
                     mit vns) hat geberen sollen / daß der / welchen die Jungfraw <note place="left">Rom. 1.</note>Maria geborn / hat sollen Gottes Sohn
                     heissen / daß der Sohn Gottes ist geboren auß dem Samen Dauids nach dem Fleisch:
                     wann nicht die Göttliche Natur der angenommenen Menschlichen gleich in der
                     Empfengnus hette sich gantz mitgetheilt? Aber Hanfeld kan jhm <note place="left">Pag. 177.</note>solche Gemeinschafft beider Naturen in
                     Christo nicht anderst einbilden / als eine Vergleichung der Naturen / dardurch
                     die Menschliche Natur an vnnd für sich selbst gleich in ipso puncto conceptionis
                     allmächtig <note place="left">Pag. 178.</note>vnd vnendtlich worden sey.
                     Daher er sagt: Daß dise meinung von Vergleichung der Naturen / allen Trost vns
                     neme / welchen wir auß der Empfengnus Christi schöpffen solten. Welches
                     gleichwol von diser vns fälschlich zugelegten meinung / aber mit nichten von der
                     reali communicatione naturarum &amp; idiomatum (das ist / da alles was
                     Menschlich / von GOtt: vnnd alles was Göttlich / vom Menschen
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[16/0018] WAs er aber pag. 167. durch acht gantzer Blättlein wider vnser Lehr / vnd die seine zuuertheidigen / fürbringt / auß den dreien Artickeln des Apostolischen Symboli / von der Empfengnus vnd Himmelfahrt Christi / vnd seinem sitzen zur Rechten Gottes: bawet er alles auff die falsche hypothesin, oder vnwarhafftigen Grund / daß wir Lutherischen eine vergleichung der Naturen / vnnd außgiessung der Göttlichen Natur vnd Eigenschafften in die Menschliche Natur / lehren. Dieweil aber hierauff schon Bericht gethan / will ich von disen Artickeln vnd jhrem rechten Verstand nur kurtze Erinnerung thun. Pag. 177. ERstlich erklärt er den Artickel von der Empfengnus oder Menschwerdung Christi also: Daß der ewige Sohn Gottes jhm auß dem Fleisch vnd Blut der Jungsraw Maria / durch Würckung des H. Geistes / ein wahre Menschliche Seel vnnd Leib mit aller Blödigkeit / vnd auch der Sterbligkeit / doch ohne die Sünd / persönlich vereinigt habe / wie solches die heilige Schrifft / Luc. 1. Hebr. 2. vnd 4. Phil. 2. bezeuge. Dise Beschreibung der Menschwerdung Christi ist wahr / sie ist aber nicht vollkommen / Dann sie setzt nur die persönliche Vereinigung / vñ nit auch die Gemeinschafft beider Naturen / ohn welche kein wahre persönliche Vereinigung auch gedacht werden mag. Dann wie soll sonst wahr sein / daß ein Jungfraw den Immanuel (das ist / den Mann / welcher da heißt Gott mit vns) hat geberen sollen / daß der / welchen die Jungfraw Maria geborn / hat sollen Gottes Sohn heissen / daß der Sohn Gottes ist geboren auß dem Samen Dauids nach dem Fleisch: wann nicht die Göttliche Natur der angenommenen Menschlichen gleich in der Empfengnus hette sich gantz mitgetheilt? Aber Hanfeld kan jhm solche Gemeinschafft beider Naturen in Christo nicht anderst einbilden / als eine Vergleichung der Naturen / dardurch die Menschliche Natur an vnnd für sich selbst gleich in ipso puncto conceptionis allmächtig vnd vnendtlich worden sey. Daher er sagt: Daß dise meinung von Vergleichung der Naturen / allen Trost vns neme / welchen wir auß der Empfengnus Christi schöpffen solten. Welches gleichwol von diser vns fälschlich zugelegten meinung / aber mit nichten von der reali communicatione naturarum & idiomatum (das ist / da alles was Menschlich / von GOtt: vnnd alles was Göttlich / vom Menschen Esa. 1. Luc. 1. Rom. 1. Pag. 177. Pag. 178.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/18
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592, S. 16. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/18>, abgerufen am 27.04.2024.