Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Pag 90.

DAß er aber zuletst schreibt / es haben ettlich der vnsern die Anbetung des Brots nicht so gar verworffen / vnnd will damit beweisen / sie haben geglaubet / daß das Brot Christi Leib wesentlich vnd selbs sey: ists ein offentliche Calumnia. Dann ob wol D. Luther ein Büchlin von anbetung des Sacraments hat geschriben: weiß doch Hanfeld wol / daß er die Päpstische Abgöttische anbetung des Brots gar verworffen / vnd keine andere gebillicht vnd gelehrt hat / dann daß man bey disem Sacrament / bey welchem Christus selbs zugegen ist / mit aller ehrerbietung / nicht allein der eusserlichen Geberden: sonder auch vnnd fürnemlich des Hertzens sich solle erzeigen / welches der vnsern meinung auch ist / vnd es Hanfeld nit würdt verwerffen dörffen / er wölle dann gar ein Spötter vnd Verächter dises Sacraments sein. Vnd so vil sey gnug geantwortet von der vnsern ersten weiß vnnd art vom Nachtmal zureden. Dann was er von mundtlichen vnnd geistlichen essen des Leibs Christi hie einbringt / vnnd darthun will / daß kein andere Niessung desselbigen sey / als von welcher Christus / Johan. 6. redet: soll an seinem ort gehandlet werden.

II.

DIe ander art vnnd weiß / so die vnsern sollen brauchen / ist dise / daß der Leib vnd Blut Christi / in / oder vnter dem Brot Pag. 98.vnd Wein seien. Vnnd solle dise phrasis erstlich wider den Artickel vnsers Glaubens von Christi Himmelfahrt sein. Dann wann Christi Leib warhafftig vnd wesentlich in / od vnter dem Brot sey / Pag. 99. 100.so können wir ja nicht so vestiglich glauben / daß er wesentlich vnd leiblich Pag. 98.im Himmel sey: so wir doch dises letste in vnserm Glauben bekennen / vnnd es D. Luther selbs geschriben habe.

Fürs ander soll es auch sein wider die Wort der Einsatzung / seitenmal Pag. 99.Christus nach diser vnser erklärung nicht hette sprechen sollen: Das ist mein Leib: sonder vil mehr / da / oder in dem Brot ist mein Leib. Vnnd Pag. 102. 103letstlich soll es auch sein wider vnsere erste proposition vnd erklärung. Dann weil nach der ersten das Brot der wesentlich Leib Christi selbs sey / so könne ja / nach der andern erklärung / eben derselbige Leib nicht erst in / oder vnter dem Brot sein. Biß daher Hanfeld.

Nun brauchen gleichwol die vnsern dise art zureden / aber in keinem so groben Capernaitischen verstand / wie Hanfeld vns selbigen will auff-

Pag 90.

DAß er aber zuletst schreibt / es haben ettlich der vnsern die Anbetung des Brots nicht so gar verworffen / vnnd will damit beweisen / sie haben geglaubet / daß das Brot Christi Leib wesentlich vnd selbs sey: ists ein offentliche Calumnia. Dann ob wol D. Luther ein Büchlin von anbetung des Sacraments hat geschriben: weiß doch Hanfeld wol / daß er die Päpstische Abgöttische anbetung des Brots gar verworffen / vnd keine andere gebillicht vnd gelehrt hat / dañ daß man bey disem Sacrament / bey welchem Christus selbs zugegen ist / mit aller ehrerbietung / nicht allein der eusserlichen Geberden: sonder auch vnnd fürnemlich des Hertzens sich solle erzeigen / welches der vnsern meinung auch ist / vnd es Hanfeld nit würdt verwerffen dörffen / er wölle dañ gar ein Spötter vnd Verächter dises Sacraments sein. Vnd so vil sey gnug geantwortet von der vnsern ersten weiß vnnd art vom Nachtmal zureden. Dann was er von mundtlichen vnnd geistlichen essen des Leibs Christi hie einbringt / vnnd darthun will / daß kein andere Niessung desselbigen sey / als von welcher Christus / Johan. 6. redet: soll an seinem ort gehandlet werden.

II.

DIe ander art vnnd weiß / so die vnsern sollen brauchen / ist dise / daß der Leib vnd Blut Christi / in / oder vnter dem Brot Pag. 98.vnd Wein seien. Vnnd solle dise phrasis erstlich wider den Artickel vnsers Glaubens von Christi Himmelfahrt sein. Dann wann Christi Leib warhafftig vnd wesentlich in / oď vnter dem Brot sey / Pag. 99. 100.so können wir ja nicht so vestiglich glauben / daß er wesentlich vnd leiblich Pag. 98.im Himmel sey: so wir doch dises letste in vnserm Glauben bekennen / vnnd es D. Luther selbs geschriben habe.

Fürs ander soll es auch sein wider die Wort der Einsatzung / seitenmal Pag. 99.Christus nach diser vnser erklärung nicht hette sprechen sollen: Das ist mein Leib: sonder vil mehr / da / oder in dem Brot ist mein Leib. Vnnd Pag. 102. 103letstlich soll es auch sein wider vnsere erste proposition vnd erklärung. Dann weil nach der ersten das Brot der wesentlich Leib Christi selbs sey / so könne ja / nach der andern erklärung / eben derselbige Leib nicht erst in / oder vnter dem Brot sein. Biß daher Hanfeld.

Nun brauchen gleichwol die vnsern dise art zureden / aber in keinem so groben Capernaitischen verstand / wie Hanfeld vns selbigen will auff- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0056" n="54"/>
        <note place="left">Pag 90.</note>
        <p>DAß er aber zuletst schreibt / es haben ettlich der vnsern die Anbetung des Brots
                     nicht so gar verworffen / vnnd will damit beweisen / sie haben geglaubet / daß
                     das Brot Christi Leib wesentlich vnd selbs sey: ists ein offentliche Calumnia.
                     Dann ob wol D. Luther ein Büchlin von anbetung des Sacraments hat geschriben:
                     weiß doch Hanfeld wol / daß er die Päpstische Abgöttische anbetung des Brots gar
                     verworffen / vnd keine andere gebillicht vnd gelehrt hat / dan&#x0303;
                     daß man bey disem Sacrament / bey welchem Christus selbs zugegen ist / mit aller
                     ehrerbietung / nicht allein der eusserlichen Geberden: sonder auch vnnd
                     fürnemlich des Hertzens sich solle erzeigen / welches der vnsern meinung auch
                     ist / vnd es Hanfeld nit würdt verwerffen dörffen / er wölle dan&#x0303;
                     gar ein Spötter vnd Verächter dises Sacraments sein. Vnd so vil sey gnug
                     geantwortet von der vnsern ersten weiß vnnd art vom Nachtmal zureden. Dann was
                     er von mundtlichen vnnd geistlichen essen des Leibs Christi hie einbringt / vnnd
                     darthun will / daß kein andere Niessung desselbigen sey / als von welcher
                     Christus / Johan. 6. redet: soll an seinem ort gehandlet werden.</p>
        <note place="left">II.</note>
        <p>DIe ander art vnnd weiß / so die vnsern sollen brauchen / ist dise / daß der Leib
                     vnd Blut Christi / in / oder vnter dem Brot <note place="left">Pag.
                     98.</note>vnd Wein seien. Vnnd solle dise phrasis erstlich wider den Artickel
                     vnsers Glaubens von Christi Himmelfahrt sein. Dann wann Christi Leib warhafftig
                     vnd wesentlich in / o&#x010F; vnter dem Brot sey / <note place="left">Pag. 99.
                         100.</note>so können wir ja nicht so vestiglich glauben / daß er wesentlich
                     vnd leiblich <note place="left">Pag. 98.</note>im Himmel sey: so wir doch
                     dises letste in vnserm Glauben bekennen / vnnd es D. Luther selbs geschriben
                     habe.</p>
        <p>Fürs ander soll es auch sein wider die Wort der Einsatzung / seitenmal <note place="left">Pag. 99.</note>Christus nach diser vnser erklärung nicht
                     hette sprechen sollen: Das ist mein Leib: sonder vil mehr / da / oder in dem
                     Brot ist mein Leib. Vnnd <note place="left">Pag. 102. 103</note>letstlich
                     soll es auch sein wider vnsere erste proposition vnd erklärung. Dann weil nach
                     der ersten das Brot der wesentlich Leib Christi selbs sey / so könne ja / nach
                     der andern erklärung / eben derselbige Leib nicht erst in / oder vnter dem Brot
                     sein. Biß daher Hanfeld.</p>
        <p>Nun brauchen gleichwol die vnsern dise art zureden / aber in keinem so groben
                     Capernaitischen verstand / wie Hanfeld vns selbigen will auff-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[54/0056] DAß er aber zuletst schreibt / es haben ettlich der vnsern die Anbetung des Brots nicht so gar verworffen / vnnd will damit beweisen / sie haben geglaubet / daß das Brot Christi Leib wesentlich vnd selbs sey: ists ein offentliche Calumnia. Dann ob wol D. Luther ein Büchlin von anbetung des Sacraments hat geschriben: weiß doch Hanfeld wol / daß er die Päpstische Abgöttische anbetung des Brots gar verworffen / vnd keine andere gebillicht vnd gelehrt hat / dañ daß man bey disem Sacrament / bey welchem Christus selbs zugegen ist / mit aller ehrerbietung / nicht allein der eusserlichen Geberden: sonder auch vnnd fürnemlich des Hertzens sich solle erzeigen / welches der vnsern meinung auch ist / vnd es Hanfeld nit würdt verwerffen dörffen / er wölle dañ gar ein Spötter vnd Verächter dises Sacraments sein. Vnd so vil sey gnug geantwortet von der vnsern ersten weiß vnnd art vom Nachtmal zureden. Dann was er von mundtlichen vnnd geistlichen essen des Leibs Christi hie einbringt / vnnd darthun will / daß kein andere Niessung desselbigen sey / als von welcher Christus / Johan. 6. redet: soll an seinem ort gehandlet werden. DIe ander art vnnd weiß / so die vnsern sollen brauchen / ist dise / daß der Leib vnd Blut Christi / in / oder vnter dem Brot vnd Wein seien. Vnnd solle dise phrasis erstlich wider den Artickel vnsers Glaubens von Christi Himmelfahrt sein. Dann wann Christi Leib warhafftig vnd wesentlich in / oď vnter dem Brot sey / so können wir ja nicht so vestiglich glauben / daß er wesentlich vnd leiblich im Himmel sey: so wir doch dises letste in vnserm Glauben bekennen / vnnd es D. Luther selbs geschriben habe. Pag. 98. Pag. 99. 100. Pag. 98. Fürs ander soll es auch sein wider die Wort der Einsatzung / seitenmal Christus nach diser vnser erklärung nicht hette sprechen sollen: Das ist mein Leib: sonder vil mehr / da / oder in dem Brot ist mein Leib. Vnnd letstlich soll es auch sein wider vnsere erste proposition vnd erklärung. Dann weil nach der ersten das Brot der wesentlich Leib Christi selbs sey / so könne ja / nach der andern erklärung / eben derselbige Leib nicht erst in / oder vnter dem Brot sein. Biß daher Hanfeld. Pag. 99. Pag. 102. 103 Nun brauchen gleichwol die vnsern dise art zureden / aber in keinem so groben Capernaitischen verstand / wie Hanfeld vns selbigen will auff-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/56
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592, S. 54. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/56>, abgerufen am 11.05.2024.