Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zwei Arbeitsstunden zweimal mehr Werth erhalten als in einer Arbeits-
stunde.

Werth, von seiner nur symbolischen Darstellung im Werth-
zeichen abgesehn, existirt nur in einem Gebrauchswerth, einem
Ding. (Der Mensch selbst, als blosses Dasein von Arbeitskraft betrachtet,
ist ein Naturgegenstand, ein Ding, wenn auch lebendiges, selbstbewusstes
Ding, und die Arbeit selbst ist dingliche Aeusserung dieser Kraft.)
Geht daher der Gebrauchswerth verloren, so geht auch der Tauschwerth
verloren. Die Produktionsmittel verlieren mit ihrem Gebrauchswerth nicht
zugleich ihren Tauschwerth, weil sie durch den Arbeitsprozess die ursprüng-
liche Gestalt ihres Gebrauchswerths in der That nur verlieren, um im Pro-
dukt die Gestalt eines andern Gebrauchswerths zu gewinnen. So wichtig
es aber für den Tauschwerth ist in irgend einem Gebrauchswerth zu existi-
ren, so gleichgültig ist es für ihn, in welchem er existirt, wie die Meta-
morphose der Waare zeigt. Es folgt hieraus, dass im Arbeitsprozess
Werth vom Produktionsmittel auf das Produkt nur übergeht, so weit das
Produktionsmittel mit seinem selbstständigen Gebrauchswerth auch seinen
Tauschwerth verliert. Es giebt nur den Werth an das Produkt ab,
den es als Produktionsmittel verliert. Die gegenständlichen Fak-
toren des Arbeitsprozesses verhalten sich aber in dieser Hinsicht
verschieden.

Die Kohle, womit die Maschine geheizt wird, verschwindet spurlos,
ebenso der Talg, womit man die Axe des Rades schmiert u. s. w. Farben
und andre Hilfsstoffe verschwinden, zeigen sich aber in den Eigenschaften
des Produkts. Das Rohmaterial bildet die Substanz des Produkts, hat
aber seine Form verändert. Rohmaterial und Hilfsstoffe verlieren also die
selbstständige Gestalt, womit sie in den Arbeitsprozess als Gebrauchs-
werthe eintraten. Anders mit den eigentlichen Arbeitsmitteln.
Ein Instrument, eine Maschine, ein Fabrikgebäude, ein Gefäss u. s. w.
dienen im Arbeitsprozess nur, so lange sie ihre ursprüngliche Gestalt bewah-
ren und morgen wieder in eben derselben Form in den Arbeitsprozess ein-
gehn, wie gestern. Wie sie während ihres Lebens, des Arbeitsprozesses,
ihre selbstständige Gestalt dem Produkt gegenüber bewahren, so auch nach
ihrem Tode. Die Leichen von Maschinen, Werkzeugen, Arbeitsgebäuden
u. s. w. existiren immer noch selbstständig getrennt von den Produkten,
die sie bilden halfen. Betrachten wir nun die ganze Periode, während

zwei Arbeitsstunden zweimal mehr Werth erhalten als in einer Arbeits-
stunde.

Werth, von seiner nur symbolischen Darstellung im Werth-
zeichen abgesehn, existirt nur in einem Gebrauchswerth, einem
Ding. (Der Mensch selbst, als blosses Dasein von Arbeitskraft betrachtet,
ist ein Naturgegenstand, ein Ding, wenn auch lebendiges, selbstbewusstes
Ding, und die Arbeit selbst ist dingliche Aeusserung dieser Kraft.)
Geht daher der Gebrauchswerth verloren, so geht auch der Tauschwerth
verloren. Die Produktionsmittel verlieren mit ihrem Gebrauchswerth nicht
zugleich ihren Tauschwerth, weil sie durch den Arbeitsprozess die ursprüng-
liche Gestalt ihres Gebrauchswerths in der That nur verlieren, um im Pro-
dukt die Gestalt eines andern Gebrauchswerths zu gewinnen. So wichtig
es aber für den Tauschwerth ist in irgend einem Gebrauchswerth zu existi-
ren, so gleichgültig ist es für ihn, in welchem er existirt, wie die Meta-
morphose der Waare zeigt. Es folgt hieraus, dass im Arbeitsprozess
Werth vom Produktionsmittel auf das Produkt nur übergeht, so weit das
Produktionsmittel mit seinem selbstständigen Gebrauchswerth auch seinen
Tauschwerth verliert. Es giebt nur den Werth an das Produkt ab,
den es als Produktionsmittel verliert. Die gegenständlichen Fak-
toren des Arbeitsprozesses verhalten sich aber in dieser Hinsicht
verschieden.

Die Kohle, womit die Maschine geheizt wird, verschwindet spurlos,
ebenso der Talg, womit man die Axe des Rades schmiert u. s. w. Farben
und andre Hilfsstoffe verschwinden, zeigen sich aber in den Eigenschaften
des Produkts. Das Rohmaterial bildet die Substanz des Produkts, hat
aber seine Form verändert. Rohmaterial und Hilfsstoffe verlieren also die
selbstständige Gestalt, womit sie in den Arbeitsprozess als Gebrauchs-
werthe eintraten. Anders mit den eigentlichen Arbeitsmitteln.
Ein Instrument, eine Maschine, ein Fabrikgebäude, ein Gefäss u. s. w.
dienen im Arbeitsprozess nur, so lange sie ihre ursprüngliche Gestalt bewah-
ren und morgen wieder in eben derselben Form in den Arbeitsprozess ein-
gehn, wie gestern. Wie sie während ihres Lebens, des Arbeitsprozesses,
ihre selbstständige Gestalt dem Produkt gegenüber bewahren, so auch nach
ihrem Tode. Die Leichen von Maschinen, Werkzeugen, Arbeitsgebäuden
u. s. w. existiren immer noch selbstständig getrennt von den Produkten,
die sie bilden halfen. Betrachten wir nun die ganze Periode, während

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0188" n="169"/>
zwei Arbeitsstunden zweimal mehr Werth <hi rendition="#g">erhalten</hi> als in einer Arbeits-<lb/>
stunde.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Werth</hi>, von seiner nur symbolischen Darstellung im <hi rendition="#g">Werth-<lb/>
zeichen</hi> abgesehn, <hi rendition="#g">existirt</hi> nur in einem <hi rendition="#g">Gebrauchswerth</hi>, einem<lb/>
Ding. (Der Mensch selbst, als blosses Dasein von Arbeitskraft betrachtet,<lb/>
ist ein Naturgegenstand, ein Ding, wenn auch lebendiges, selbstbewusstes<lb/>
Ding, und die Arbeit selbst ist <hi rendition="#g">dingliche</hi> Aeusserung dieser Kraft.)<lb/>
Geht daher der Gebrauchswerth verloren, so geht auch der Tauschwerth<lb/>
verloren. Die Produktionsmittel verlieren mit ihrem Gebrauchswerth nicht<lb/>
zugleich ihren Tauschwerth, weil sie durch den Arbeitsprozess die ursprüng-<lb/>
liche Gestalt ihres Gebrauchswerths in der That nur verlieren, um im Pro-<lb/>
dukt die Gestalt eines andern Gebrauchswerths zu gewinnen. So wichtig<lb/>
es aber für den Tauschwerth ist in irgend einem Gebrauchswerth zu existi-<lb/>
ren, so gleichgültig ist es für ihn, in welchem er existirt, wie die Meta-<lb/>
morphose der Waare zeigt. Es folgt hieraus, dass im Arbeitsprozess<lb/>
Werth vom Produktionsmittel auf das Produkt nur übergeht, so weit das<lb/>
Produktionsmittel mit seinem selbstständigen Gebrauchswerth auch seinen<lb/>
Tauschwerth <hi rendition="#g">verliert</hi>. Es giebt nur den Werth an das Produkt ab,<lb/>
den es als Produktionsmittel verliert. Die <hi rendition="#g">gegenständlichen Fak-<lb/>
toren des Arbeitsprozesses</hi> verhalten sich aber in dieser Hinsicht<lb/>
verschieden.</p><lb/>
            <p>Die Kohle, womit die Maschine geheizt wird, verschwindet spurlos,<lb/>
ebenso der Talg, womit man die Axe des Rades schmiert u. s. w. Farben<lb/>
und andre Hilfsstoffe verschwinden, zeigen sich aber in den Eigenschaften<lb/>
des Produkts. Das Rohmaterial bildet die Substanz des Produkts, hat<lb/>
aber seine Form verändert. Rohmaterial und Hilfsstoffe verlieren also die<lb/>
selbstständige Gestalt, womit sie in den Arbeitsprozess als Gebrauchs-<lb/>
werthe eintraten. Anders mit den eigentlichen <hi rendition="#g">Arbeitsmitteln</hi>.<lb/>
Ein Instrument, eine Maschine, ein Fabrikgebäude, ein Gefäss u. s. w.<lb/>
dienen im Arbeitsprozess nur, so lange sie ihre ursprüngliche Gestalt bewah-<lb/>
ren und morgen wieder in eben derselben Form in den Arbeitsprozess ein-<lb/>
gehn, wie gestern. Wie sie während ihres Lebens, des Arbeitsprozesses,<lb/>
ihre selbstständige Gestalt dem Produkt gegenüber bewahren, so auch nach<lb/>
ihrem Tode. Die Leichen von Maschinen, Werkzeugen, Arbeitsgebäuden<lb/>
u. s. w. existiren immer noch selbstständig getrennt von den Produkten,<lb/>
die sie bilden halfen. Betrachten wir nun die ganze Periode, während<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[169/0188] zwei Arbeitsstunden zweimal mehr Werth erhalten als in einer Arbeits- stunde. Werth, von seiner nur symbolischen Darstellung im Werth- zeichen abgesehn, existirt nur in einem Gebrauchswerth, einem Ding. (Der Mensch selbst, als blosses Dasein von Arbeitskraft betrachtet, ist ein Naturgegenstand, ein Ding, wenn auch lebendiges, selbstbewusstes Ding, und die Arbeit selbst ist dingliche Aeusserung dieser Kraft.) Geht daher der Gebrauchswerth verloren, so geht auch der Tauschwerth verloren. Die Produktionsmittel verlieren mit ihrem Gebrauchswerth nicht zugleich ihren Tauschwerth, weil sie durch den Arbeitsprozess die ursprüng- liche Gestalt ihres Gebrauchswerths in der That nur verlieren, um im Pro- dukt die Gestalt eines andern Gebrauchswerths zu gewinnen. So wichtig es aber für den Tauschwerth ist in irgend einem Gebrauchswerth zu existi- ren, so gleichgültig ist es für ihn, in welchem er existirt, wie die Meta- morphose der Waare zeigt. Es folgt hieraus, dass im Arbeitsprozess Werth vom Produktionsmittel auf das Produkt nur übergeht, so weit das Produktionsmittel mit seinem selbstständigen Gebrauchswerth auch seinen Tauschwerth verliert. Es giebt nur den Werth an das Produkt ab, den es als Produktionsmittel verliert. Die gegenständlichen Fak- toren des Arbeitsprozesses verhalten sich aber in dieser Hinsicht verschieden. Die Kohle, womit die Maschine geheizt wird, verschwindet spurlos, ebenso der Talg, womit man die Axe des Rades schmiert u. s. w. Farben und andre Hilfsstoffe verschwinden, zeigen sich aber in den Eigenschaften des Produkts. Das Rohmaterial bildet die Substanz des Produkts, hat aber seine Form verändert. Rohmaterial und Hilfsstoffe verlieren also die selbstständige Gestalt, womit sie in den Arbeitsprozess als Gebrauchs- werthe eintraten. Anders mit den eigentlichen Arbeitsmitteln. Ein Instrument, eine Maschine, ein Fabrikgebäude, ein Gefäss u. s. w. dienen im Arbeitsprozess nur, so lange sie ihre ursprüngliche Gestalt bewah- ren und morgen wieder in eben derselben Form in den Arbeitsprozess ein- gehn, wie gestern. Wie sie während ihres Lebens, des Arbeitsprozesses, ihre selbstständige Gestalt dem Produkt gegenüber bewahren, so auch nach ihrem Tode. Die Leichen von Maschinen, Werkzeugen, Arbeitsgebäuden u. s. w. existiren immer noch selbstständig getrennt von den Produkten, die sie bilden halfen. Betrachten wir nun die ganze Periode, während

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/188
Zitationshilfe: Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867, S. 169. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/188>, abgerufen am 01.05.2024.