andre, sondern beides zugleich. Ein Theil des Mehrwerths wird vom Kapitalisten als Revenue verzehrt33), ein andrer Theil als Kapital angewandt oder accumulirt.
Die Masse des Mehrwerths gegeben, hängt die Grösse der Accumulation offenbar ab von der Theilung des Mehrwerths in Accumulationsfonds und Konsumtionsfonds, in Kapital und Revenue. Je grösser der eine Theil, desto kleiner der andre. Die Masse des Mehrwerths oder des Mehrprodukts, daher des disponiblen Reich- thums eines Landes, die in Kapital verwandelt werden kann, ist daher stets grösser als der wirklich in Kapital verwandelte Theil des Mehr- werths. Je entwickelter die kapitalistische Produktion in einem Lande, je rascher und massenhafter die Accumulation, je reicher das Land, je kolossaler daher Luxus und Verschwendung, desto grösser diese Differenz. Vom jährlichen Zuwachs des Reichthums abgesehn, besitzt der im Konsumtions- fonds der Kapitalisten befindliche, nur allmälig zerstörbare Reichthum zum Theil Naturalformen, worin er unmittelbar als Kapital funktioniren könnte. Zu den vorhandnen Elementen des Reichthums, die im Produk- tionsprozess funktioniren könnten, zählen alle Arbeitskräfte, die gar nicht oder zu rein konventionell persönlichen, oft infamen, Dienstleistungen verbraucht werden. Die Proportion, worin der Mehrwerth in Kapi- tal und Revenue getheilt wird, wechselt unaufhörlich und ist durch Um- stände beherrscht, die hier nicht weiter zu entwickeln sind. Das in einem Land angewandte Kapital ist daher keine fixe, sondern eine fluktuirende Grösse, ein stets variabler und elasti- scher Bruchtheil des vorhandnen Reichthums, der als Kapital funktioniren kann.
Da die beständige Aneignung des vom Arbeiter producirten Mehrwerths oder Mehrprodukts für den Kapitalisten als periodische Fruchttragung seines Kapitals erscheint, oder das fremde Arbeitsprodukt, welches er ohne Aequiva- lent irgend einer Art usurpirt, einen periodischen Zuwachs seines Privat-
33) Der Leser wird bemerken, dass das Wort Revenue doppelt gebraucht wird, erstens um den Mehrwerth als periodisch aus dem Kapital entspringende Frucht, zweitens um den Theil dieser Frucht zu bezeichnen, der vom Kapitalisten periodisch verzehrt oder zu seinem Konsumtionsfonds geschlagen wird. Ich behalte diesen Doppelsinn bei, weil er mit dem Sprachgebrauch der englischen und fran- zösischen Oekonomen harmonirt.
andre, sondern beides zugleich. Ein Theil des Mehrwerths wird vom Kapitalisten als Revenue verzehrt33), ein andrer Theil als Kapital angewandt oder accumulirt.
Die Masse des Mehrwerths gegeben, hängt die Grösse der Accumulation offenbar ab von der Theilung des Mehrwerths in Accumulationsfonds und Konsumtionsfonds, in Kapital und Revenue. Je grösser der eine Theil, desto kleiner der andre. Die Masse des Mehrwerths oder des Mehrprodukts, daher des disponiblen Reich- thums eines Landes, die in Kapital verwandelt werden kann, ist daher stets grösser als der wirklich in Kapital verwandelte Theil des Mehr- werths. Je entwickelter die kapitalistische Produktion in einem Lande, je rascher und massenhafter die Accumulation, je reicher das Land, je kolossaler daher Luxus und Verschwendung, desto grösser diese Differenz. Vom jährlichen Zuwachs des Reichthums abgesehn, besitzt der im Konsumtions- fonds der Kapitalisten befindliche, nur allmälig zerstörbare Reichthum zum Theil Naturalformen, worin er unmittelbar als Kapital funktioniren könnte. Zu den vorhandnen Elementen des Reichthums, die im Produk- tionsprozess funktioniren könnten, zählen alle Arbeitskräfte, die gar nicht oder zu rein konventionell persönlichen, oft infamen, Dienstleistungen verbraucht werden. Die Proportion, worin der Mehrwerth in Kapi- tal und Revenue getheilt wird, wechselt unaufhörlich und ist durch Um- stände beherrscht, die hier nicht weiter zu entwickeln sind. Das in einem Land angewandte Kapital ist daher keine fixe, sondern eine fluktuirende Grösse, ein stets variabler und elasti- scher Bruchtheil des vorhandnen Reichthums, der als Kapital funktioniren kann.
Da die beständige Aneignung des vom Arbeiter producirten Mehrwerths oder Mehrprodukts für den Kapitalisten als periodische Fruchttragung seines Kapitals erscheint, oder das fremde Arbeitsprodukt, welches er ohne Aequiva- lent irgend einer Art usurpirt, einen periodischen Zuwachs seines Privat-
33) Der Leser wird bemerken, dass das Wort Revenue doppelt gebraucht wird, erstens um den Mehrwerth als periodisch aus dem Kapital entspringende Frucht, zweitens um den Theil dieser Frucht zu bezeichnen, der vom Kapitalisten periodisch verzehrt oder zu seinem Konsumtionsfonds geschlagen wird. Ich behalte diesen Doppelsinn bei, weil er mit dem Sprachgebrauch der englischen und fran- zösischen Oekonomen harmonirt.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0595"n="576"/>
andre, sondern beides zugleich. Ein Theil des Mehrwerths wird vom<lb/>
Kapitalisten <hirendition="#g">als Revenue</hi> verzehrt<noteplace="foot"n="33)">Der Leser wird bemerken, dass das Wort <hirendition="#g">Revenue</hi> doppelt gebraucht<lb/>
wird, erstens um den Mehrwerth als periodisch aus dem Kapital entspringende<lb/>
Frucht, zweitens um den Theil dieser Frucht zu bezeichnen, der vom Kapitalisten<lb/>
periodisch verzehrt oder zu seinem Konsumtionsfonds geschlagen wird. Ich behalte<lb/>
diesen Doppelsinn bei, weil er mit dem Sprachgebrauch der englischen und fran-<lb/>
zösischen Oekonomen harmonirt.</note>, ein andrer Theil <hirendition="#g">als Kapital<lb/>
angewandt</hi> oder <hirendition="#g">accumulirt</hi>.</p><lb/><p><hirendition="#g">Die Masse des Mehrwerths gegeben</hi>, hängt die Grösse der<lb/>
Accumulation offenbar ab von der <hirendition="#g">Theilung des Mehrwerths in<lb/>
Accumulationsfonds und Konsumtionsfonds, in Kapital<lb/>
und Revenue</hi>. Je grösser der eine Theil, desto kleiner der andre. Die<lb/>
Masse des Mehrwerths oder des Mehrprodukts, daher des disponiblen Reich-<lb/>
thums eines Landes, die in Kapital verwandelt werden <hirendition="#g">kann</hi>, ist daher <hirendition="#g">stets<lb/>
grösser als der wirklich in Kapital verwandelte Theil des Mehr-<lb/>
werths</hi>. Je entwickelter die kapitalistische Produktion in einem Lande, je<lb/>
rascher und massenhafter die Accumulation, je reicher das Land, je kolossaler<lb/>
daher Luxus und Verschwendung, desto grösser <hirendition="#g">diese Differenz</hi>. Vom<lb/>
jährlichen Zuwachs des Reichthums abgesehn, besitzt der im Konsumtions-<lb/>
fonds der Kapitalisten befindliche, nur allmälig zerstörbare Reichthum zum<lb/>
Theil Naturalformen, worin er unmittelbar als Kapital <hirendition="#g">funktioniren<lb/>
könnte</hi>. Zu den vorhandnen Elementen des Reichthums, die im Produk-<lb/>
tionsprozess <hirendition="#g">funktioniren könnten</hi>, zählen alle Arbeitskräfte, die gar<lb/>
nicht oder zu rein konventionell persönlichen, oft infamen, Dienstleistungen<lb/>
verbraucht werden. Die <hirendition="#g">Proportion</hi>, worin <hirendition="#g">der Mehrwerth</hi> in Kapi-<lb/>
tal und Revenue <hirendition="#g">getheilt</hi> wird, wechselt unaufhörlich und ist durch Um-<lb/>
stände beherrscht, die hier nicht weiter zu entwickeln sind. Das <hirendition="#g">in einem<lb/>
Land angewandte Kapital ist daher keine fixe, sondern<lb/>
eine fluktuirende Grösse</hi>, ein <hirendition="#g">stets variabler und elasti-<lb/>
scher Bruchtheil des vorhandnen Reichthums, der als<lb/>
Kapital funktioniren kann</hi>.</p><lb/><p>Da die beständige Aneignung des vom Arbeiter producirten Mehrwerths<lb/>
oder Mehrprodukts für den Kapitalisten als periodische Fruchttragung <hirendition="#g">seines</hi><lb/>
Kapitals erscheint, oder das fremde Arbeitsprodukt, welches er ohne Aequiva-<lb/>
lent irgend einer Art usurpirt, einen periodischen Zuwachs seines Privat-<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[576/0595]
andre, sondern beides zugleich. Ein Theil des Mehrwerths wird vom
Kapitalisten als Revenue verzehrt 33), ein andrer Theil als Kapital
angewandt oder accumulirt.
Die Masse des Mehrwerths gegeben, hängt die Grösse der
Accumulation offenbar ab von der Theilung des Mehrwerths in
Accumulationsfonds und Konsumtionsfonds, in Kapital
und Revenue. Je grösser der eine Theil, desto kleiner der andre. Die
Masse des Mehrwerths oder des Mehrprodukts, daher des disponiblen Reich-
thums eines Landes, die in Kapital verwandelt werden kann, ist daher stets
grösser als der wirklich in Kapital verwandelte Theil des Mehr-
werths. Je entwickelter die kapitalistische Produktion in einem Lande, je
rascher und massenhafter die Accumulation, je reicher das Land, je kolossaler
daher Luxus und Verschwendung, desto grösser diese Differenz. Vom
jährlichen Zuwachs des Reichthums abgesehn, besitzt der im Konsumtions-
fonds der Kapitalisten befindliche, nur allmälig zerstörbare Reichthum zum
Theil Naturalformen, worin er unmittelbar als Kapital funktioniren
könnte. Zu den vorhandnen Elementen des Reichthums, die im Produk-
tionsprozess funktioniren könnten, zählen alle Arbeitskräfte, die gar
nicht oder zu rein konventionell persönlichen, oft infamen, Dienstleistungen
verbraucht werden. Die Proportion, worin der Mehrwerth in Kapi-
tal und Revenue getheilt wird, wechselt unaufhörlich und ist durch Um-
stände beherrscht, die hier nicht weiter zu entwickeln sind. Das in einem
Land angewandte Kapital ist daher keine fixe, sondern
eine fluktuirende Grösse, ein stets variabler und elasti-
scher Bruchtheil des vorhandnen Reichthums, der als
Kapital funktioniren kann.
Da die beständige Aneignung des vom Arbeiter producirten Mehrwerths
oder Mehrprodukts für den Kapitalisten als periodische Fruchttragung seines
Kapitals erscheint, oder das fremde Arbeitsprodukt, welches er ohne Aequiva-
lent irgend einer Art usurpirt, einen periodischen Zuwachs seines Privat-
33) Der Leser wird bemerken, dass das Wort Revenue doppelt gebraucht
wird, erstens um den Mehrwerth als periodisch aus dem Kapital entspringende
Frucht, zweitens um den Theil dieser Frucht zu bezeichnen, der vom Kapitalisten
periodisch verzehrt oder zu seinem Konsumtionsfonds geschlagen wird. Ich behalte
diesen Doppelsinn bei, weil er mit dem Sprachgebrauch der englischen und fran-
zösischen Oekonomen harmonirt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867, S. 576. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/595>, abgerufen am 16.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
