Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 1. Berlin, 1775.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

daß Gelehrte die Criminalurtheile sprechen?

erfahren oder Uebung haben, besetzt wären; und daß es
dieserwegen nöthig gewesen, die peinl. Hals-Gerichtsordnung
abzufassen, damit alle und jede Reichsunterthanen ein ge-
rechtes Urtheil zu finden im Stande seyn möchten: also ist
auch ferner sogleich im ersten Artickel verordnet, daß die pein-
lichen Gerichte besetzt seyn sollten mit frommen, ehrbaren,
verständigen und erfahrnen Personen, ohne die Rechtsge-
lehrsamkeit auch nur im mindesten zu erfordern. Vielmehr
heißt es eben daselbst ferner: Daß auch wohl edle und ge-
lehrte dazu gebrauchet werden möchten; zu einem sichern
Beweise, wie man dafür gehalten habe, daß die Gelehrsam-
keit würklich einen Mann eher unfähig als fähig zum Ur-
theilsfinder mache. Die ganze Ordnung ist auch mit der
äussersten Deutlichkeit für ungelehrte abgefasset, und durch-
gehends vorausgesetzet worden, daß die Urtheiler keine Rechts-
gelehrten seyn würden, weil sie in zweifelhaften Fällen be-
ständig angewiesen werden, sich bey den Gelehrten Raths
aber nicht Urtheils zu erholen.

Der Kaiser nennet das Urtheilfinden ungelehrter Per-
sonen einen alten deutschen Gebrauch; und da in England
noch jezt ein gleiches üblich ist; so frägt sich billig, ob wir
wohl und recht daran gethan haben, diesen Gebrauch zu ver-
lassen? und dazu sage ich nein.

Denn was kann unbilliger und grausamer seyn, als ei-
nen Menschen zu verdammen, ohne versichert zu seyn, daß er
das Gesetz, dessen Uebertretung ihm zur Last geleget wird,
begriffen und verstanden habe, oder begreifen und verstehen
können? Die deutlichste Probe aber, daß ein Verbrecher das
Gesetz verstanden habe, oder doch verstehen können und sollen,
ist unstreitig diese, wann sieben oder zwölf ungelehrte Männer
ihn darnach verurtheilen, und durch eben dieses Urtheil zu

er-

Y 2

daß Gelehrte die Criminalurtheile ſprechen?

erfahren oder Uebung haben, beſetzt wären; und daß es
dieſerwegen noͤthig geweſen, die peinl. Hals-Gerichtsordnung
abzufaſſen, damit alle und jede Reichsunterthanen ein ge-
rechtes Urtheil zu finden im Stande ſeyn möchten: alſo iſt
auch ferner ſogleich im erſten Artickel verordnet, daß die pein-
lichen Gerichte beſetzt ſeyn ſollten mit frommen, ehrbaren,
verſtändigen und erfahrnen Perſonen, ohne die Rechtsge-
lehrſamkeit auch nur im mindeſten zu erfordern. Vielmehr
heißt es eben daſelbſt ferner: Daß auch wohl edle und ge-
lehrte dazu gebrauchet werden möchten; zu einem ſichern
Beweiſe, wie man dafuͤr gehalten habe, daß die Gelehrſam-
keit wuͤrklich einen Mann eher unfaͤhig als faͤhig zum Ur-
theilsfinder mache. Die ganze Ordnung iſt auch mit der
aͤuſſerſten Deutlichkeit fuͤr ungelehrte abgefaſſet, und durch-
gehends vorausgeſetzet worden, daß die Urtheiler keine Rechts-
gelehrten ſeyn wuͤrden, weil ſie in zweifelhaften Faͤllen be-
ſtaͤndig angewieſen werden, ſich bey den Gelehrten Raths
aber nicht Urtheils zu erholen.

Der Kaiſer nennet das Urtheilfinden ungelehrter Per-
ſonen einen alten deutſchen Gebrauch; und da in England
noch jezt ein gleiches uͤblich iſt; ſo fraͤgt ſich billig, ob wir
wohl und recht daran gethan haben, dieſen Gebrauch zu ver-
laſſen? und dazu ſage ich nein.

Denn was kann unbilliger und grauſamer ſeyn, als ei-
nen Menſchen zu verdammen, ohne verſichert zu ſeyn, daß er
das Geſetz, deſſen Uebertretung ihm zur Laſt geleget wird,
begriffen und verſtanden habe, oder begreifen und verſtehen
koͤnnen? Die deutlichſte Probe aber, daß ein Verbrecher das
Geſetz verſtanden habe, oder doch verſtehen koͤnnen und ſollen,
iſt unſtreitig dieſe, wann ſieben oder zwoͤlf ungelehrte Maͤnner
ihn darnach verurtheilen, und durch eben dieſes Urtheil zu

er-

Y 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><hi rendition="#fr"><pb facs="#f0357" n="339"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">daß Gelehrte die Criminalurtheile &#x017F;prechen?</hi></fw><lb/>
erfahren oder Uebung haben, be&#x017F;etzt wären;</hi> und daß es<lb/>
die&#x017F;erwegen no&#x0364;thig gewe&#x017F;en, die peinl. Hals-Gerichtsordnung<lb/>
abzufa&#x017F;&#x017F;en, damit <hi rendition="#fr">alle und jede Reichsunterthanen ein ge-<lb/>
rechtes Urtheil zu finden im Stande &#x017F;eyn möchten:</hi> al&#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
auch ferner &#x017F;ogleich im er&#x017F;ten Artickel verordnet, daß die pein-<lb/>
lichen Gerichte be&#x017F;etzt &#x017F;eyn &#x017F;ollten mit <hi rendition="#fr">frommen, ehrbaren,<lb/>
ver&#x017F;tändigen und erfahrnen Per&#x017F;onen,</hi> ohne die Rechtsge-<lb/>
lehr&#x017F;amkeit auch nur im minde&#x017F;ten zu erfordern. Vielmehr<lb/>
heißt es eben da&#x017F;elb&#x017F;t ferner: <hi rendition="#fr">Daß auch wohl edle und ge-<lb/>
lehrte dazu gebrauchet werden möchten;</hi> zu einem &#x017F;ichern<lb/>
Bewei&#x017F;e, wie man dafu&#x0364;r gehalten habe, daß die Gelehr&#x017F;am-<lb/>
keit wu&#x0364;rklich einen Mann eher unfa&#x0364;hig als fa&#x0364;hig zum Ur-<lb/>
theilsfinder mache. Die ganze Ordnung i&#x017F;t auch mit der<lb/>
a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;er&#x017F;ten Deutlichkeit fu&#x0364;r ungelehrte abgefa&#x017F;&#x017F;et, und durch-<lb/>
gehends vorausge&#x017F;etzet worden, daß die Urtheiler keine Rechts-<lb/>
gelehrten &#x017F;eyn wu&#x0364;rden, weil &#x017F;ie in zweifelhaften Fa&#x0364;llen be-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndig angewie&#x017F;en werden, &#x017F;ich bey den Gelehrten Raths<lb/>
aber nicht Urtheils zu erholen.</p><lb/>
        <p>Der Kai&#x017F;er nennet das Urtheilfinden ungelehrter Per-<lb/>
&#x017F;onen einen alten deut&#x017F;chen Gebrauch; und da in England<lb/>
noch jezt ein gleiches u&#x0364;blich i&#x017F;t; &#x017F;o fra&#x0364;gt &#x017F;ich billig, ob wir<lb/>
wohl und recht daran gethan haben, die&#x017F;en Gebrauch zu ver-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en? und dazu &#x017F;age ich nein.</p><lb/>
        <p>Denn was kann unbilliger und grau&#x017F;amer &#x017F;eyn, als ei-<lb/>
nen Men&#x017F;chen zu verdammen, ohne ver&#x017F;ichert zu &#x017F;eyn, daß er<lb/>
das Ge&#x017F;etz, de&#x017F;&#x017F;en Uebertretung ihm zur La&#x017F;t geleget wird,<lb/>
begriffen und ver&#x017F;tanden habe, oder begreifen und ver&#x017F;tehen<lb/>
ko&#x0364;nnen? Die deutlich&#x017F;te Probe aber, daß ein Verbrecher das<lb/>
Ge&#x017F;etz ver&#x017F;tanden habe, oder doch ver&#x017F;tehen ko&#x0364;nnen und &#x017F;ollen,<lb/>
i&#x017F;t un&#x017F;treitig die&#x017F;e, wann &#x017F;ieben oder zwo&#x0364;lf ungelehrte Ma&#x0364;nner<lb/>
ihn darnach verurtheilen, und durch eben die&#x017F;es Urtheil zu<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Y 2</fw><fw place="bottom" type="catch">er-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[339/0357] daß Gelehrte die Criminalurtheile ſprechen? erfahren oder Uebung haben, beſetzt wären; und daß es dieſerwegen noͤthig geweſen, die peinl. Hals-Gerichtsordnung abzufaſſen, damit alle und jede Reichsunterthanen ein ge- rechtes Urtheil zu finden im Stande ſeyn möchten: alſo iſt auch ferner ſogleich im erſten Artickel verordnet, daß die pein- lichen Gerichte beſetzt ſeyn ſollten mit frommen, ehrbaren, verſtändigen und erfahrnen Perſonen, ohne die Rechtsge- lehrſamkeit auch nur im mindeſten zu erfordern. Vielmehr heißt es eben daſelbſt ferner: Daß auch wohl edle und ge- lehrte dazu gebrauchet werden möchten; zu einem ſichern Beweiſe, wie man dafuͤr gehalten habe, daß die Gelehrſam- keit wuͤrklich einen Mann eher unfaͤhig als faͤhig zum Ur- theilsfinder mache. Die ganze Ordnung iſt auch mit der aͤuſſerſten Deutlichkeit fuͤr ungelehrte abgefaſſet, und durch- gehends vorausgeſetzet worden, daß die Urtheiler keine Rechts- gelehrten ſeyn wuͤrden, weil ſie in zweifelhaften Faͤllen be- ſtaͤndig angewieſen werden, ſich bey den Gelehrten Raths aber nicht Urtheils zu erholen. Der Kaiſer nennet das Urtheilfinden ungelehrter Per- ſonen einen alten deutſchen Gebrauch; und da in England noch jezt ein gleiches uͤblich iſt; ſo fraͤgt ſich billig, ob wir wohl und recht daran gethan haben, dieſen Gebrauch zu ver- laſſen? und dazu ſage ich nein. Denn was kann unbilliger und grauſamer ſeyn, als ei- nen Menſchen zu verdammen, ohne verſichert zu ſeyn, daß er das Geſetz, deſſen Uebertretung ihm zur Laſt geleget wird, begriffen und verſtanden habe, oder begreifen und verſtehen koͤnnen? Die deutlichſte Probe aber, daß ein Verbrecher das Geſetz verſtanden habe, oder doch verſtehen koͤnnen und ſollen, iſt unſtreitig dieſe, wann ſieben oder zwoͤlf ungelehrte Maͤnner ihn darnach verurtheilen, und durch eben dieſes Urtheil zu er- Y 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien01_1775
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien01_1775/357
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 1. Berlin, 1775, S. 339. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien01_1775/357>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.