Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

bey Anlegung neuer Mühlen.

Ob aber gleich solchergestalt das Recht eine Mühle zu er-
lauben oder zu verbieten der höchsten Obrigkeit zusteht: so
braucht darum die Mühlengerechtigkeit eben kein Regal zu
seyn. Ein jeder Unterthan, der einmahl dergleichen besitzt,
hat die Vermuthung für sich, daß er der erste gewesen, der
seines Orts der gemeinen Nothdurft zu statten gekommen,
und entweder eine ausdrückliche oder stillschweigende Erlaub-
niß dazu erlangt habe. Der bloße rechtmäßige Privatbesitz
schützt ihn bey der Mühle wie bey jedem andern Theile seines
Eigenthums; er selbst muß aber wünschen, daß das Recht
Mühlen zu erlauben, der Landesobrigkeit vorbehalten bleibe,
damit nicht ein jeder um und neben ihn sich nun eben der
Freyheit bedienen möge, deren er sich selbst bedienet hat;
und damit er nicht genöthiget werde, gegen jeden neuen Müh-
lenbau einen kostbaren Proceß zu führen.

Von der Landesobrigkeit ist nicht zu vermuthen, daß sie
mehrere Mühlen als nöthig sind, erlauben werde. Mehrere
Mühlen an einem Orte, wo eine zureichend ist, sind dem
Staate zur Last, weil ihr Unterhalt doch immer auf die eine
oder andre Art von der Gemeinheit getragen werden muß,
und jeder Müller leben will. Jedoch ist die Frage: was nö-
thig und nicht nöthig sey? immer schwer zu entscheiden. Man-
cher Müller hat nie genug, und wollte wohl daß die Mahl-
genossen, welche eine Tagereise von ihm entfernet sind, zu ihm
kommen sollten; ein andrer wünscht um deswillen der einzige
Müller zu seyn, damit alle nothwendig zu seiner Mühle kom-
men mögten, und er sie nach seiner Bescheidenheit behandeln
könnte; noch ein andrer, der einmal im Besitz der ersten Mühle
ist, will der spätern Bevölkerung nichts nachgeben, und im,
mer ein natürliches Bannrecht behaupten; die mehrsten aber
sind diejenigen, welche des Winters alles bestreiten können,
des Sommers aber ihre Mahlgäste gehen lassen müssen

Diese

bey Anlegung neuer Muͤhlen.

Ob aber gleich ſolchergeſtalt das Recht eine Muͤhle zu er-
lauben oder zu verbieten der hoͤchſten Obrigkeit zuſteht: ſo
braucht darum die Muͤhlengerechtigkeit eben kein Regal zu
ſeyn. Ein jeder Unterthan, der einmahl dergleichen beſitzt,
hat die Vermuthung fuͤr ſich, daß er der erſte geweſen, der
ſeines Orts der gemeinen Nothdurft zu ſtatten gekommen,
und entweder eine ausdruͤckliche oder ſtillſchweigende Erlaub-
niß dazu erlangt habe. Der bloße rechtmaͤßige Privatbeſitz
ſchuͤtzt ihn bey der Muͤhle wie bey jedem andern Theile ſeines
Eigenthums; er ſelbſt muß aber wuͤnſchen, daß das Recht
Muͤhlen zu erlauben, der Landesobrigkeit vorbehalten bleibe,
damit nicht ein jeder um und neben ihn ſich nun eben der
Freyheit bedienen moͤge, deren er ſich ſelbſt bedienet hat;
und damit er nicht genoͤthiget werde, gegen jeden neuen Muͤh-
lenbau einen koſtbaren Proceß zu fuͤhren.

Von der Landesobrigkeit iſt nicht zu vermuthen, daß ſie
mehrere Muͤhlen als noͤthig ſind, erlauben werde. Mehrere
Muͤhlen an einem Orte, wo eine zureichend iſt, ſind dem
Staate zur Laſt, weil ihr Unterhalt doch immer auf die eine
oder andre Art von der Gemeinheit getragen werden muß,
und jeder Muͤller leben will. Jedoch iſt die Frage: was noͤ-
thig und nicht noͤthig ſey? immer ſchwer zu entſcheiden. Man-
cher Muͤller hat nie genug, und wollte wohl daß die Mahl-
genoſſen, welche eine Tagereiſe von ihm entfernet ſind, zu ihm
kommen ſollten; ein andrer wuͤnſcht um deswillen der einzige
Muͤller zu ſeyn, damit alle nothwendig zu ſeiner Muͤhle kom-
men moͤgten, und er ſie nach ſeiner Beſcheidenheit behandeln
koͤnnte; noch ein andrer, der einmal im Beſitz der erſten Muͤhle
iſt, will der ſpaͤtern Bevoͤlkerung nichts nachgeben, und im,
mer ein natuͤrliches Bannrecht behaupten; die mehrſten aber
ſind diejenigen, welche des Winters alles beſtreiten koͤnnen,
des Sommers aber ihre Mahlgaͤſte gehen laſſen muͤſſen

Dieſe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0429" n="411"/>
        <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">bey Anlegung neuer Mu&#x0364;hlen.</hi> </fw><lb/>
        <p>Ob aber gleich &#x017F;olcherge&#x017F;talt das Recht eine Mu&#x0364;hle zu er-<lb/>
lauben oder zu verbieten der ho&#x0364;ch&#x017F;ten Obrigkeit zu&#x017F;teht: &#x017F;o<lb/>
braucht darum die Mu&#x0364;hlengerechtigkeit eben kein Regal zu<lb/>
&#x017F;eyn. Ein jeder Unterthan, der einmahl dergleichen be&#x017F;itzt,<lb/>
hat die Vermuthung fu&#x0364;r &#x017F;ich, daß er der er&#x017F;te gewe&#x017F;en, der<lb/>
&#x017F;eines Orts der gemeinen Nothdurft zu &#x017F;tatten gekommen,<lb/>
und entweder eine ausdru&#x0364;ckliche oder &#x017F;till&#x017F;chweigende Erlaub-<lb/>
niß dazu erlangt habe. Der bloße rechtma&#x0364;ßige Privatbe&#x017F;itz<lb/>
&#x017F;chu&#x0364;tzt ihn bey der Mu&#x0364;hle wie bey jedem andern Theile &#x017F;eines<lb/>
Eigenthums; er &#x017F;elb&#x017F;t muß aber wu&#x0364;n&#x017F;chen, daß das Recht<lb/>
Mu&#x0364;hlen zu erlauben, der Landesobrigkeit vorbehalten bleibe,<lb/>
damit nicht ein jeder um und neben ihn &#x017F;ich nun eben der<lb/>
Freyheit bedienen mo&#x0364;ge, deren er &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t bedienet hat;<lb/>
und damit er nicht geno&#x0364;thiget werde, gegen jeden neuen Mu&#x0364;h-<lb/>
lenbau einen ko&#x017F;tbaren Proceß zu fu&#x0364;hren.</p><lb/>
        <p>Von der Landesobrigkeit i&#x017F;t nicht zu vermuthen, daß &#x017F;ie<lb/>
mehrere Mu&#x0364;hlen als no&#x0364;thig &#x017F;ind, erlauben werde. Mehrere<lb/>
Mu&#x0364;hlen an einem Orte, wo eine zureichend i&#x017F;t, &#x017F;ind dem<lb/>
Staate zur La&#x017F;t, weil ihr Unterhalt doch immer auf die eine<lb/>
oder andre Art von der Gemeinheit getragen werden muß,<lb/>
und jeder Mu&#x0364;ller leben will. Jedoch i&#x017F;t die Frage: was no&#x0364;-<lb/>
thig und nicht no&#x0364;thig &#x017F;ey? immer &#x017F;chwer zu ent&#x017F;cheiden. Man-<lb/>
cher Mu&#x0364;ller hat nie genug, und wollte wohl daß die Mahl-<lb/>
geno&#x017F;&#x017F;en, welche eine Tagerei&#x017F;e von ihm entfernet &#x017F;ind, zu ihm<lb/>
kommen &#x017F;ollten; ein andrer wu&#x0364;n&#x017F;cht um deswillen der einzige<lb/>
Mu&#x0364;ller zu &#x017F;eyn, damit alle nothwendig zu &#x017F;einer Mu&#x0364;hle kom-<lb/>
men mo&#x0364;gten, und er &#x017F;ie nach &#x017F;einer Be&#x017F;cheidenheit behandeln<lb/>
ko&#x0364;nnte; noch ein andrer, der einmal im Be&#x017F;itz der er&#x017F;ten Mu&#x0364;hle<lb/>
i&#x017F;t, will der &#x017F;pa&#x0364;tern Bevo&#x0364;lkerung nichts nachgeben, und im,<lb/>
mer ein natu&#x0364;rliches Bannrecht behaupten; die mehr&#x017F;ten aber<lb/>
&#x017F;ind diejenigen, welche des Winters alles be&#x017F;treiten ko&#x0364;nnen,<lb/>
des Sommers aber ihre Mahlga&#x0364;&#x017F;te gehen la&#x017F;&#x017F;en mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Die&#x017F;e</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[411/0429] bey Anlegung neuer Muͤhlen. Ob aber gleich ſolchergeſtalt das Recht eine Muͤhle zu er- lauben oder zu verbieten der hoͤchſten Obrigkeit zuſteht: ſo braucht darum die Muͤhlengerechtigkeit eben kein Regal zu ſeyn. Ein jeder Unterthan, der einmahl dergleichen beſitzt, hat die Vermuthung fuͤr ſich, daß er der erſte geweſen, der ſeines Orts der gemeinen Nothdurft zu ſtatten gekommen, und entweder eine ausdruͤckliche oder ſtillſchweigende Erlaub- niß dazu erlangt habe. Der bloße rechtmaͤßige Privatbeſitz ſchuͤtzt ihn bey der Muͤhle wie bey jedem andern Theile ſeines Eigenthums; er ſelbſt muß aber wuͤnſchen, daß das Recht Muͤhlen zu erlauben, der Landesobrigkeit vorbehalten bleibe, damit nicht ein jeder um und neben ihn ſich nun eben der Freyheit bedienen moͤge, deren er ſich ſelbſt bedienet hat; und damit er nicht genoͤthiget werde, gegen jeden neuen Muͤh- lenbau einen koſtbaren Proceß zu fuͤhren. Von der Landesobrigkeit iſt nicht zu vermuthen, daß ſie mehrere Muͤhlen als noͤthig ſind, erlauben werde. Mehrere Muͤhlen an einem Orte, wo eine zureichend iſt, ſind dem Staate zur Laſt, weil ihr Unterhalt doch immer auf die eine oder andre Art von der Gemeinheit getragen werden muß, und jeder Muͤller leben will. Jedoch iſt die Frage: was noͤ- thig und nicht noͤthig ſey? immer ſchwer zu entſcheiden. Man- cher Muͤller hat nie genug, und wollte wohl daß die Mahl- genoſſen, welche eine Tagereiſe von ihm entfernet ſind, zu ihm kommen ſollten; ein andrer wuͤnſcht um deswillen der einzige Muͤller zu ſeyn, damit alle nothwendig zu ſeiner Muͤhle kom- men moͤgten, und er ſie nach ſeiner Beſcheidenheit behandeln koͤnnte; noch ein andrer, der einmal im Beſitz der erſten Muͤhle iſt, will der ſpaͤtern Bevoͤlkerung nichts nachgeben, und im, mer ein natuͤrliches Bannrecht behaupten; die mehrſten aber ſind diejenigen, welche des Winters alles beſtreiten koͤnnen, des Sommers aber ihre Mahlgaͤſte gehen laſſen muͤſſen Dieſe

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/429
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776, S. 411. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/429>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.