Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Martens und Klüber; später nahmen auch andere Völker
lebendigen Antheil an der weiteren Ausbildung, so daß itzt nicht
nur von der Alleinherrschaft der Ersteren auf diesem Felde keine
Rede mehr ist, sondern sie sogar allmählig nachstehen. Die
Zahl sowohl der Systeme als der Bearbeitungen einzelner
Theile und Fragen ist eine sehr beträchtliche geworden, und es
ist dieser Zweig der Rechtswissenschaft mehr als irgend ein
anderer eine Weltliteratur, weil nur das positive Völkerrecht
für alle Culturvölker eine gemeinschaftliche unmittelbare Geltung
hat. Die bis in die jüngste Gegenwart reichende Thätigkeit
läßt mit Sicherheit auch auf noch fernere Ausbildung und
Vervollständigung zählen 2).

Eine wesentlich verschiedene Behandlung des Stoffes und
somit etwa eine Reihenfolge von Schulen ist bis jetzt nicht
zu unterscheiden. Die, allerdings vorhandenen, Verschieden-
heiten der einzelnen Werke beruhen auf der Eigenthümlichkeit
der Verfasser und sind von untergeordneter Bedeutung. Zur
Gewinnung einer Uebersicht ist daher eine Abtheilung nach den
Gegenständen der Bearbeitung und gelegentlich nach der Natio-
nalität der Verfasser zweckmäßig.

Die Geschichte des positiven Völkerrechtes ist mannchfach
bearbeitet, und zwar sowohl die Geschichte der äußeren Er-
scheinungen als die der Bearbeitungen derselben. Vielleicht
wäre eine schärfere Trennung der politischen und der Literar-
geschichte zweckmäßig, obgleich allerdings nicht zu läugnen ist,
daß Thatsachen und Lehren hier vielfach in Wechselwirkung
stehen. Als Hauptwerke in dieser Beziehung sind aber namentlich
folgende zu merken. Der Engländer R. Ward gibt in seiner
(bereits oben, § 55, angeführten) Enquiry into the history
of the law of nations in Europe, I. II. Lond., 1795,
eine kurze Geschichte des Völkerrechtes im Alterthume und eine
ausführlichere des Mittelalters. Der Amerikaner H. Wheaton

Martens und Klüber; ſpäter nahmen auch andere Völker
lebendigen Antheil an der weiteren Ausbildung, ſo daß itzt nicht
nur von der Alleinherrſchaft der Erſteren auf dieſem Felde keine
Rede mehr iſt, ſondern ſie ſogar allmählig nachſtehen. Die
Zahl ſowohl der Syſteme als der Bearbeitungen einzelner
Theile und Fragen iſt eine ſehr beträchtliche geworden, und es
iſt dieſer Zweig der Rechtswiſſenſchaft mehr als irgend ein
anderer eine Weltliteratur, weil nur das poſitive Völkerrecht
für alle Culturvölker eine gemeinſchaftliche unmittelbare Geltung
hat. Die bis in die jüngſte Gegenwart reichende Thätigkeit
läßt mit Sicherheit auch auf noch fernere Ausbildung und
Vervollſtändigung zählen 2).

Eine weſentlich verſchiedene Behandlung des Stoffes und
ſomit etwa eine Reihenfolge von Schulen iſt bis jetzt nicht
zu unterſcheiden. Die, allerdings vorhandenen, Verſchieden-
heiten der einzelnen Werke beruhen auf der Eigenthümlichkeit
der Verfaſſer und ſind von untergeordneter Bedeutung. Zur
Gewinnung einer Ueberſicht iſt daher eine Abtheilung nach den
Gegenſtänden der Bearbeitung und gelegentlich nach der Natio-
nalität der Verfaſſer zweckmäßig.

Die Geſchichte des poſitiven Völkerrechtes iſt mannchfach
bearbeitet, und zwar ſowohl die Geſchichte der äußeren Er-
ſcheinungen als die der Bearbeitungen derſelben. Vielleicht
wäre eine ſchärfere Trennung der politiſchen und der Literar-
geſchichte zweckmäßig, obgleich allerdings nicht zu läugnen iſt,
daß Thatſachen und Lehren hier vielfach in Wechſelwirkung
ſtehen. Als Hauptwerke in dieſer Beziehung ſind aber namentlich
folgende zu merken. Der Engländer R. Ward gibt in ſeiner
(bereits oben, § 55, angeführten) Enquiry into the history
of the law of nations in Europe, I. II. Lond., 1795,
eine kurze Geſchichte des Völkerrechtes im Alterthume und eine
ausführlichere des Mittelalters. Der Amerikaner H. Wheaton

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0480" n="466"/><hi rendition="#g">Martens</hi> und <hi rendition="#g">Klüber</hi>; &#x017F;päter nahmen auch andere Völker<lb/>
lebendigen Antheil an der weiteren Ausbildung, &#x017F;o daß itzt nicht<lb/>
nur von der Alleinherr&#x017F;chaft der Er&#x017F;teren auf die&#x017F;em Felde keine<lb/>
Rede mehr i&#x017F;t, &#x017F;ondern &#x017F;ie &#x017F;ogar allmählig nach&#x017F;tehen. Die<lb/>
Zahl &#x017F;owohl der Sy&#x017F;teme als der Bearbeitungen einzelner<lb/>
Theile und Fragen i&#x017F;t eine &#x017F;ehr beträchtliche geworden, und es<lb/>
i&#x017F;t die&#x017F;er Zweig der Rechtswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft mehr als irgend ein<lb/>
anderer eine Weltliteratur, weil nur das po&#x017F;itive Völkerrecht<lb/>
für alle Culturvölker eine gemein&#x017F;chaftliche unmittelbare Geltung<lb/>
hat. Die bis in die jüng&#x017F;te Gegenwart reichende Thätigkeit<lb/>
läßt mit Sicherheit auch auf noch fernere Ausbildung und<lb/>
Vervoll&#x017F;tändigung zählen <hi rendition="#sup">2</hi>).</p><lb/>
                <p>Eine we&#x017F;entlich ver&#x017F;chiedene Behandlung des Stoffes und<lb/>
&#x017F;omit etwa eine Reihenfolge von Schulen i&#x017F;t bis jetzt nicht<lb/>
zu unter&#x017F;cheiden. Die, allerdings vorhandenen, Ver&#x017F;chieden-<lb/>
heiten der einzelnen Werke beruhen auf der Eigenthümlichkeit<lb/>
der Verfa&#x017F;&#x017F;er und &#x017F;ind von untergeordneter Bedeutung. Zur<lb/>
Gewinnung einer Ueber&#x017F;icht i&#x017F;t daher eine Abtheilung nach den<lb/>
Gegen&#x017F;tänden der Bearbeitung und gelegentlich nach der Natio-<lb/>
nalität der Verfa&#x017F;&#x017F;er zweckmäßig.</p><lb/>
                <p>Die <hi rendition="#g">Ge&#x017F;chichte</hi> des po&#x017F;itiven Völkerrechtes i&#x017F;t mannchfach<lb/>
bearbeitet, und zwar &#x017F;owohl die Ge&#x017F;chichte der äußeren Er-<lb/>
&#x017F;cheinungen als die der Bearbeitungen der&#x017F;elben. Vielleicht<lb/>
wäre eine &#x017F;chärfere Trennung der politi&#x017F;chen und der Literar-<lb/>
ge&#x017F;chichte zweckmäßig, obgleich allerdings nicht zu läugnen i&#x017F;t,<lb/>
daß That&#x017F;achen und Lehren hier vielfach in Wech&#x017F;elwirkung<lb/>
&#x017F;tehen. Als Hauptwerke in die&#x017F;er Beziehung &#x017F;ind aber namentlich<lb/>
folgende zu merken. Der Engländer R. <hi rendition="#g">Ward</hi> gibt in &#x017F;einer<lb/>
(bereits oben, § 55, angeführten) <hi rendition="#aq">Enquiry into the history<lb/>
of the law of nations in Europe, I. II. Lond., 1795,</hi><lb/>
eine kurze Ge&#x017F;chichte des Völkerrechtes im Alterthume und eine<lb/>
ausführlichere des Mittelalters. Der Amerikaner H. <hi rendition="#g">Wheaton</hi><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[466/0480] Martens und Klüber; ſpäter nahmen auch andere Völker lebendigen Antheil an der weiteren Ausbildung, ſo daß itzt nicht nur von der Alleinherrſchaft der Erſteren auf dieſem Felde keine Rede mehr iſt, ſondern ſie ſogar allmählig nachſtehen. Die Zahl ſowohl der Syſteme als der Bearbeitungen einzelner Theile und Fragen iſt eine ſehr beträchtliche geworden, und es iſt dieſer Zweig der Rechtswiſſenſchaft mehr als irgend ein anderer eine Weltliteratur, weil nur das poſitive Völkerrecht für alle Culturvölker eine gemeinſchaftliche unmittelbare Geltung hat. Die bis in die jüngſte Gegenwart reichende Thätigkeit läßt mit Sicherheit auch auf noch fernere Ausbildung und Vervollſtändigung zählen 2). Eine weſentlich verſchiedene Behandlung des Stoffes und ſomit etwa eine Reihenfolge von Schulen iſt bis jetzt nicht zu unterſcheiden. Die, allerdings vorhandenen, Verſchieden- heiten der einzelnen Werke beruhen auf der Eigenthümlichkeit der Verfaſſer und ſind von untergeordneter Bedeutung. Zur Gewinnung einer Ueberſicht iſt daher eine Abtheilung nach den Gegenſtänden der Bearbeitung und gelegentlich nach der Natio- nalität der Verfaſſer zweckmäßig. Die Geſchichte des poſitiven Völkerrechtes iſt mannchfach bearbeitet, und zwar ſowohl die Geſchichte der äußeren Er- ſcheinungen als die der Bearbeitungen derſelben. Vielleicht wäre eine ſchärfere Trennung der politiſchen und der Literar- geſchichte zweckmäßig, obgleich allerdings nicht zu läugnen iſt, daß Thatſachen und Lehren hier vielfach in Wechſelwirkung ſtehen. Als Hauptwerke in dieſer Beziehung ſind aber namentlich folgende zu merken. Der Engländer R. Ward gibt in ſeiner (bereits oben, § 55, angeführten) Enquiry into the history of the law of nations in Europe, I. II. Lond., 1795, eine kurze Geſchichte des Völkerrechtes im Alterthume und eine ausführlichere des Mittelalters. Der Amerikaner H. Wheaton

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/480
Zitationshilfe: Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 466. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/480>, abgerufen am 29.04.2024.