Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Nicolai, Philipp: Frewden Spiegel deß ewigen Lebens. Frankfurt (Main), 1599.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der Erste Theil deß Frewden Spiegels.

köndte die Liebe mahlen vnnd bilden/ so müst man ein solch
Bilde machen/ das nicht wercklich noch Menschlich/ ja nicht
Englisch noch himmlisch/ sondern Gott selbs were. Sihe/ also
kan der Apostel hie mahlen/ daß er auß Gott vnd der Liebe/
ein Ding machet/ auff daß er vns durch solch edel/ köstlich
vnd lieblich Bilde/ desto mehr an sich locke vnd ziehe/ darnach
zu trachten/ daß wir auch vnter einander Liebe haben/ vnd
vns hüten für Neidt/ Hasß vnd Zwietracht. Denn die Liebe
ist ein Bilde Gottes/ vnd nicht ein todt Bilde/ noch auff ein
Papier gemahlet/ sondern ein lebendig Wesen/ in Göttlicher
Natur/ die da brennet voll alles Guten/ etc.

Man kan auß
fleissiger Be-
trachtung der
heyligen Drey
faltigkeit ab-
nemmen/ daß
Gott die Liebe
selbst seyn muß.

Es gibt auch die Betrachtung der H. Dreyfaltigkeit/
daß Gott anders nicht/ denn eytel Liebe/ vnd die Liebe selbst
seyn muß. Denn lieber/ wo kommen diese Wercke/ als/ Ge-
beren/ Geborn werden/ vnd lieblich im Schoß sitzen/ vr-
sprünglich anders her/ denn von eytel grosser Liebe/ vnd auß
einem solchen Gut/ quod est Bonum sui communicatiuum,
das da quellet von Güte/ vnd wirdt durch die Geburt mitge-
theilet/ daß es gemein sey? Gebieret der Vatter/ so muß ers
auß ewiger Liebe thun: Jst der Sohn ewig geborn/ vnd bleibt
doch gleichwol in deß Vatters Schoß/ so muß er auch
die ewige Liebe seyn mit dem Vatter. Vnnd haben sie
beyde der Vatter vnnd der Sohn einen Geist/ den sie zu-
gleich von Ewigkeit her blasen/ so muß gleicher Gestalt die-
ser Geist/ mit dem Vatter vnd mit dem Sohn die ewige Lie-
be seyn. Sonderlich aber müssen sie alle drey/ der Vatter/
der Sohn/ vnd der H. Geist/ die wesentliche Liebe selbst
seyn/ dieweil der Sohn durch seine Geburt/ vnnd der H.
Geist durch seinen Außgang nit eygene abgesonderte Sub-
stantz oder Wesen bekommen/ sondern sind vnd bleiben eines
Wesens mit dem Vatter vnd mit dem Sohn.

Also ist die heylige Dreyfaltigkeit nichts denn eytel Liebe/

vnd

Der Erſte Theil deß Frewden Spiegels.

köndte die Liebe mahlen vnnd bilden/ ſo müſt man ein ſolch
Bilde machen/ das nicht wercklich noch Menſchlich/ ja nicht
Engliſch noch him̃liſch/ ſondern Gott ſelbs were. Sihe/ alſo
kan der Apoſtel hie mahlen/ daß er auß Gott vnd der Liebe/
ein Ding machet/ auff daß er vns durch ſolch edel/ köſtlich
vnd lieblich Bilde/ deſto mehr an ſich locke vnd ziehe/ darnach
zu trachten/ daß wir auch vnter einander Liebe haben/ vnd
vns hüten für Neidt/ Haſſz vnd Zwietracht. Denn die Liebe
iſt ein Bilde Gottes/ vnd nicht ein todt Bilde/ noch auff ein
Papier gemahlet/ ſondern ein lebendig Weſen/ in Göttlicher
Natur/ die da brennet voll alles Guten/ ꝛc.

Man kan auß
fleiſſiger Be-
trachtung der
heyligen Drey
faltigkeit ab-
nemmen/ daß
Gott die Liebe
ſelbſt ſeyn muß.

Es gibt auch die Betrachtung der H. Dreyfaltigkeit/
daß Gott anders nicht/ denn eytel Liebe/ vnd die Liebe ſelbſt
ſeyn muß. Denn lieber/ wo kommen dieſe Wercke/ als/ Ge-
beren/ Geborn werden/ vnd lieblich im Schoß ſitzen/ vr-
ſprünglich anders her/ denn von eytel groſſer Liebe/ vnd auß
einem ſolchen Gut/ quod eſt Bonum ſui communicatiuum,
das da quellet von Güte/ vnd wirdt durch die Geburt mitge-
theilet/ daß es gemein ſey? Gebieret der Vatter/ ſo muß ers
auß ewiger Liebe thun: Jſt der Sohn ewig geborn/ vnd bleibt
doch gleichwol in deß Vatters Schoß/ ſo muß er auch
die ewige Liebe ſeyn mit dem Vatter. Vnnd haben ſie
beyde der Vatter vnnd der Sohn einen Geiſt/ den ſie zu-
gleich von Ewigkeit her blaſen/ ſo muß gleicher Geſtalt die-
ſer Geiſt/ mit dem Vatter vnd mit dem Sohn die ewige Lie-
be ſeyn. Sonderlich aber müſſen ſie alle drey/ der Vatter/
der Sohn/ vnd der H. Geiſt/ die weſentliche Liebe ſelbſt
ſeyn/ dieweil der Sohn durch ſeine Geburt/ vnnd der H.
Geiſt durch ſeinen Außgang nit eygene abgeſonderte Sub-
ſtantz oder Weſen bekommen/ ſondern ſind vnd bleiben eines
Weſens mit dem Vatter vnd mit dem Sohn.

Alſo iſt die heylige Dreyfaltigkeit nichts denn eytel Liebe/

vnd

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0046" n="28"/><fw place="top" type="header">Der Er&#x017F;te Theil deß Frewden Spiegels.</fw><lb/>
köndte die Liebe mahlen vnnd bilden/ &#x017F;o mü&#x017F;t man ein &#x017F;olch<lb/>
Bilde machen/ das nicht wercklich noch Men&#x017F;chlich/ ja nicht<lb/>
Engli&#x017F;ch noch him&#x0303;li&#x017F;ch/ &#x017F;ondern Gott &#x017F;elbs were. Sihe/ al&#x017F;o<lb/>
kan der Apo&#x017F;tel hie mahlen/ daß er auß Gott vnd der Liebe/<lb/>
ein Ding machet/ auff daß er vns durch &#x017F;olch edel/ kö&#x017F;tlich<lb/>
vnd lieblich Bilde/ de&#x017F;to mehr an &#x017F;ich locke vnd ziehe/ darnach<lb/>
zu trachten/ daß wir auch vnter einander Liebe haben/ vnd<lb/>
vns hüten für Neidt/ Ha&#x017F;&#x017F;z vnd Zwietracht. Denn die Liebe<lb/>
i&#x017F;t ein Bilde Gottes/ vnd nicht ein todt Bilde/ noch auff ein<lb/>
Papier gemahlet/ &#x017F;ondern ein lebendig We&#x017F;en/ in Göttlicher<lb/>
Natur/ die da brennet voll alles Guten/ &#xA75B;c.</p><lb/>
            <note place="left">Man kan auß<lb/>
flei&#x017F;&#x017F;iger Be-<lb/>
trachtung der<lb/>
heyligen Drey<lb/>
faltigkeit ab-<lb/>
nemmen/ daß<lb/>
Gott die Liebe<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;eyn muß.</note>
            <p>Es gibt auch die Betrachtung der H. Dreyfaltigkeit/<lb/>
daß Gott anders nicht/ denn eytel Liebe/ vnd die Liebe &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
&#x017F;eyn muß. Denn lieber/ wo kommen die&#x017F;e Wercke/ als/ Ge-<lb/>
beren/ Geborn werden/ vnd lieblich im Schoß &#x017F;itzen/ vr-<lb/>
&#x017F;prünglich anders her/ denn von eytel gro&#x017F;&#x017F;er Liebe/ vnd auß<lb/>
einem &#x017F;olchen Gut/ <hi rendition="#aq">quod e&#x017F;t Bonum &#x017F;ui communicatiuum,</hi><lb/>
das da quellet von Güte/ vnd wirdt durch die Geburt mitge-<lb/>
theilet/ daß es gemein &#x017F;ey? Gebieret der Vatter/ &#x017F;o muß ers<lb/>
auß ewiger Liebe thun: J&#x017F;t der Sohn ewig geborn/ vnd bleibt<lb/>
doch gleichwol in deß Vatters Schoß/ &#x017F;o muß er auch<lb/>
die ewige Liebe &#x017F;eyn mit dem Vatter. Vnnd haben &#x017F;ie<lb/>
beyde der Vatter vnnd der Sohn einen Gei&#x017F;t/ den &#x017F;ie zu-<lb/>
gleich von Ewigkeit her bla&#x017F;en/ &#x017F;o muß gleicher Ge&#x017F;talt die-<lb/>
&#x017F;er Gei&#x017F;t/ mit dem Vatter vnd mit dem Sohn die ewige Lie-<lb/>
be &#x017F;eyn. Sonderlich aber mü&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ie alle drey/ der Vatter/<lb/>
der Sohn/ vnd der H. Gei&#x017F;t/ die we&#x017F;entliche Liebe &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
&#x017F;eyn/ dieweil der Sohn durch &#x017F;eine Geburt/ vnnd der H.<lb/>
Gei&#x017F;t durch &#x017F;einen Außgang nit eygene abge&#x017F;onderte Sub-<lb/>
&#x017F;tantz oder We&#x017F;en bekommen/ &#x017F;ondern &#x017F;ind vnd bleiben eines<lb/>
We&#x017F;ens mit dem Vatter vnd mit dem Sohn.</p><lb/>
            <p>Al&#x017F;o i&#x017F;t die heylige Dreyfaltigkeit nichts denn eytel Liebe/<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">vnd</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[28/0046] Der Erſte Theil deß Frewden Spiegels. köndte die Liebe mahlen vnnd bilden/ ſo müſt man ein ſolch Bilde machen/ das nicht wercklich noch Menſchlich/ ja nicht Engliſch noch him̃liſch/ ſondern Gott ſelbs were. Sihe/ alſo kan der Apoſtel hie mahlen/ daß er auß Gott vnd der Liebe/ ein Ding machet/ auff daß er vns durch ſolch edel/ köſtlich vnd lieblich Bilde/ deſto mehr an ſich locke vnd ziehe/ darnach zu trachten/ daß wir auch vnter einander Liebe haben/ vnd vns hüten für Neidt/ Haſſz vnd Zwietracht. Denn die Liebe iſt ein Bilde Gottes/ vnd nicht ein todt Bilde/ noch auff ein Papier gemahlet/ ſondern ein lebendig Weſen/ in Göttlicher Natur/ die da brennet voll alles Guten/ ꝛc. Es gibt auch die Betrachtung der H. Dreyfaltigkeit/ daß Gott anders nicht/ denn eytel Liebe/ vnd die Liebe ſelbſt ſeyn muß. Denn lieber/ wo kommen dieſe Wercke/ als/ Ge- beren/ Geborn werden/ vnd lieblich im Schoß ſitzen/ vr- ſprünglich anders her/ denn von eytel groſſer Liebe/ vnd auß einem ſolchen Gut/ quod eſt Bonum ſui communicatiuum, das da quellet von Güte/ vnd wirdt durch die Geburt mitge- theilet/ daß es gemein ſey? Gebieret der Vatter/ ſo muß ers auß ewiger Liebe thun: Jſt der Sohn ewig geborn/ vnd bleibt doch gleichwol in deß Vatters Schoß/ ſo muß er auch die ewige Liebe ſeyn mit dem Vatter. Vnnd haben ſie beyde der Vatter vnnd der Sohn einen Geiſt/ den ſie zu- gleich von Ewigkeit her blaſen/ ſo muß gleicher Geſtalt die- ſer Geiſt/ mit dem Vatter vnd mit dem Sohn die ewige Lie- be ſeyn. Sonderlich aber müſſen ſie alle drey/ der Vatter/ der Sohn/ vnd der H. Geiſt/ die weſentliche Liebe ſelbſt ſeyn/ dieweil der Sohn durch ſeine Geburt/ vnnd der H. Geiſt durch ſeinen Außgang nit eygene abgeſonderte Sub- ſtantz oder Weſen bekommen/ ſondern ſind vnd bleiben eines Weſens mit dem Vatter vnd mit dem Sohn. Alſo iſt die heylige Dreyfaltigkeit nichts denn eytel Liebe/ vnd

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): NoC-NC 1.0
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/nicolai_freuden_1599
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/nicolai_freuden_1599/46
Zitationshilfe:	Nicolai, Philipp: Frewden Spiegel deß ewigen Lebens. Frankfurt (Main), 1599, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nicolai_freuden_1599/46>, abgerufen am 06.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.