Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

reichbar bleiben muß: zweckwidrig, weil neben der histori-
schen Belehrung nichts vollkommneres, zur Bildung des
Sinns in der Jugend, zu seiner Erhaltung im späteren
Alter, unter den mannichfaltigen barbarischen Einwirkun-
gen unsrer uneigenthümlichen und erborgten Denkart und
Manier, uns durch das Leben begleiten könnte, als eine
solche Geschichte von neuntehalb Jahrhunderten. Es be-
dürfte nur für die Zeit der früheren einer Kritik des Ver-
fälschten, einer Absonderung der eingemischten Dichtun-
gen von dem historisch Glaublichen: ohne die Kühnheit
mit alten Meistern scheinbar zu wetteifern, könnten wir
die Verfassung und die Entwicklung einzelner Zeiten in rei-
nen Umrissen zeichnen, wo Livius uns ohne Kunde verläßt
oder irre führt. Weil aber jene Werke nur in Bruchstücken
erhalten sind; weil sie uns über Epochen verstummen,
die durch die Wichtigkeit ihrer Begebenheiten vielleicht
noch über diejenigen hervorragen, welche wir durch sie le-
bendig sehen; weil die Geschichtserzählung dieser Zeit-
räume, von Neueren unternommen, unbefriedigend und
oft voll Irrthümer ist; so schien es angemessen, die Kennt-
niß der Römischen Geschichte durch ihr gewidmete Vorle-
sungen zu erleichtern. Es konnte zweifelhaft seyn ob
einer zusammenhängenden Erzählung der Vorzug gebühre,
oder ob es besser sey nur diejenigen Zeiträume vorzutra-
gen in denen wir jene beyden Historiker entbehren. Ich
habe mich, in dem Vertrauen daß keiner meiner Hörer
oder Leser sich verführen lassen werde ein Studium der
classischen Geschichtschreiber Roms für entbehrlich zu hal-
ten, wenn er einen Begriff von den Begebenheiten erhal-

reichbar bleiben muß: zweckwidrig, weil neben der hiſtori-
ſchen Belehrung nichts vollkommneres, zur Bildung des
Sinns in der Jugend, zu ſeiner Erhaltung im ſpaͤteren
Alter, unter den mannichfaltigen barbariſchen Einwirkun-
gen unſrer uneigenthuͤmlichen und erborgten Denkart und
Manier, uns durch das Leben begleiten koͤnnte, als eine
ſolche Geſchichte von neuntehalb Jahrhunderten. Es be-
duͤrfte nur fuͤr die Zeit der fruͤheren einer Kritik des Ver-
faͤlſchten, einer Abſonderung der eingemiſchten Dichtun-
gen von dem hiſtoriſch Glaublichen: ohne die Kuͤhnheit
mit alten Meiſtern ſcheinbar zu wetteifern, koͤnnten wir
die Verfaſſung und die Entwicklung einzelner Zeiten in rei-
nen Umriſſen zeichnen, wo Livius uns ohne Kunde verlaͤßt
oder irre fuͤhrt. Weil aber jene Werke nur in Bruchſtuͤcken
erhalten ſind; weil ſie uns uͤber Epochen verſtummen,
die durch die Wichtigkeit ihrer Begebenheiten vielleicht
noch uͤber diejenigen hervorragen, welche wir durch ſie le-
bendig ſehen; weil die Geſchichtserzaͤhlung dieſer Zeit-
raͤume, von Neueren unternommen, unbefriedigend und
oft voll Irrthuͤmer iſt; ſo ſchien es angemeſſen, die Kennt-
niß der Roͤmiſchen Geſchichte durch ihr gewidmete Vorle-
ſungen zu erleichtern. Es konnte zweifelhaft ſeyn ob
einer zuſammenhaͤngenden Erzaͤhlung der Vorzug gebuͤhre,
oder ob es beſſer ſey nur diejenigen Zeitraͤume vorzutra-
gen in denen wir jene beyden Hiſtoriker entbehren. Ich
habe mich, in dem Vertrauen daß keiner meiner Hoͤrer
oder Leſer ſich verfuͤhren laſſen werde ein Studium der
claſſiſchen Geſchichtſchreiber Roms fuͤr entbehrlich zu hal-
ten, wenn er einen Begriff von den Begebenheiten erhal-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <p><pb facs="#f0024" n="2"/>
reichbar bleiben muß: zweckwidrig, weil neben der hi&#x017F;tori-<lb/>
&#x017F;chen Belehrung nichts vollkommneres, zur Bildung des<lb/>
Sinns in der Jugend, zu &#x017F;einer Erhaltung im &#x017F;pa&#x0364;teren<lb/>
Alter, unter den mannichfaltigen barbari&#x017F;chen Einwirkun-<lb/>
gen un&#x017F;rer uneigenthu&#x0364;mlichen und erborgten Denkart und<lb/>
Manier, uns durch das Leben begleiten ko&#x0364;nnte, als eine<lb/>
&#x017F;olche Ge&#x017F;chichte von neuntehalb Jahrhunderten. Es be-<lb/>
du&#x0364;rfte nur fu&#x0364;r die Zeit der fru&#x0364;heren einer Kritik des Ver-<lb/>
fa&#x0364;l&#x017F;chten, einer Ab&#x017F;onderung der eingemi&#x017F;chten Dichtun-<lb/>
gen von dem hi&#x017F;tori&#x017F;ch Glaublichen: ohne die Ku&#x0364;hnheit<lb/>
mit alten Mei&#x017F;tern &#x017F;cheinbar zu wetteifern, ko&#x0364;nnten wir<lb/>
die Verfa&#x017F;&#x017F;ung und die Entwicklung einzelner Zeiten in rei-<lb/>
nen Umri&#x017F;&#x017F;en zeichnen, wo Livius uns ohne Kunde verla&#x0364;ßt<lb/>
oder irre fu&#x0364;hrt. Weil aber jene Werke nur in Bruch&#x017F;tu&#x0364;cken<lb/>
erhalten &#x017F;ind; weil &#x017F;ie uns u&#x0364;ber Epochen ver&#x017F;tummen,<lb/>
die durch die Wichtigkeit ihrer Begebenheiten vielleicht<lb/>
noch u&#x0364;ber diejenigen hervorragen, welche wir durch &#x017F;ie le-<lb/>
bendig &#x017F;ehen; weil die Ge&#x017F;chichtserza&#x0364;hlung die&#x017F;er Zeit-<lb/>
ra&#x0364;ume, von Neueren unternommen, unbefriedigend und<lb/>
oft voll Irrthu&#x0364;mer i&#x017F;t; &#x017F;o &#x017F;chien es angeme&#x017F;&#x017F;en, die Kennt-<lb/>
niß der Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge&#x017F;chichte durch ihr gewidmete Vorle-<lb/>
&#x017F;ungen zu erleichtern. Es konnte zweifelhaft &#x017F;eyn ob<lb/>
einer zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngenden Erza&#x0364;hlung der Vorzug gebu&#x0364;hre,<lb/>
oder ob es be&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ey nur diejenigen Zeitra&#x0364;ume vorzutra-<lb/>
gen in denen wir jene beyden Hi&#x017F;toriker entbehren. Ich<lb/>
habe mich, in dem Vertrauen daß keiner meiner Ho&#x0364;rer<lb/>
oder Le&#x017F;er &#x017F;ich verfu&#x0364;hren la&#x017F;&#x017F;en werde ein Studium der<lb/>
cla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Ge&#x017F;chicht&#x017F;chreiber Roms fu&#x0364;r entbehrlich zu hal-<lb/>
ten, wenn er einen Begriff von den Begebenheiten erhal-<lb/></p>
    </body>
  </text>
</TEI>

[2/0024] reichbar bleiben muß: zweckwidrig, weil neben der hiſtori- ſchen Belehrung nichts vollkommneres, zur Bildung des Sinns in der Jugend, zu ſeiner Erhaltung im ſpaͤteren Alter, unter den mannichfaltigen barbariſchen Einwirkun- gen unſrer uneigenthuͤmlichen und erborgten Denkart und Manier, uns durch das Leben begleiten koͤnnte, als eine ſolche Geſchichte von neuntehalb Jahrhunderten. Es be- duͤrfte nur fuͤr die Zeit der fruͤheren einer Kritik des Ver- faͤlſchten, einer Abſonderung der eingemiſchten Dichtun- gen von dem hiſtoriſch Glaublichen: ohne die Kuͤhnheit mit alten Meiſtern ſcheinbar zu wetteifern, koͤnnten wir die Verfaſſung und die Entwicklung einzelner Zeiten in rei- nen Umriſſen zeichnen, wo Livius uns ohne Kunde verlaͤßt oder irre fuͤhrt. Weil aber jene Werke nur in Bruchſtuͤcken erhalten ſind; weil ſie uns uͤber Epochen verſtummen, die durch die Wichtigkeit ihrer Begebenheiten vielleicht noch uͤber diejenigen hervorragen, welche wir durch ſie le- bendig ſehen; weil die Geſchichtserzaͤhlung dieſer Zeit- raͤume, von Neueren unternommen, unbefriedigend und oft voll Irrthuͤmer iſt; ſo ſchien es angemeſſen, die Kennt- niß der Roͤmiſchen Geſchichte durch ihr gewidmete Vorle- ſungen zu erleichtern. Es konnte zweifelhaft ſeyn ob einer zuſammenhaͤngenden Erzaͤhlung der Vorzug gebuͤhre, oder ob es beſſer ſey nur diejenigen Zeitraͤume vorzutra- gen in denen wir jene beyden Hiſtoriker entbehren. Ich habe mich, in dem Vertrauen daß keiner meiner Hoͤrer oder Leſer ſich verfuͤhren laſſen werde ein Studium der claſſiſchen Geſchichtſchreiber Roms fuͤr entbehrlich zu hal- ten, wenn er einen Begriff von den Begebenheiten erhal-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/24
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811, S. 2. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/24>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.