Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Consuln konnten ihnen vortragen, und den Tribunen war
ohne Zweifel so wenig als andern Bürgern gestattet in
dieser das Heer darstellenden Versammlung auch nur
zu reden. Es war also unmöglich, so lange es keine
andre gesetzmäßig berechtigte für Berathschlagungen der
Plebejer gab, Beschlüsse zu fassen welche die Bedürfnisse
und Forderungen ihres freyen Standes ausdrückten.
Auch nach der Annahme der publilischen Gesetze waren
diese Plebiscite noch immer weit entfernt von der Kraft
und Gültigkeit welche sie im Fortgang der Entwicklung
der Verfassung gewannen. Sie waren aber doch schon
nicht weniger als eine Bill, welche durch das Haus der
Gemeinden gegangen ist: kein Gesetz, bis sie von den
mitwirkenden Zweigen der Gesetzgebung angenommen
worden, aber, als die Willensäußerung des zahlreichsten
Theils der Nation, sobald von dringenden Forderungen
die Rede ist, nur in sehr ruhigen Zeiten ohne Erschütte-
rung abzuweisen. Es erhellt aus der Geschichte dieser
Nogationen selbst 43), und andern verwandten Vorfällen
aus diesem Zeitraum, nach ihrer Annahme, daß ein Ple-
biscit nur dadurch Gesetz ward daß sein Inhalt, in einem
Senatusconsult verfaßt, den Centurien vorgetragen
ward, worauf dann die Curien ihre Bestätigung geben
mußten: folglich mußte eine tribunicische Rogation über

43) Dionysius IX. c. 49. Das Icilische Gesetz X. c. 32.
Die Rogation des C. Terentillus X. c. 48. In der Nach-
richt über die Vermehrung des tribunicischen Collegiums X.
c. 30. erscheint die spätere gesetzliche Form, welche ihr der
Erzähler gegeben haben kann.

Conſuln konnten ihnen vortragen, und den Tribunen war
ohne Zweifel ſo wenig als andern Buͤrgern geſtattet in
dieſer das Heer darſtellenden Verſammlung auch nur
zu reden. Es war alſo unmoͤglich, ſo lange es keine
andre geſetzmaͤßig berechtigte fuͤr Berathſchlagungen der
Plebejer gab, Beſchluͤſſe zu faſſen welche die Beduͤrfniſſe
und Forderungen ihres freyen Standes ausdruͤckten.
Auch nach der Annahme der publiliſchen Geſetze waren
dieſe Plebiſcite noch immer weit entfernt von der Kraft
und Guͤltigkeit welche ſie im Fortgang der Entwicklung
der Verfaſſung gewannen. Sie waren aber doch ſchon
nicht weniger als eine Bill, welche durch das Haus der
Gemeinden gegangen iſt: kein Geſetz, bis ſie von den
mitwirkenden Zweigen der Geſetzgebung angenommen
worden, aber, als die Willensaͤußerung des zahlreichſten
Theils der Nation, ſobald von dringenden Forderungen
die Rede iſt, nur in ſehr ruhigen Zeiten ohne Erſchuͤtte-
rung abzuweiſen. Es erhellt aus der Geſchichte dieſer
Nogationen ſelbſt 43), und andern verwandten Vorfaͤllen
aus dieſem Zeitraum, nach ihrer Annahme, daß ein Ple-
biſcit nur dadurch Geſetz ward daß ſein Inhalt, in einem
Senatusconſult verfaßt, den Centurien vorgetragen
ward, worauf dann die Curien ihre Beſtaͤtigung geben
mußten: folglich mußte eine tribuniciſche Rogation uͤber

43) Dionyſius IX. c. 49. Das Iciliſche Geſetz X. c. 32.
Die Rogation des C. Terentillus X. c. 48. In der Nach-
richt uͤber die Vermehrung des tribuniciſchen Collegiums X.
c. 30. erſcheint die ſpaͤtere geſetzliche Form, welche ihr der
Erzaͤhler gegeben haben kann.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0055" n="39"/>
Con&#x017F;uln konnten ihnen vortragen, und den Tribunen war<lb/>
ohne Zweifel &#x017F;o wenig als andern Bu&#x0364;rgern ge&#x017F;tattet in<lb/>
die&#x017F;er das Heer dar&#x017F;tellenden Ver&#x017F;ammlung auch nur<lb/>
zu reden. Es war al&#x017F;o unmo&#x0364;glich, &#x017F;o lange es keine<lb/>
andre ge&#x017F;etzma&#x0364;ßig berechtigte fu&#x0364;r Berath&#x017F;chlagungen der<lb/>
Plebejer gab, Be&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e zu fa&#x017F;&#x017F;en welche die Bedu&#x0364;rfni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
und Forderungen ihres freyen Standes ausdru&#x0364;ckten.<lb/>
Auch nach der Annahme der publili&#x017F;chen Ge&#x017F;etze waren<lb/>
die&#x017F;e Plebi&#x017F;cite noch immer weit entfernt von der Kraft<lb/>
und Gu&#x0364;ltigkeit welche &#x017F;ie im Fortgang der Entwicklung<lb/>
der Verfa&#x017F;&#x017F;ung gewannen. Sie waren aber doch &#x017F;chon<lb/>
nicht weniger als eine Bill, welche durch das Haus der<lb/>
Gemeinden gegangen i&#x017F;t: kein Ge&#x017F;etz, bis &#x017F;ie von den<lb/>
mitwirkenden Zweigen der Ge&#x017F;etzgebung angenommen<lb/>
worden, aber, als die Willensa&#x0364;ußerung des zahlreich&#x017F;ten<lb/>
Theils der Nation, &#x017F;obald von dringenden Forderungen<lb/>
die Rede i&#x017F;t, nur in &#x017F;ehr ruhigen Zeiten ohne Er&#x017F;chu&#x0364;tte-<lb/>
rung abzuwei&#x017F;en. Es erhellt aus der Ge&#x017F;chichte die&#x017F;er<lb/>
Nogationen &#x017F;elb&#x017F;t <note place="foot" n="43)">Diony&#x017F;ius <hi rendition="#aq">IX. c.</hi> 49. Das Icili&#x017F;che Ge&#x017F;etz <hi rendition="#aq">X. c.</hi> 32.<lb/>
Die Rogation des C. Terentillus <hi rendition="#aq">X. c.</hi> 48. In der Nach-<lb/>
richt u&#x0364;ber die Vermehrung des tribunici&#x017F;chen Collegiums <hi rendition="#aq">X.<lb/>
c.</hi> 30. er&#x017F;cheint die &#x017F;pa&#x0364;tere ge&#x017F;etzliche Form, welche ihr der<lb/>
Erza&#x0364;hler gegeben haben kann.</note>, und andern verwandten Vorfa&#x0364;llen<lb/>
aus die&#x017F;em Zeitraum, nach ihrer Annahme, daß ein Ple-<lb/>
bi&#x017F;cit nur dadurch Ge&#x017F;etz ward daß &#x017F;ein Inhalt, in einem<lb/>
Senatuscon&#x017F;ult verfaßt, den Centurien vorgetragen<lb/>
ward, worauf dann die Curien ihre Be&#x017F;ta&#x0364;tigung geben<lb/>
mußten: folglich mußte eine tribunici&#x017F;che Rogation u&#x0364;ber<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[39/0055] Conſuln konnten ihnen vortragen, und den Tribunen war ohne Zweifel ſo wenig als andern Buͤrgern geſtattet in dieſer das Heer darſtellenden Verſammlung auch nur zu reden. Es war alſo unmoͤglich, ſo lange es keine andre geſetzmaͤßig berechtigte fuͤr Berathſchlagungen der Plebejer gab, Beſchluͤſſe zu faſſen welche die Beduͤrfniſſe und Forderungen ihres freyen Standes ausdruͤckten. Auch nach der Annahme der publiliſchen Geſetze waren dieſe Plebiſcite noch immer weit entfernt von der Kraft und Guͤltigkeit welche ſie im Fortgang der Entwicklung der Verfaſſung gewannen. Sie waren aber doch ſchon nicht weniger als eine Bill, welche durch das Haus der Gemeinden gegangen iſt: kein Geſetz, bis ſie von den mitwirkenden Zweigen der Geſetzgebung angenommen worden, aber, als die Willensaͤußerung des zahlreichſten Theils der Nation, ſobald von dringenden Forderungen die Rede iſt, nur in ſehr ruhigen Zeiten ohne Erſchuͤtte- rung abzuweiſen. Es erhellt aus der Geſchichte dieſer Nogationen ſelbſt 43), und andern verwandten Vorfaͤllen aus dieſem Zeitraum, nach ihrer Annahme, daß ein Ple- biſcit nur dadurch Geſetz ward daß ſein Inhalt, in einem Senatusconſult verfaßt, den Centurien vorgetragen ward, worauf dann die Curien ihre Beſtaͤtigung geben mußten: folglich mußte eine tribuniciſche Rogation uͤber 43) Dionyſius IX. c. 49. Das Iciliſche Geſetz X. c. 32. Die Rogation des C. Terentillus X. c. 48. In der Nach- richt uͤber die Vermehrung des tribuniciſchen Collegiums X. c. 30. erſcheint die ſpaͤtere geſetzliche Form, welche ihr der Erzaͤhler gegeben haben kann.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/55
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 39. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/55>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.