Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Phytotomie im 18. Jahrhundert.

Natur" (Magdeburg 1723) und "Allerhand nützliche Versuche"
(Halle 1721) sich wiederholt mit der Beschreibung von Mikro-
skopen und mit phytotomischen Dingen beschäftigte; vorwiegend in
dem zuletzt genannten Werk, wo er ein zusammengesetztes Mi-
kroskop mit Sammellinse zwischen Objectiv und Ocular beschreibt,
dem jedoch der Beleuchtungsspiegel fehlte; es diente also zur
Beobachtung bei Oberlicht auf undurchsichtiger Unterlage; das
Objectiv war eine einfache Linse. Für stärker vergrößernde Ob-
jekte, sagt Wolff indessen, benutze er statt dieses zusammen-
setzten Mikroskopes lieber ein einfaches, was damals überhaupt
gewöhnlicher im Gebrauch war. Als ächter Dilettant unterwarf
Wolff seinem Mikroskope allerlei kleine und feine Dinge, ohne
irgend eines derselben consequent und mit Ausdauer zu unter-
suchen. Auch ist seine phytotomische Ausbeute sehr gering.
Er erkannte z. B., daß das Stärkemehl (Puder) aus Kügelchen
besteht, glaubte aber aus der Lichtbrechung derselben schließen zu
müssen, es seien mit Flüssigkeit erfüllte Bläschen; doch überzeugte
er sich, daß diese Körnchen schon im Roggenkorn enthalten sind,
also nicht erst bei dem Mahlen desselben entstehen. Dünne
Schnitte von Pflanzentheilen legte er auf Glas, und zwar auf
matt geschliffenes Glas, wobei er natürlich Nichts deutlich sehen
konnte. Noch viel ungeschickter griff sein Schüler Thümmig
(Melethemata 1736) die Sache an. Gerade bei diesen beiden
zeigt sich recht deutlich, daß der geringe Erfolg weit weniger
durch die Unvollkommenheit ihrer Mikroskope, als durch die Un-
geschicklichkeit in der Handhabung derselben und durch die un-
zweckmäßige Präparation bedingt wurde. Wolff und Thüm-
mig aber bemühten sich doch wenigstens, selbst Etwas von der
Structur der Pflanzen zu sehen; ein damals berühmter Botaniker
dagegen, Ludwig, hatte einen derartigen Versuch offenbar nicht
gemacht, denn in seinen Institutiones regni vegetabilis 1742
äußert er sich über den inneren Bau der Pflanze folgendermaßen:
"Platten oder membranöse Häutchen, so unter sich verbunden,
daß sie kleine Höhlungen oder Zellchen bilden, und nicht selten
durch Zwischenkunft von feinen Fäden netzartig disponirt werden,

Die Phytotomie im 18. Jahrhundert.

Natur“ (Magdeburg 1723) und „Allerhand nützliche Verſuche“
(Halle 1721) ſich wiederholt mit der Beſchreibung von Mikro-
ſkopen und mit phytotomiſchen Dingen beſchäftigte; vorwiegend in
dem zuletzt genannten Werk, wo er ein zuſammengeſetztes Mi-
kroſkop mit Sammellinſe zwiſchen Objectiv und Ocular beſchreibt,
dem jedoch der Beleuchtungsſpiegel fehlte; es diente alſo zur
Beobachtung bei Oberlicht auf undurchſichtiger Unterlage; das
Objectiv war eine einfache Linſe. Für ſtärker vergrößernde Ob-
jekte, ſagt Wolff indeſſen, benutze er ſtatt dieſes zuſammen-
ſetzten Mikroſkopes lieber ein einfaches, was damals überhaupt
gewöhnlicher im Gebrauch war. Als ächter Dilettant unterwarf
Wolff ſeinem Mikroſkope allerlei kleine und feine Dinge, ohne
irgend eines derſelben conſequent und mit Ausdauer zu unter-
ſuchen. Auch iſt ſeine phytotomiſche Ausbeute ſehr gering.
Er erkannte z. B., daß das Stärkemehl (Puder) aus Kügelchen
beſteht, glaubte aber aus der Lichtbrechung derſelben ſchließen zu
müſſen, es ſeien mit Flüſſigkeit erfüllte Bläschen; doch überzeugte
er ſich, daß dieſe Körnchen ſchon im Roggenkorn enthalten ſind,
alſo nicht erſt bei dem Mahlen desſelben entſtehen. Dünne
Schnitte von Pflanzentheilen legte er auf Glas, und zwar auf
matt geſchliffenes Glas, wobei er natürlich Nichts deutlich ſehen
konnte. Noch viel ungeſchickter griff ſein Schüler Thümmig
(Melethemata 1736) die Sache an. Gerade bei dieſen beiden
zeigt ſich recht deutlich, daß der geringe Erfolg weit weniger
durch die Unvollkommenheit ihrer Mikroſkope, als durch die Un-
geſchicklichkeit in der Handhabung derſelben und durch die un-
zweckmäßige Präparation bedingt wurde. Wolff und Thüm-
mig aber bemühten ſich doch wenigſtens, ſelbſt Etwas von der
Structur der Pflanzen zu ſehen; ein damals berühmter Botaniker
dagegen, Ludwig, hatte einen derartigen Verſuch offenbar nicht
gemacht, denn in ſeinen Institutiones regni vegetabilis 1742
äußert er ſich über den inneren Bau der Pflanze folgendermaßen:
„Platten oder membranöſe Häutchen, ſo unter ſich verbunden,
daß ſie kleine Höhlungen oder Zellchen bilden, und nicht ſelten
durch Zwiſchenkunft von feinen Fäden netzartig disponirt werden,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0279" n="267"/><fw place="top" type="header">Die Phytotomie im 18. Jahrhundert.</fw><lb/>
Natur&#x201C; (Magdeburg 1723) und &#x201E;Allerhand nützliche Ver&#x017F;uche&#x201C;<lb/>
(Halle 1721) &#x017F;ich wiederholt mit der Be&#x017F;chreibung von Mikro-<lb/>
&#x017F;kopen und mit phytotomi&#x017F;chen Dingen be&#x017F;chäftigte; vorwiegend in<lb/>
dem zuletzt genannten Werk, wo er ein zu&#x017F;ammenge&#x017F;etztes Mi-<lb/>
kro&#x017F;kop mit Sammellin&#x017F;e zwi&#x017F;chen Objectiv und Ocular be&#x017F;chreibt,<lb/>
dem jedoch der Beleuchtungs&#x017F;piegel fehlte; es diente al&#x017F;o zur<lb/>
Beobachtung bei Oberlicht auf undurch&#x017F;ichtiger Unterlage; das<lb/>
Objectiv war eine einfache Lin&#x017F;e. Für &#x017F;tärker vergrößernde Ob-<lb/>
jekte, &#x017F;agt <hi rendition="#g">Wolff</hi> inde&#x017F;&#x017F;en, benutze er &#x017F;tatt die&#x017F;es zu&#x017F;ammen-<lb/>
&#x017F;etzten Mikro&#x017F;kopes lieber ein einfaches, was damals überhaupt<lb/>
gewöhnlicher im Gebrauch war. Als ächter Dilettant unterwarf<lb/><hi rendition="#g">Wolff</hi> &#x017F;einem Mikro&#x017F;kope allerlei kleine und feine Dinge, ohne<lb/>
irgend eines der&#x017F;elben con&#x017F;equent und mit Ausdauer zu unter-<lb/>
&#x017F;uchen. Auch i&#x017F;t &#x017F;eine phytotomi&#x017F;che Ausbeute &#x017F;ehr gering.<lb/>
Er erkannte z. B., daß das Stärkemehl (Puder) aus Kügelchen<lb/>
be&#x017F;teht, glaubte aber aus der Lichtbrechung der&#x017F;elben &#x017F;chließen zu<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en, es &#x017F;eien mit Flü&#x017F;&#x017F;igkeit erfüllte Bläschen; doch überzeugte<lb/>
er &#x017F;ich, daß die&#x017F;e Körnchen &#x017F;chon im Roggenkorn enthalten &#x017F;ind,<lb/>
al&#x017F;o nicht er&#x017F;t bei dem Mahlen des&#x017F;elben ent&#x017F;tehen. Dünne<lb/>
Schnitte von Pflanzentheilen legte er auf Glas, und zwar auf<lb/>
matt ge&#x017F;chliffenes Glas, wobei er natürlich Nichts deutlich &#x017F;ehen<lb/>
konnte. Noch viel unge&#x017F;chickter griff &#x017F;ein Schüler <hi rendition="#g">Thümmig</hi><lb/>
(<hi rendition="#aq">Melethemata</hi> 1736) die Sache an. Gerade bei die&#x017F;en beiden<lb/>
zeigt &#x017F;ich recht deutlich, daß der geringe Erfolg weit weniger<lb/>
durch die Unvollkommenheit ihrer Mikro&#x017F;kope, als durch die Un-<lb/>
ge&#x017F;chicklichkeit in der Handhabung der&#x017F;elben und durch die un-<lb/>
zweckmäßige Präparation bedingt wurde. <hi rendition="#g">Wolff</hi> und <hi rendition="#g">Thüm</hi>-<lb/><hi rendition="#g">mig</hi> aber bemühten &#x017F;ich doch wenig&#x017F;tens, &#x017F;elb&#x017F;t Etwas von der<lb/>
Structur der Pflanzen zu &#x017F;ehen; ein damals berühmter Botaniker<lb/>
dagegen, <hi rendition="#g">Ludwig</hi>, hatte einen derartigen Ver&#x017F;uch offenbar nicht<lb/>
gemacht, denn in &#x017F;einen <hi rendition="#aq">Institutiones regni vegetabilis</hi> 1742<lb/>
äußert er &#x017F;ich über den inneren Bau der Pflanze folgendermaßen:<lb/>
&#x201E;Platten oder membranö&#x017F;e Häutchen, &#x017F;o unter &#x017F;ich verbunden,<lb/>
daß &#x017F;ie kleine Höhlungen oder Zellchen bilden, und nicht &#x017F;elten<lb/>
durch Zwi&#x017F;chenkunft von feinen Fäden netzartig disponirt werden,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[267/0279] Die Phytotomie im 18. Jahrhundert. Natur“ (Magdeburg 1723) und „Allerhand nützliche Verſuche“ (Halle 1721) ſich wiederholt mit der Beſchreibung von Mikro- ſkopen und mit phytotomiſchen Dingen beſchäftigte; vorwiegend in dem zuletzt genannten Werk, wo er ein zuſammengeſetztes Mi- kroſkop mit Sammellinſe zwiſchen Objectiv und Ocular beſchreibt, dem jedoch der Beleuchtungsſpiegel fehlte; es diente alſo zur Beobachtung bei Oberlicht auf undurchſichtiger Unterlage; das Objectiv war eine einfache Linſe. Für ſtärker vergrößernde Ob- jekte, ſagt Wolff indeſſen, benutze er ſtatt dieſes zuſammen- ſetzten Mikroſkopes lieber ein einfaches, was damals überhaupt gewöhnlicher im Gebrauch war. Als ächter Dilettant unterwarf Wolff ſeinem Mikroſkope allerlei kleine und feine Dinge, ohne irgend eines derſelben conſequent und mit Ausdauer zu unter- ſuchen. Auch iſt ſeine phytotomiſche Ausbeute ſehr gering. Er erkannte z. B., daß das Stärkemehl (Puder) aus Kügelchen beſteht, glaubte aber aus der Lichtbrechung derſelben ſchließen zu müſſen, es ſeien mit Flüſſigkeit erfüllte Bläschen; doch überzeugte er ſich, daß dieſe Körnchen ſchon im Roggenkorn enthalten ſind, alſo nicht erſt bei dem Mahlen desſelben entſtehen. Dünne Schnitte von Pflanzentheilen legte er auf Glas, und zwar auf matt geſchliffenes Glas, wobei er natürlich Nichts deutlich ſehen konnte. Noch viel ungeſchickter griff ſein Schüler Thümmig (Melethemata 1736) die Sache an. Gerade bei dieſen beiden zeigt ſich recht deutlich, daß der geringe Erfolg weit weniger durch die Unvollkommenheit ihrer Mikroſkope, als durch die Un- geſchicklichkeit in der Handhabung derſelben und durch die un- zweckmäßige Präparation bedingt wurde. Wolff und Thüm- mig aber bemühten ſich doch wenigſtens, ſelbſt Etwas von der Structur der Pflanzen zu ſehen; ein damals berühmter Botaniker dagegen, Ludwig, hatte einen derartigen Verſuch offenbar nicht gemacht, denn in ſeinen Institutiones regni vegetabilis 1742 äußert er ſich über den inneren Bau der Pflanze folgendermaßen: „Platten oder membranöſe Häutchen, ſo unter ſich verbunden, daß ſie kleine Höhlungen oder Zellchen bilden, und nicht ſelten durch Zwiſchenkunft von feinen Fäden netzartig disponirt werden,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/279
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 267. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/279>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.