Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite

§. 74. Anomalische Rechte. Faktische Natur. Familie.
diesen Fall, der ohnehin der gewöhnlichste ist, geht die
erste Stelle des Ulpian. Das Depositum kann aber auch
so beschaffen seyn, daß der Vater dabey gar kein rechtli-
ches Interesse hat, wenn etwa der Sohn die Sache von
einem Fremden miethweise, oder als Commodat, oder als
Depositum empfangen, oder wenn er sie gar gestohlen
hatte. Hier hat der Sohn ein zwiefaches Interesse die
Klage anzustellen, wovon der Vater nicht berührt wird:
erstlich, in manchen Fällen (wie wenn er die Sache als
Miether oder Commodatar erhielt), weil er dadurch den
faktischen Vortheil der Detention und des Gebrauchs der
Sache wieder erlangt, der nicht im Vermögen ist, und
daher auch dem Vater nicht zu gut kommt: zweytens, in
allen hier bezeichneten Fällen, weil er selbst gegen andere
Personen verpflichtet ist, ihnen die Sache oder eine Geld-
entschädigung zurück zu geben, welche Verpflichtung wie-
der nicht den Vater berührt. Da nun überhaupt ein De-
positar, ein Dieb u. s. w., wenn er die Sache einem An-
dern aufzubewahren giebt, gegen diesen die actio depositi
erwirbt (n), so muß in den angegebenen Fällen auch der
Sohn dieselbe in eigenem Namen haben, und auf diese
Fälle geht denn die Stelle des Paulus, so wie die zweyte
Stelle des Ulpian, welche daher mit der ersten Stelle
des Ulpian nicht im Widerspruch stehen. Wenn freylich
der Rechtsstreit nicht durch die Restitution der Sache
selbst (wodurch jene Zwecke rein zur Erfüllung kommen)

(n) L. 16. L. 1 § 39. L. 31 § 1 depos. (16. 3.).

§. 74. Anomaliſche Rechte. Faktiſche Natur. Familie.
dieſen Fall, der ohnehin der gewöhnlichſte iſt, geht die
erſte Stelle des Ulpian. Das Depoſitum kann aber auch
ſo beſchaffen ſeyn, daß der Vater dabey gar kein rechtli-
ches Intereſſe hat, wenn etwa der Sohn die Sache von
einem Fremden miethweiſe, oder als Commodat, oder als
Depoſitum empfangen, oder wenn er ſie gar geſtohlen
hatte. Hier hat der Sohn ein zwiefaches Intereſſe die
Klage anzuſtellen, wovon der Vater nicht berührt wird:
erſtlich, in manchen Fällen (wie wenn er die Sache als
Miether oder Commodatar erhielt), weil er dadurch den
faktiſchen Vortheil der Detention und des Gebrauchs der
Sache wieder erlangt, der nicht im Vermoͤgen iſt, und
daher auch dem Vater nicht zu gut kommt: zweytens, in
allen hier bezeichneten Fällen, weil er ſelbſt gegen andere
Perſonen verpflichtet iſt, ihnen die Sache oder eine Geld-
entſchädigung zurück zu geben, welche Verpflichtung wie-
der nicht den Vater berührt. Da nun überhaupt ein De-
poſitar, ein Dieb u. ſ. w., wenn er die Sache einem An-
dern aufzubewahren giebt, gegen dieſen die actio depositi
erwirbt (n), ſo muß in den angegebenen Fällen auch der
Sohn dieſelbe in eigenem Namen haben, und auf dieſe
Fälle geht denn die Stelle des Paulus, ſo wie die zweyte
Stelle des Ulpian, welche daher mit der erſten Stelle
des Ulpian nicht im Widerſpruch ſtehen. Wenn freylich
der Rechtsſtreit nicht durch die Reſtitution der Sache
ſelbſt (wodurch jene Zwecke rein zur Erfüllung kommen)

(n) L. 16. L. 1 § 39. L. 31 § 1 depos. (16. 3.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0153" n="139"/><fw place="top" type="header">§. 74. Anomali&#x017F;che Rechte. Fakti&#x017F;che Natur. Familie.</fw><lb/>
die&#x017F;en Fall, der ohnehin der gewöhnlich&#x017F;te i&#x017F;t, geht die<lb/>
er&#x017F;te Stelle des Ulpian. Das Depo&#x017F;itum kann aber auch<lb/>
&#x017F;o be&#x017F;chaffen &#x017F;eyn, daß der Vater dabey gar kein rechtli-<lb/>
ches Intere&#x017F;&#x017F;e hat, wenn etwa der Sohn die Sache von<lb/>
einem Fremden miethwei&#x017F;e, oder als Commodat, oder als<lb/>
Depo&#x017F;itum empfangen, oder wenn er &#x017F;ie gar ge&#x017F;tohlen<lb/>
hatte. Hier hat der Sohn ein zwiefaches Intere&#x017F;&#x017F;e die<lb/>
Klage anzu&#x017F;tellen, wovon der Vater nicht berührt wird:<lb/>
er&#x017F;tlich, in manchen Fällen (wie wenn er die Sache als<lb/>
Miether oder Commodatar erhielt), weil er dadurch den<lb/>
fakti&#x017F;chen Vortheil der Detention und des Gebrauchs der<lb/>
Sache wieder erlangt, der nicht im Vermo&#x0364;gen i&#x017F;t, und<lb/>
daher auch dem Vater nicht zu gut kommt: zweytens, in<lb/>
allen hier bezeichneten Fällen, weil er &#x017F;elb&#x017F;t gegen andere<lb/>
Per&#x017F;onen verpflichtet i&#x017F;t, ihnen die Sache oder eine Geld-<lb/>
ent&#x017F;chädigung zurück zu geben, welche Verpflichtung wie-<lb/>
der nicht den Vater berührt. Da nun überhaupt ein De-<lb/>
po&#x017F;itar, ein Dieb u. &#x017F;. w., wenn er die Sache einem An-<lb/>
dern aufzubewahren giebt, gegen die&#x017F;en die <hi rendition="#aq">actio depositi</hi><lb/>
erwirbt <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 16. <hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 39. <hi rendition="#i">L.</hi> 31 § 1 <hi rendition="#i">depos.</hi></hi> (16. 3.).</note>, &#x017F;o muß in den angegebenen Fällen auch der<lb/>
Sohn die&#x017F;elbe in eigenem Namen haben, und auf die&#x017F;e<lb/>
Fälle geht denn die Stelle des Paulus, &#x017F;o wie die zweyte<lb/>
Stelle des Ulpian, welche daher mit der er&#x017F;ten Stelle<lb/>
des Ulpian nicht im Wider&#x017F;pruch &#x017F;tehen. Wenn freylich<lb/>
der Rechts&#x017F;treit nicht durch die Re&#x017F;titution der Sache<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t (wodurch jene Zwecke rein zur Erfüllung kommen)<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[139/0153] §. 74. Anomaliſche Rechte. Faktiſche Natur. Familie. dieſen Fall, der ohnehin der gewöhnlichſte iſt, geht die erſte Stelle des Ulpian. Das Depoſitum kann aber auch ſo beſchaffen ſeyn, daß der Vater dabey gar kein rechtli- ches Intereſſe hat, wenn etwa der Sohn die Sache von einem Fremden miethweiſe, oder als Commodat, oder als Depoſitum empfangen, oder wenn er ſie gar geſtohlen hatte. Hier hat der Sohn ein zwiefaches Intereſſe die Klage anzuſtellen, wovon der Vater nicht berührt wird: erſtlich, in manchen Fällen (wie wenn er die Sache als Miether oder Commodatar erhielt), weil er dadurch den faktiſchen Vortheil der Detention und des Gebrauchs der Sache wieder erlangt, der nicht im Vermoͤgen iſt, und daher auch dem Vater nicht zu gut kommt: zweytens, in allen hier bezeichneten Fällen, weil er ſelbſt gegen andere Perſonen verpflichtet iſt, ihnen die Sache oder eine Geld- entſchädigung zurück zu geben, welche Verpflichtung wie- der nicht den Vater berührt. Da nun überhaupt ein De- poſitar, ein Dieb u. ſ. w., wenn er die Sache einem An- dern aufzubewahren giebt, gegen dieſen die actio depositi erwirbt (n), ſo muß in den angegebenen Fällen auch der Sohn dieſelbe in eigenem Namen haben, und auf dieſe Fälle geht denn die Stelle des Paulus, ſo wie die zweyte Stelle des Ulpian, welche daher mit der erſten Stelle des Ulpian nicht im Widerſpruch ſtehen. Wenn freylich der Rechtsſtreit nicht durch die Reſtitution der Sache ſelbſt (wodurch jene Zwecke rein zur Erfüllung kommen) (n) L. 16. L. 1 § 39. L. 31 § 1 depos. (16. 3.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/153
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 139. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/153>, abgerufen am 15.05.2024.