Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 81. Infamie. Juristische Bedeutung. (Fortsetzung.)

Endlich steht damit auch noch im Zusammenhang eine
schon oben erwähnte merkwürdige Stelle des Livius
(XLV. 15). Schon früher waren wiederholt alle Frey-
gelassene in die weniger geachteten vier städtischen Tribus
gesetzt worden. Bald aber wurde diese Einschränkung
durch regelmäßige Ausnahmen gemildert, bald auch durch
bloßen Misbrauch aus den Augen gesetzt, so daß sich
Freygelassene durch alle Tribus zerstreut fanden. Dieses
Ubel von Grund aus zu heben, beschloß endlich der Cen-
sor Gracchus, die Freygelassenen aus allen Tribus zu
streichen, das heißt zu Arariern zu machen, oder des
Stimmrechts zu berauben. Allein sein College Claudius
widersetzte sich dieser Maasregel, die er als gewaltsam
und ungerecht bezeichnete. Endlich einigten sich beide Cen-
soren dahin, daß die Freygelassenen nicht das Stimmrecht
verlieren, aber in die städtischen Tribus zurückgebracht
werden sollten, und zwar nicht in alle Vier vertheilt, son-
dern ausschließend in eine derselben, welche durch das Loos
bestimmt wurde. In der Rede nun, worin Claudius die
gänzliche Ausschließung bekämpft, drückt er sich so aus:
negabat ... suffragii lationem injussu populi censorem
cuiquam homini, nedum ordini universo, adimere posse.
Neque enim, si tribu movere posset, quod sit nihil aliud,
quam mutare jubere tribum, ideo omnibus XXXV tribu-
bus emovere posse, id est civitatem libertatemque eri-
pere (c). Hier ist deutlich gesagt, die Entziehung des

14*

§. 81. Infamie. Juriſtiſche Bedeutung. (Fortſetzung.)

Endlich ſteht damit auch noch im Zuſammenhang eine
ſchon oben erwähnte merkwürdige Stelle des Livius
(XLV. 15). Schon früher waren wiederholt alle Frey-
gelaſſene in die weniger geachteten vier ſtädtiſchen Tribus
geſetzt worden. Bald aber wurde dieſe Einſchränkung
durch regelmäßige Ausnahmen gemildert, bald auch durch
bloßen Misbrauch aus den Augen geſetzt, ſo daß ſich
Freygelaſſene durch alle Tribus zerſtreut fanden. Dieſes
Ubel von Grund aus zu heben, beſchloß endlich der Cen-
ſor Gracchus, die Freygelaſſenen aus allen Tribus zu
ſtreichen, das heißt zu Arariern zu machen, oder des
Stimmrechts zu berauben. Allein ſein College Claudius
widerſetzte ſich dieſer Maasregel, die er als gewaltſam
und ungerecht bezeichnete. Endlich einigten ſich beide Cen-
ſoren dahin, daß die Freygelaſſenen nicht das Stimmrecht
verlieren, aber in die ſtädtiſchen Tribus zurückgebracht
werden ſollten, und zwar nicht in alle Vier vertheilt, ſon-
dern ausſchließend in eine derſelben, welche durch das Loos
beſtimmt wurde. In der Rede nun, worin Claudius die
gänzliche Ausſchließung bekämpft, drückt er ſich ſo aus:
negabat … suffragii lationem injussu populi censorem
cuiquam homini, nedum ordini universo, adimere posse.
Neque enim, si tribu movere posset, quod sit nihil aliud,
quam mutare jubere tribum, ideo omnibus XXXV tribu-
bus emovere posse, id est civitatem libertatemque eri-
pere (c). Hier iſt deutlich geſagt, die Entziehung des

14*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0225" n="211"/>
            <fw place="top" type="header">§. 81. Infamie. Juri&#x017F;ti&#x017F;che Bedeutung. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
            <p>Endlich &#x017F;teht damit auch noch im Zu&#x017F;ammenhang eine<lb/>
&#x017F;chon oben erwähnte merkwürdige Stelle des Livius<lb/>
(<hi rendition="#aq">XLV.</hi> 15). Schon früher waren wiederholt alle Frey-<lb/>
gela&#x017F;&#x017F;ene in die weniger geachteten vier &#x017F;tädti&#x017F;chen Tribus<lb/>
ge&#x017F;etzt worden. Bald aber wurde die&#x017F;e Ein&#x017F;chränkung<lb/>
durch regelmäßige Ausnahmen gemildert, bald auch durch<lb/>
bloßen Misbrauch aus den Augen ge&#x017F;etzt, &#x017F;o daß &#x017F;ich<lb/>
Freygela&#x017F;&#x017F;ene durch alle Tribus zer&#x017F;treut fanden. Die&#x017F;es<lb/>
Ubel von Grund aus zu heben, be&#x017F;chloß endlich der Cen-<lb/>
&#x017F;or Gracchus, die Freygela&#x017F;&#x017F;enen aus allen Tribus zu<lb/>
&#x017F;treichen, das heißt zu Arariern zu machen, oder des<lb/>
Stimmrechts zu berauben. Allein &#x017F;ein College Claudius<lb/>
wider&#x017F;etzte &#x017F;ich die&#x017F;er Maasregel, die er als gewalt&#x017F;am<lb/>
und ungerecht bezeichnete. Endlich einigten &#x017F;ich beide Cen-<lb/>
&#x017F;oren dahin, daß die Freygela&#x017F;&#x017F;enen nicht das Stimmrecht<lb/>
verlieren, aber in die &#x017F;tädti&#x017F;chen Tribus zurückgebracht<lb/>
werden &#x017F;ollten, und zwar nicht in alle Vier vertheilt, &#x017F;on-<lb/>
dern aus&#x017F;chließend in eine der&#x017F;elben, welche durch das Loos<lb/>
be&#x017F;timmt wurde. In der Rede nun, worin Claudius die<lb/>
gänzliche Aus&#x017F;chließung bekämpft, drückt er &#x017F;ich &#x017F;o aus:<lb/><hi rendition="#aq">negabat &#x2026; <hi rendition="#i">suffragii lationem</hi> injussu populi censorem<lb/>
cuiquam homini, nedum ordini universo, adimere posse.<lb/>
Neque enim, si tribu movere posset, quod sit nihil aliud,<lb/>
quam mutare jubere tribum, ideo <hi rendition="#i">omnibus</hi> XXXV <hi rendition="#i">tribu-<lb/>
bus emovere posse, id est civitatem libertatemque eri-<lb/>
pere</hi></hi> <note xml:id="seg2pn_42_1" next="#seg2pn_42_2" place="foot" n="(c)">Hier wird &#x017F;chärfer als irgendwo die bloße Ver&#x017F;etzung in</note>. Hier i&#x017F;t deutlich ge&#x017F;agt, die Entziehung des<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">14*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[211/0225] §. 81. Infamie. Juriſtiſche Bedeutung. (Fortſetzung.) Endlich ſteht damit auch noch im Zuſammenhang eine ſchon oben erwähnte merkwürdige Stelle des Livius (XLV. 15). Schon früher waren wiederholt alle Frey- gelaſſene in die weniger geachteten vier ſtädtiſchen Tribus geſetzt worden. Bald aber wurde dieſe Einſchränkung durch regelmäßige Ausnahmen gemildert, bald auch durch bloßen Misbrauch aus den Augen geſetzt, ſo daß ſich Freygelaſſene durch alle Tribus zerſtreut fanden. Dieſes Ubel von Grund aus zu heben, beſchloß endlich der Cen- ſor Gracchus, die Freygelaſſenen aus allen Tribus zu ſtreichen, das heißt zu Arariern zu machen, oder des Stimmrechts zu berauben. Allein ſein College Claudius widerſetzte ſich dieſer Maasregel, die er als gewaltſam und ungerecht bezeichnete. Endlich einigten ſich beide Cen- ſoren dahin, daß die Freygelaſſenen nicht das Stimmrecht verlieren, aber in die ſtädtiſchen Tribus zurückgebracht werden ſollten, und zwar nicht in alle Vier vertheilt, ſon- dern ausſchließend in eine derſelben, welche durch das Loos beſtimmt wurde. In der Rede nun, worin Claudius die gänzliche Ausſchließung bekämpft, drückt er ſich ſo aus: negabat … suffragii lationem injussu populi censorem cuiquam homini, nedum ordini universo, adimere posse. Neque enim, si tribu movere posset, quod sit nihil aliud, quam mutare jubere tribum, ideo omnibus XXXV tribu- bus emovere posse, id est civitatem libertatemque eri- pere (c). Hier iſt deutlich geſagt, die Entziehung des (c) Hier wird ſchärfer als irgendwo die bloße Verſetzung in 14*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/225
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 211. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/225>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.