psc_145.001 der Form zu sondern, so wenig ist es richtig, die Poesie psc_145.002 ausschließlich nach dem Grade des Vergnügens, welches sie psc_145.003 gewährt, oder nach der sittlichen Wirkung, die sie erzielt, zu psc_145.004 beurtheilen. Der Dichter wird also Rücksicht nehmen müssen psc_145.005 auf die sittlichen Jnstincte der Menge, und eben deshalb psc_145.006 darauf gefaßt sein müssen, daß er von der Seite, wo er diese psc_145.007 verletzt hat, keinen Beifall erntet. Unter Sittlichkeit kann psc_145.008 ich aber nichts anderes verstehen als die Summe der Forderungen, psc_145.009 welche die Gesammtheit an den Einzelnen stellt, die psc_145.010 Schranken, mit denen die Gesellschaft ihr Mitglied umgiebt; psc_145.011 und da doch jeder Einzelne sich als ein Mitglied der Gesellschaft psc_145.012 fühlt, so wird der Dichter also gut thun, auf diese psc_145.013 Gesellschaft Rücksicht zu nehmen. Stellen wir uns auf den psc_145.014 Standpunct des öffentlichen Wohles, so werden wir unbedingt psc_145.015 sittliche Wirkung von der Poesie verlangen, und psc_145.016 zwar verschieden je nach den Kreisen: die directe sittliche psc_145.017 Wirkung für die Masse, die indirecte für die feiner Gebildeten. psc_145.018 Ein Buch, welches seiner ganzen Haltung nach psc_145.019 hohe geistige Jnteressen voraussetzt, wie "Wilhelm Meister", psc_145.020 ist nicht für das große Publicum: es wird Leser aus dem psc_145.021 Volk abstoßen, während es für gebildete Kreise sittlich genug psc_145.022 ist. Für jene Kreise braucht man mehr directe sittliche psc_145.023 Wirkung, wie sie etwa Gellert bietet.
psc_145.024
Wir wissen, daß man dem Theater gegenüber die psc_145.025 Censur nicht entbehren zu können meint; und man thut psc_145.026 recht daran. Man controlirt so die Wirkung auf die Massen. psc_145.027 An sich könnte die Censur überhaupt ein edelgedachtes Jnstitut psc_145.028 sein; was aber dagegen entscheidet, ist, daß die Censoren
psc_145.001 der Form zu sondern, so wenig ist es richtig, die Poesie psc_145.002 ausschließlich nach dem Grade des Vergnügens, welches sie psc_145.003 gewährt, oder nach der sittlichen Wirkung, die sie erzielt, zu psc_145.004 beurtheilen. Der Dichter wird also Rücksicht nehmen müssen psc_145.005 auf die sittlichen Jnstincte der Menge, und eben deshalb psc_145.006 darauf gefaßt sein müssen, daß er von der Seite, wo er diese psc_145.007 verletzt hat, keinen Beifall erntet. Unter Sittlichkeit kann psc_145.008 ich aber nichts anderes verstehen als die Summe der Forderungen, psc_145.009 welche die Gesammtheit an den Einzelnen stellt, die psc_145.010 Schranken, mit denen die Gesellschaft ihr Mitglied umgiebt; psc_145.011 und da doch jeder Einzelne sich als ein Mitglied der Gesellschaft psc_145.012 fühlt, so wird der Dichter also gut thun, auf diese psc_145.013 Gesellschaft Rücksicht zu nehmen. Stellen wir uns auf den psc_145.014 Standpunct des öffentlichen Wohles, so werden wir unbedingt psc_145.015 sittliche Wirkung von der Poesie verlangen, und psc_145.016 zwar verschieden je nach den Kreisen: die directe sittliche psc_145.017 Wirkung für die Masse, die indirecte für die feiner Gebildeten. psc_145.018 Ein Buch, welches seiner ganzen Haltung nach psc_145.019 hohe geistige Jnteressen voraussetzt, wie „Wilhelm Meister“, psc_145.020 ist nicht für das große Publicum: es wird Leser aus dem psc_145.021 Volk abstoßen, während es für gebildete Kreise sittlich genug psc_145.022 ist. Für jene Kreise braucht man mehr directe sittliche psc_145.023 Wirkung, wie sie etwa Gellert bietet.
psc_145.024
Wir wissen, daß man dem Theater gegenüber die psc_145.025 Censur nicht entbehren zu können meint; und man thut psc_145.026 recht daran. Man controlirt so die Wirkung auf die Massen. psc_145.027 An sich könnte die Censur überhaupt ein edelgedachtes Jnstitut psc_145.028 sein; was aber dagegen entscheidet, ist, daß die Censoren
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0161"n="145"/><lbn="psc_145.001"/>
der Form zu sondern, so wenig ist es richtig, die Poesie <lbn="psc_145.002"/>
ausschließlich nach dem Grade des Vergnügens, welches sie <lbn="psc_145.003"/>
gewährt, oder nach der sittlichen Wirkung, die sie erzielt, zu <lbn="psc_145.004"/>
beurtheilen. Der Dichter wird also Rücksicht nehmen müssen <lbn="psc_145.005"/>
auf die sittlichen Jnstincte der Menge, und eben deshalb <lbn="psc_145.006"/>
darauf gefaßt sein müssen, daß er von der Seite, wo er diese <lbn="psc_145.007"/>
verletzt hat, keinen Beifall erntet. Unter Sittlichkeit kann <lbn="psc_145.008"/>
ich aber nichts anderes verstehen als die Summe der Forderungen, <lbn="psc_145.009"/>
welche die Gesammtheit an den Einzelnen stellt, die <lbn="psc_145.010"/>
Schranken, mit denen die Gesellschaft ihr Mitglied umgiebt; <lbn="psc_145.011"/>
und da doch jeder Einzelne sich als ein Mitglied der Gesellschaft <lbn="psc_145.012"/>
fühlt, so wird der Dichter also gut thun, auf diese <lbn="psc_145.013"/>
Gesellschaft Rücksicht zu nehmen. Stellen wir uns auf den <lbn="psc_145.014"/>
Standpunct des öffentlichen Wohles, so werden wir unbedingt <lbn="psc_145.015"/>
sittliche Wirkung von der Poesie verlangen, und <lbn="psc_145.016"/>
zwar verschieden je nach den Kreisen: die directe sittliche <lbn="psc_145.017"/>
Wirkung für die Masse, die indirecte für die feiner Gebildeten. <lbn="psc_145.018"/>
Ein Buch, welches seiner ganzen Haltung nach <lbn="psc_145.019"/>
hohe geistige Jnteressen voraussetzt, wie „Wilhelm Meister“, <lbn="psc_145.020"/>
ist nicht für das große Publicum: es wird Leser aus dem <lbn="psc_145.021"/>
Volk abstoßen, während es für gebildete Kreise sittlich genug <lbn="psc_145.022"/>
ist. Für jene Kreise braucht man mehr directe sittliche <lbn="psc_145.023"/>
Wirkung, wie sie etwa Gellert bietet.</p><lbn="psc_145.024"/><p> Wir wissen, daß man dem Theater gegenüber die <lbn="psc_145.025"/>
Censur nicht entbehren zu können meint; und man thut <lbn="psc_145.026"/>
recht daran. Man controlirt so die Wirkung auf die Massen. <lbn="psc_145.027"/>
An sich könnte die Censur überhaupt ein edelgedachtes Jnstitut <lbn="psc_145.028"/>
sein; was aber dagegen entscheidet, ist, daß die Censoren
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[145/0161]
psc_145.001
der Form zu sondern, so wenig ist es richtig, die Poesie psc_145.002
ausschließlich nach dem Grade des Vergnügens, welches sie psc_145.003
gewährt, oder nach der sittlichen Wirkung, die sie erzielt, zu psc_145.004
beurtheilen. Der Dichter wird also Rücksicht nehmen müssen psc_145.005
auf die sittlichen Jnstincte der Menge, und eben deshalb psc_145.006
darauf gefaßt sein müssen, daß er von der Seite, wo er diese psc_145.007
verletzt hat, keinen Beifall erntet. Unter Sittlichkeit kann psc_145.008
ich aber nichts anderes verstehen als die Summe der Forderungen, psc_145.009
welche die Gesammtheit an den Einzelnen stellt, die psc_145.010
Schranken, mit denen die Gesellschaft ihr Mitglied umgiebt; psc_145.011
und da doch jeder Einzelne sich als ein Mitglied der Gesellschaft psc_145.012
fühlt, so wird der Dichter also gut thun, auf diese psc_145.013
Gesellschaft Rücksicht zu nehmen. Stellen wir uns auf den psc_145.014
Standpunct des öffentlichen Wohles, so werden wir unbedingt psc_145.015
sittliche Wirkung von der Poesie verlangen, und psc_145.016
zwar verschieden je nach den Kreisen: die directe sittliche psc_145.017
Wirkung für die Masse, die indirecte für die feiner Gebildeten. psc_145.018
Ein Buch, welches seiner ganzen Haltung nach psc_145.019
hohe geistige Jnteressen voraussetzt, wie „Wilhelm Meister“, psc_145.020
ist nicht für das große Publicum: es wird Leser aus dem psc_145.021
Volk abstoßen, während es für gebildete Kreise sittlich genug psc_145.022
ist. Für jene Kreise braucht man mehr directe sittliche psc_145.023
Wirkung, wie sie etwa Gellert bietet.
psc_145.024
Wir wissen, daß man dem Theater gegenüber die psc_145.025
Censur nicht entbehren zu können meint; und man thut psc_145.026
recht daran. Man controlirt so die Wirkung auf die Massen. psc_145.027
An sich könnte die Censur überhaupt ein edelgedachtes Jnstitut psc_145.028
sein; was aber dagegen entscheidet, ist, daß die Censoren
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/161>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
