Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

b) Der Stand der staatsbürgerlichen Gesellschaft ist der Beruf,
insofern er von der Gemeinschaft seine wirthschaftliche Existenz em-
pfängt. Die beiden dauernd gültigen Formen desselben sind der Wehr-
stand und der Stand der Staatsdiener. Das Verhältniß des öffent-
lichen Eherechts zu beiden ist äußerlich verschieden; innerlich aber
dasselbe. Unter dem Wehrstand in der staatsbürgerlichen Gesellschaft
kann nämlich nicht die Gesammtheit der wehrhaften und damit wehr-
pflichtigen Staatsbürger, sondern nur die Gesammtheit derer verstan-
den werden, welche die Waffen zu ihrem Lebensberuf gemacht haben;
unter dem Stande der Staatsdiener gleichfalls nicht jeder, der das Amt
verwaltet, sondern nur die berufsmäßig gebildeten Staatsdiener. Für
beide muß nun die Ehe nicht bloß frei, sondern sie muß auch wirth-
schaftlich möglich sein. Allein da sie selbst der höchste Ausdruck der
wirthschaftlichen Selbständigkeit ist, so kann sie auch nicht unbedingt
für jeden Theilnehmer an diesem Berufe gestattet werden; es muß viel-
mehr erst eine bestimmte Stufe des Berufes die wirthschaftlichen Be-
dingungen der Ehe darbieten, oder es tritt das Recht zur Verehelichung
erst bei dieser Stufe der militärischen und amtlichen Laufbahn ein.
Daran schließen sich zwei Formen. Erstlich, daß die Eingehung der
Ehe unterhalb dieser Stufe zwar frei ist, daß sie aber den Austritt
aus der standesmäßigen Laufbahn zur Folge hat; zweitens, daß wenn
der Betreffende die wirthschaftlichen Bedingungen der Ehe und Familie
außerhalb seines standesmäßigen Einkommens hat, die Ehe auf jeder
Stufe frei sein muß. Der Begriff und die Form einer eigentlichen
"Bewilligung" der Ehe widerstreitet dem Wesen derselben. Die Dar-
stellung dieses standesmäßigen Eherechts gehört dem Militär- und Staats-
dienerrecht an; die Gültigkeit desselben wird stets von der berufsmäßigen
Auffassung des Standes bedingt sein. Daher ist in England gar kein
Staatsdiener-Eherecht vorhanden, während das Militär-Eherecht bei
den untern Graden durch den Mangel der allgemeinen Wehrpflicht viel
strenger ist als auf dem Continent. Leider mangeln uns die Quellen,
um diese Verhältnisse genauer zu verfolgen. Wir können nur das Be-
dauern aussprechen, daß die noch immer auf Grundlage des bürgerlichen
Rechts einseitig aufgefaßte Behandlung des Eherechts von Seiten der
Jurisprudenz auch diesen Theil des bürgerlichen Verwaltungsrechts nicht
in seinem Stoffe aufgenommen hat. Im Allgemeinen kann dasjenige
als im Wesentlichen auch jetzt gültig angesehen werden, was wir oben
unter der polizeilichen Epoche angeführt haben.

c) Für die staatsbürgerliche Gesellschaft muß man nun zwei Ge-
sichtspunkte wohl unterscheiden, den der Bedingungen der Ehe, und
den der Ehebeschränkung.

b) Der Stand der ſtaatsbürgerlichen Geſellſchaft iſt der Beruf,
inſofern er von der Gemeinſchaft ſeine wirthſchaftliche Exiſtenz em-
pfängt. Die beiden dauernd gültigen Formen deſſelben ſind der Wehr-
ſtand und der Stand der Staatsdiener. Das Verhältniß des öffent-
lichen Eherechts zu beiden iſt äußerlich verſchieden; innerlich aber
daſſelbe. Unter dem Wehrſtand in der ſtaatsbürgerlichen Geſellſchaft
kann nämlich nicht die Geſammtheit der wehrhaften und damit wehr-
pflichtigen Staatsbürger, ſondern nur die Geſammtheit derer verſtan-
den werden, welche die Waffen zu ihrem Lebensberuf gemacht haben;
unter dem Stande der Staatsdiener gleichfalls nicht jeder, der das Amt
verwaltet, ſondern nur die berufsmäßig gebildeten Staatsdiener. Für
beide muß nun die Ehe nicht bloß frei, ſondern ſie muß auch wirth-
ſchaftlich möglich ſein. Allein da ſie ſelbſt der höchſte Ausdruck der
wirthſchaftlichen Selbſtändigkeit iſt, ſo kann ſie auch nicht unbedingt
für jeden Theilnehmer an dieſem Berufe geſtattet werden; es muß viel-
mehr erſt eine beſtimmte Stufe des Berufes die wirthſchaftlichen Be-
dingungen der Ehe darbieten, oder es tritt das Recht zur Verehelichung
erſt bei dieſer Stufe der militäriſchen und amtlichen Laufbahn ein.
Daran ſchließen ſich zwei Formen. Erſtlich, daß die Eingehung der
Ehe unterhalb dieſer Stufe zwar frei iſt, daß ſie aber den Austritt
aus der ſtandesmäßigen Laufbahn zur Folge hat; zweitens, daß wenn
der Betreffende die wirthſchaftlichen Bedingungen der Ehe und Familie
außerhalb ſeines ſtandesmäßigen Einkommens hat, die Ehe auf jeder
Stufe frei ſein muß. Der Begriff und die Form einer eigentlichen
„Bewilligung“ der Ehe widerſtreitet dem Weſen derſelben. Die Dar-
ſtellung dieſes ſtandesmäßigen Eherechts gehört dem Militär- und Staats-
dienerrecht an; die Gültigkeit deſſelben wird ſtets von der berufsmäßigen
Auffaſſung des Standes bedingt ſein. Daher iſt in England gar kein
Staatsdiener-Eherecht vorhanden, während das Militär-Eherecht bei
den untern Graden durch den Mangel der allgemeinen Wehrpflicht viel
ſtrenger iſt als auf dem Continent. Leider mangeln uns die Quellen,
um dieſe Verhältniſſe genauer zu verfolgen. Wir können nur das Be-
dauern ausſprechen, daß die noch immer auf Grundlage des bürgerlichen
Rechts einſeitig aufgefaßte Behandlung des Eherechts von Seiten der
Jurisprudenz auch dieſen Theil des bürgerlichen Verwaltungsrechts nicht
in ſeinem Stoffe aufgenommen hat. Im Allgemeinen kann dasjenige
als im Weſentlichen auch jetzt gültig angeſehen werden, was wir oben
unter der polizeilichen Epoche angeführt haben.

c) Für die ſtaatsbürgerliche Geſellſchaft muß man nun zwei Ge-
ſichtspunkte wohl unterſcheiden, den der Bedingungen der Ehe, und
den der Ehebeſchränkung.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <pb facs="#f0181" n="159"/>
                    <p><hi rendition="#aq">b)</hi> Der <hi rendition="#g">Stand</hi> der &#x017F;taatsbürgerlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft i&#x017F;t der Beruf,<lb/><hi rendition="#g">in&#x017F;ofern</hi> er von der Gemein&#x017F;chaft &#x017F;eine wirth&#x017F;chaftliche Exi&#x017F;tenz em-<lb/>
pfängt. Die beiden dauernd gültigen Formen de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;ind der Wehr-<lb/>
&#x017F;tand und der Stand der Staatsdiener. Das Verhältniß des öffent-<lb/>
lichen Eherechts zu beiden i&#x017F;t äußerlich ver&#x017F;chieden; <hi rendition="#g">innerlich aber<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe</hi>. Unter dem Wehr&#x017F;tand in der &#x017F;taatsbürgerlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft<lb/>
kann nämlich nicht die Ge&#x017F;ammtheit der wehrhaften und damit wehr-<lb/>
pflichtigen Staatsbürger, &#x017F;ondern nur die Ge&#x017F;ammtheit derer ver&#x017F;tan-<lb/>
den werden, welche die Waffen zu ihrem <hi rendition="#g">Lebensberuf</hi> gemacht haben;<lb/>
unter dem Stande der Staatsdiener gleichfalls nicht jeder, der das Amt<lb/>
verwaltet, &#x017F;ondern nur die berufsmäßig gebildeten Staatsdiener. Für<lb/>
beide muß nun die Ehe nicht bloß <hi rendition="#g">frei</hi>, &#x017F;ondern &#x017F;ie muß auch wirth-<lb/>
&#x017F;chaftlich <hi rendition="#g">möglich</hi> &#x017F;ein. Allein da &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t der höch&#x017F;te Ausdruck der<lb/>
wirth&#x017F;chaftlichen Selb&#x017F;tändigkeit i&#x017F;t, &#x017F;o kann &#x017F;ie auch nicht <hi rendition="#g">unbedingt</hi><lb/>
für jeden Theilnehmer an die&#x017F;em Berufe ge&#x017F;tattet werden; es muß viel-<lb/>
mehr er&#x017F;t eine be&#x017F;timmte <hi rendition="#g">Stufe</hi> des Berufes die wirth&#x017F;chaftlichen Be-<lb/>
dingungen der Ehe darbieten, oder es tritt das Recht zur Verehelichung<lb/>
er&#x017F;t bei die&#x017F;er Stufe der militäri&#x017F;chen und amtlichen Laufbahn ein.<lb/>
Daran &#x017F;chließen &#x017F;ich zwei Formen. <hi rendition="#g">Er&#x017F;tlich</hi>, daß die Eingehung der<lb/>
Ehe <hi rendition="#g">unterhalb</hi> die&#x017F;er Stufe zwar frei i&#x017F;t, daß &#x017F;ie aber den Austritt<lb/>
aus der &#x017F;tandesmäßigen Laufbahn zur Folge hat; <hi rendition="#g">zweitens</hi>, daß wenn<lb/>
der Betreffende die wirth&#x017F;chaftlichen Bedingungen der Ehe und Familie<lb/><hi rendition="#g">außerhalb</hi> &#x017F;eines &#x017F;tandesmäßigen Einkommens hat, die Ehe auf <hi rendition="#g">jeder</hi><lb/>
Stufe frei &#x017F;ein muß. Der Begriff und die Form einer eigentlichen<lb/>
&#x201E;Bewilligung&#x201C; der Ehe wider&#x017F;treitet dem We&#x017F;en der&#x017F;elben. Die Dar-<lb/>
&#x017F;tellung die&#x017F;es &#x017F;tandesmäßigen Eherechts gehört dem Militär- und Staats-<lb/>
dienerrecht an; die Gültigkeit de&#x017F;&#x017F;elben wird &#x017F;tets von der berufsmäßigen<lb/>
Auffa&#x017F;&#x017F;ung des Standes bedingt &#x017F;ein. Daher i&#x017F;t in England gar kein<lb/><hi rendition="#g">Staatsdiener-Eherecht</hi> vorhanden, während das Militär-Eherecht bei<lb/>
den untern Graden durch den Mangel der allgemeinen Wehrpflicht viel<lb/>
&#x017F;trenger i&#x017F;t als auf dem Continent. Leider mangeln uns die Quellen,<lb/>
um die&#x017F;e Verhältni&#x017F;&#x017F;e genauer zu verfolgen. Wir können nur das Be-<lb/>
dauern aus&#x017F;prechen, daß die noch immer auf Grundlage des bürgerlichen<lb/>
Rechts ein&#x017F;eitig aufgefaßte Behandlung des Eherechts von Seiten der<lb/>
Jurisprudenz auch die&#x017F;en Theil des bürgerlichen Verwaltungsrechts nicht<lb/>
in &#x017F;einem Stoffe aufgenommen hat. Im Allgemeinen kann dasjenige<lb/>
als im We&#x017F;entlichen auch jetzt gültig ange&#x017F;ehen werden, was wir oben<lb/>
unter der polizeilichen Epoche angeführt haben.</p><lb/>
                    <p><hi rendition="#aq">c)</hi> Für die &#x017F;taatsbürgerliche Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft muß man nun <hi rendition="#g">zwei</hi> Ge-<lb/>
&#x017F;ichtspunkte wohl unter&#x017F;cheiden, den der <hi rendition="#g">Bedingungen</hi> der Ehe, und<lb/>
den der <hi rendition="#g">Ehebe&#x017F;chränkung</hi>.</p><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[159/0181] b) Der Stand der ſtaatsbürgerlichen Geſellſchaft iſt der Beruf, inſofern er von der Gemeinſchaft ſeine wirthſchaftliche Exiſtenz em- pfängt. Die beiden dauernd gültigen Formen deſſelben ſind der Wehr- ſtand und der Stand der Staatsdiener. Das Verhältniß des öffent- lichen Eherechts zu beiden iſt äußerlich verſchieden; innerlich aber daſſelbe. Unter dem Wehrſtand in der ſtaatsbürgerlichen Geſellſchaft kann nämlich nicht die Geſammtheit der wehrhaften und damit wehr- pflichtigen Staatsbürger, ſondern nur die Geſammtheit derer verſtan- den werden, welche die Waffen zu ihrem Lebensberuf gemacht haben; unter dem Stande der Staatsdiener gleichfalls nicht jeder, der das Amt verwaltet, ſondern nur die berufsmäßig gebildeten Staatsdiener. Für beide muß nun die Ehe nicht bloß frei, ſondern ſie muß auch wirth- ſchaftlich möglich ſein. Allein da ſie ſelbſt der höchſte Ausdruck der wirthſchaftlichen Selbſtändigkeit iſt, ſo kann ſie auch nicht unbedingt für jeden Theilnehmer an dieſem Berufe geſtattet werden; es muß viel- mehr erſt eine beſtimmte Stufe des Berufes die wirthſchaftlichen Be- dingungen der Ehe darbieten, oder es tritt das Recht zur Verehelichung erſt bei dieſer Stufe der militäriſchen und amtlichen Laufbahn ein. Daran ſchließen ſich zwei Formen. Erſtlich, daß die Eingehung der Ehe unterhalb dieſer Stufe zwar frei iſt, daß ſie aber den Austritt aus der ſtandesmäßigen Laufbahn zur Folge hat; zweitens, daß wenn der Betreffende die wirthſchaftlichen Bedingungen der Ehe und Familie außerhalb ſeines ſtandesmäßigen Einkommens hat, die Ehe auf jeder Stufe frei ſein muß. Der Begriff und die Form einer eigentlichen „Bewilligung“ der Ehe widerſtreitet dem Weſen derſelben. Die Dar- ſtellung dieſes ſtandesmäßigen Eherechts gehört dem Militär- und Staats- dienerrecht an; die Gültigkeit deſſelben wird ſtets von der berufsmäßigen Auffaſſung des Standes bedingt ſein. Daher iſt in England gar kein Staatsdiener-Eherecht vorhanden, während das Militär-Eherecht bei den untern Graden durch den Mangel der allgemeinen Wehrpflicht viel ſtrenger iſt als auf dem Continent. Leider mangeln uns die Quellen, um dieſe Verhältniſſe genauer zu verfolgen. Wir können nur das Be- dauern ausſprechen, daß die noch immer auf Grundlage des bürgerlichen Rechts einſeitig aufgefaßte Behandlung des Eherechts von Seiten der Jurisprudenz auch dieſen Theil des bürgerlichen Verwaltungsrechts nicht in ſeinem Stoffe aufgenommen hat. Im Allgemeinen kann dasjenige als im Weſentlichen auch jetzt gültig angeſehen werden, was wir oben unter der polizeilichen Epoche angeführt haben. c) Für die ſtaatsbürgerliche Geſellſchaft muß man nun zwei Ge- ſichtspunkte wohl unterſcheiden, den der Bedingungen der Ehe, und den der Ehebeſchränkung.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/181
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866, S. 159. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/181>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.