Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 2. Mannheim, 1837.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ler und Schriftsteller bekannte Ordensrath König, auf
den sich auch unser Verfasser als auf den Gewährsmann
beruft, der diese Sache ganz auf's Reine gebracht habe.
Dieser Mann war fleißig, aber ohne allen Geist und
Ueberblick. Er gehörte zu den historischen Forschern,
welche alles gethan zu haben glauben, wenn sie Einzel¬
nes an Einzelnes reihen, dies gegen einander halten,
vergleichen und abwägen. Aber auf solche Weise gedeiht
keine ächte historische Kritik; diese geht nur aus einer
umfassenden Durcharbeitung großer historischer Stoffe,
aus einer tiefern, auf Weltkenntniß und Lebenserfahrung
gegründeten, und durch weitgreifende Studien allseitig
geübten Einsicht hervor, ohne welche die genaue Kunde
und das sorgfältige hin und her Wenden des besonde¬
ren Falles ganz unfruchtbar bleiben muß.

Für die hier zu Sprache gekommene Streitsache tritt
aber noch ein ganz eigner Umstand ein! Unser Verfasser
stützt sich in Betreff seiner gegen die erwähnte Geschichte
Frobens ausgesprochenen Zweifel und Verneinung haupt¬
sächlich auf den Ordensrath König: allein dieser selbst
hat seine Zweifel ja späterhin bereut und zurückgenom¬
men! Warum ist dies nicht beachtet? Wie schwer
man, auch bei dem redlichsten Willen und strengsten
Eifer, in dergleichen Erörterungen und Zusammenstellun¬
gen die Gefahr vermeidet sich in Irrungen zu verwickeln,
beweist eine andre Stelle unsrer Schrift, wo es heißt:
"Friedrich der Zweite macht sein eignes Zeugniß zwei¬

ler und Schriftſteller bekannte Ordensrath Koͤnig, auf
den ſich auch unſer Verfaſſer als auf den Gewaͤhrsmann
beruft, der dieſe Sache ganz auf’s Reine gebracht habe.
Dieſer Mann war fleißig, aber ohne allen Geiſt und
Ueberblick. Er gehoͤrte zu den hiſtoriſchen Forſchern,
welche alles gethan zu haben glauben, wenn ſie Einzel¬
nes an Einzelnes reihen, dies gegen einander halten,
vergleichen und abwaͤgen. Aber auf ſolche Weiſe gedeiht
keine aͤchte hiſtoriſche Kritik; dieſe geht nur aus einer
umfaſſenden Durcharbeitung großer hiſtoriſcher Stoffe,
aus einer tiefern, auf Weltkenntniß und Lebenserfahrung
gegruͤndeten, und durch weitgreifende Studien allſeitig
geuͤbten Einſicht hervor, ohne welche die genaue Kunde
und das ſorgfaͤltige hin und her Wenden des beſonde¬
ren Falles ganz unfruchtbar bleiben muß.

Fuͤr die hier zu Sprache gekommene Streitſache tritt
aber noch ein ganz eigner Umſtand ein! Unſer Verfaſſer
ſtuͤtzt ſich in Betreff ſeiner gegen die erwaͤhnte Geſchichte
Frobens ausgeſprochenen Zweifel und Verneinung haupt¬
ſaͤchlich auf den Ordensrath Koͤnig: allein dieſer ſelbſt
hat ſeine Zweifel ja ſpaͤterhin bereut und zuruͤckgenom¬
men! Warum iſt dies nicht beachtet? Wie ſchwer
man, auch bei dem redlichſten Willen und ſtrengſten
Eifer, in dergleichen Eroͤrterungen und Zuſammenſtellun¬
gen die Gefahr vermeidet ſich in Irrungen zu verwickeln,
beweiſt eine andre Stelle unſrer Schrift, wo es heißt:
„Friedrich der Zweite macht ſein eignes Zeugniß zwei¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0456" n="442"/>
ler und Schrift&#x017F;teller bekannte Ordensrath Ko&#x0364;nig, auf<lb/>
den &#x017F;ich auch un&#x017F;er Verfa&#x017F;&#x017F;er als auf den Gewa&#x0364;hrsmann<lb/>
beruft, der die&#x017F;e Sache ganz auf&#x2019;s Reine gebracht habe.<lb/>
Die&#x017F;er Mann war fleißig, aber ohne allen Gei&#x017F;t und<lb/>
Ueberblick. Er geho&#x0364;rte zu den hi&#x017F;tori&#x017F;chen For&#x017F;chern,<lb/>
welche alles gethan zu haben glauben, wenn &#x017F;ie Einzel¬<lb/>
nes an Einzelnes reihen, dies gegen einander halten,<lb/>
vergleichen und abwa&#x0364;gen. Aber auf &#x017F;olche Wei&#x017F;e gedeiht<lb/>
keine a&#x0364;chte hi&#x017F;tori&#x017F;che Kritik; die&#x017F;e geht nur aus einer<lb/>
umfa&#x017F;&#x017F;enden Durcharbeitung großer hi&#x017F;tori&#x017F;cher Stoffe,<lb/>
aus einer tiefern, auf Weltkenntniß und Lebenserfahrung<lb/>
gegru&#x0364;ndeten, und durch weitgreifende Studien all&#x017F;eitig<lb/>
geu&#x0364;bten Ein&#x017F;icht hervor, ohne welche die genaue Kunde<lb/>
und das &#x017F;orgfa&#x0364;ltige hin und her Wenden des be&#x017F;onde¬<lb/>
ren Falles ganz unfruchtbar bleiben muß.</p><lb/>
          <p>Fu&#x0364;r die hier zu Sprache gekommene Streit&#x017F;ache tritt<lb/>
aber noch ein ganz eigner Um&#x017F;tand ein! Un&#x017F;er Verfa&#x017F;&#x017F;er<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;tzt &#x017F;ich in Betreff &#x017F;einer gegen die erwa&#x0364;hnte Ge&#x017F;chichte<lb/>
Frobens ausge&#x017F;prochenen Zweifel und Verneinung haupt¬<lb/>
&#x017F;a&#x0364;chlich auf den Ordensrath Ko&#x0364;nig: allein die&#x017F;er &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
hat &#x017F;eine Zweifel ja &#x017F;pa&#x0364;terhin bereut und zuru&#x0364;ckgenom¬<lb/>
men! Warum i&#x017F;t dies nicht beachtet? Wie &#x017F;chwer<lb/>
man, auch bei dem redlich&#x017F;ten Willen und &#x017F;treng&#x017F;ten<lb/>
Eifer, in dergleichen Ero&#x0364;rterungen und Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellun¬<lb/>
gen die Gefahr vermeidet &#x017F;ich in Irrungen zu verwickeln,<lb/>
bewei&#x017F;t eine andre Stelle un&#x017F;rer Schrift, wo es heißt:<lb/>
&#x201E;Friedrich der Zweite macht &#x017F;ein eignes Zeugniß zwei¬<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[442/0456] ler und Schriftſteller bekannte Ordensrath Koͤnig, auf den ſich auch unſer Verfaſſer als auf den Gewaͤhrsmann beruft, der dieſe Sache ganz auf’s Reine gebracht habe. Dieſer Mann war fleißig, aber ohne allen Geiſt und Ueberblick. Er gehoͤrte zu den hiſtoriſchen Forſchern, welche alles gethan zu haben glauben, wenn ſie Einzel¬ nes an Einzelnes reihen, dies gegen einander halten, vergleichen und abwaͤgen. Aber auf ſolche Weiſe gedeiht keine aͤchte hiſtoriſche Kritik; dieſe geht nur aus einer umfaſſenden Durcharbeitung großer hiſtoriſcher Stoffe, aus einer tiefern, auf Weltkenntniß und Lebenserfahrung gegruͤndeten, und durch weitgreifende Studien allſeitig geuͤbten Einſicht hervor, ohne welche die genaue Kunde und das ſorgfaͤltige hin und her Wenden des beſonde¬ ren Falles ganz unfruchtbar bleiben muß. Fuͤr die hier zu Sprache gekommene Streitſache tritt aber noch ein ganz eigner Umſtand ein! Unſer Verfaſſer ſtuͤtzt ſich in Betreff ſeiner gegen die erwaͤhnte Geſchichte Frobens ausgeſprochenen Zweifel und Verneinung haupt¬ ſaͤchlich auf den Ordensrath Koͤnig: allein dieſer ſelbſt hat ſeine Zweifel ja ſpaͤterhin bereut und zuruͤckgenom¬ men! Warum iſt dies nicht beachtet? Wie ſchwer man, auch bei dem redlichſten Willen und ſtrengſten Eifer, in dergleichen Eroͤrterungen und Zuſammenſtellun¬ gen die Gefahr vermeidet ſich in Irrungen zu verwickeln, beweiſt eine andre Stelle unſrer Schrift, wo es heißt: „Friedrich der Zweite macht ſein eignes Zeugniß zwei¬

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837/456
Zitationshilfe: Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 2. Mannheim, 1837, S. 442. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837/456>, abgerufen am 29.04.2024.