Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 2. Mannheim, 1837.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Hand besitzen, haben einen zu wichtigen Zweck und sind
durch Inhalt und Absicht zu bedeutend, als daß er für
die Beurtheilung Friedrichs gleichgültig sein könnte, wel¬
chen selbstständigen Werth wir ihnen beizumessen haben.

Herr Geheimrath Wilken hat sich diese schöne Auf¬
gabe gestellt, und betrachtet Friedrich den Großen als
Geschichtschreiber. Wie andre Zweige unsrer Gelehr¬
samkeit und Litteratur hat auch die Geschichtschreibung
in neueren Zeiten einen gewaltigen Aufschwung genom¬
men, und bei vielem Großen und Dankenswerthen, das
sie geleistet, ihre Ansprüche doch bei weitem höher ge¬
stellt, als sie selber solche bisher noch zu erfüllen im
Stande war. Denn, wenn wir genauer zusehen und
erwägen, so möchte, in Betreff der Darstellung, nur
sehr wenig von den gerühmten Geschichtsarbeiten unsrer
Zeit denen des achtzehnten Jahrhunderts unbedingt vor¬
zuziehen sein. Gleichwohl haben Dünkel und Einbildung
auch in diesem Kreise dem Hange nicht widerstanden,
auf das Frühergeleistete, und namentlich auf die Ge¬
schichtbücher Friedrichs, mit vornehmer Geringschätzung
herabzusehen, und manche Gelehrte wollten diese Werke
nur als Versuche gelten lassen, die man einer andern
als der königlichen Hand kaum anrechnen würde. Jo¬
hann von Müller sprach allerdings den hohen Werth
aus, welchen diese Schriften an und für sich haben,
und bestand besonders auch auf dem Bezuge, der hier
den Schriftsteller und den König ganz unzertrennlich

Hand beſitzen, haben einen zu wichtigen Zweck und ſind
durch Inhalt und Abſicht zu bedeutend, als daß er fuͤr
die Beurtheilung Friedrichs gleichguͤltig ſein koͤnnte, wel¬
chen ſelbſtſtaͤndigen Werth wir ihnen beizumeſſen haben.

Herr Geheimrath Wilken hat ſich dieſe ſchoͤne Auf¬
gabe geſtellt, und betrachtet Friedrich den Großen als
Geſchichtſchreiber. Wie andre Zweige unſrer Gelehr¬
ſamkeit und Litteratur hat auch die Geſchichtſchreibung
in neueren Zeiten einen gewaltigen Aufſchwung genom¬
men, und bei vielem Großen und Dankenswerthen, das
ſie geleiſtet, ihre Anſpruͤche doch bei weitem hoͤher ge¬
ſtellt, als ſie ſelber ſolche bisher noch zu erfuͤllen im
Stande war. Denn, wenn wir genauer zuſehen und
erwaͤgen, ſo moͤchte, in Betreff der Darſtellung, nur
ſehr wenig von den geruͤhmten Geſchichtsarbeiten unſrer
Zeit denen des achtzehnten Jahrhunderts unbedingt vor¬
zuziehen ſein. Gleichwohl haben Duͤnkel und Einbildung
auch in dieſem Kreiſe dem Hange nicht widerſtanden,
auf das Fruͤhergeleiſtete, und namentlich auf die Ge¬
ſchichtbuͤcher Friedrichs, mit vornehmer Geringſchaͤtzung
herabzuſehen, und manche Gelehrte wollten dieſe Werke
nur als Verſuche gelten laſſen, die man einer andern
als der koͤniglichen Hand kaum anrechnen wuͤrde. Jo¬
hann von Muͤller ſprach allerdings den hohen Werth
aus, welchen dieſe Schriften an und fuͤr ſich haben,
und beſtand beſonders auch auf dem Bezuge, der hier
den Schriftſteller und den Koͤnig ganz unzertrennlich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0472" n="458"/>
Hand be&#x017F;itzen, haben einen zu wichtigen Zweck und &#x017F;ind<lb/>
durch Inhalt und Ab&#x017F;icht zu bedeutend, als daß er fu&#x0364;r<lb/>
die Beurtheilung Friedrichs gleichgu&#x0364;ltig &#x017F;ein ko&#x0364;nnte, wel¬<lb/>
chen &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndigen Werth wir ihnen beizume&#x017F;&#x017F;en haben.</p><lb/>
          <p>Herr Geheimrath Wilken hat &#x017F;ich die&#x017F;e &#x017F;cho&#x0364;ne Auf¬<lb/>
gabe ge&#x017F;tellt, und betrachtet Friedrich den Großen als<lb/>
Ge&#x017F;chicht&#x017F;chreiber. Wie andre Zweige un&#x017F;rer Gelehr¬<lb/>
&#x017F;amkeit und Litteratur hat auch die Ge&#x017F;chicht&#x017F;chreibung<lb/>
in neueren Zeiten einen gewaltigen Auf&#x017F;chwung genom¬<lb/>
men, und bei vielem Großen und Dankenswerthen, das<lb/>
&#x017F;ie gelei&#x017F;tet, ihre An&#x017F;pru&#x0364;che doch bei weitem ho&#x0364;her ge¬<lb/>
&#x017F;tellt, als &#x017F;ie &#x017F;elber &#x017F;olche bisher noch zu erfu&#x0364;llen im<lb/>
Stande war. Denn, wenn wir genauer zu&#x017F;ehen und<lb/>
erwa&#x0364;gen, &#x017F;o mo&#x0364;chte, in Betreff der Dar&#x017F;tellung, nur<lb/>
&#x017F;ehr wenig von den geru&#x0364;hmten Ge&#x017F;chichtsarbeiten un&#x017F;rer<lb/>
Zeit denen des achtzehnten Jahrhunderts unbedingt vor¬<lb/>
zuziehen &#x017F;ein. Gleichwohl haben Du&#x0364;nkel und Einbildung<lb/>
auch in die&#x017F;em Krei&#x017F;e dem Hange nicht wider&#x017F;tanden,<lb/>
auf das Fru&#x0364;hergelei&#x017F;tete, und namentlich auf die Ge¬<lb/>
&#x017F;chichtbu&#x0364;cher Friedrichs, mit vornehmer Gering&#x017F;cha&#x0364;tzung<lb/>
herabzu&#x017F;ehen, und manche Gelehrte wollten die&#x017F;e Werke<lb/>
nur als Ver&#x017F;uche gelten la&#x017F;&#x017F;en, die man einer andern<lb/>
als der ko&#x0364;niglichen Hand kaum anrechnen wu&#x0364;rde. Jo¬<lb/>
hann von Mu&#x0364;ller &#x017F;prach allerdings den hohen Werth<lb/>
aus, welchen die&#x017F;e Schriften an und fu&#x0364;r &#x017F;ich haben,<lb/>
und be&#x017F;tand be&#x017F;onders auch auf dem Bezuge, der hier<lb/>
den Schrift&#x017F;teller und den Ko&#x0364;nig ganz unzertrennlich<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[458/0472] Hand beſitzen, haben einen zu wichtigen Zweck und ſind durch Inhalt und Abſicht zu bedeutend, als daß er fuͤr die Beurtheilung Friedrichs gleichguͤltig ſein koͤnnte, wel¬ chen ſelbſtſtaͤndigen Werth wir ihnen beizumeſſen haben. Herr Geheimrath Wilken hat ſich dieſe ſchoͤne Auf¬ gabe geſtellt, und betrachtet Friedrich den Großen als Geſchichtſchreiber. Wie andre Zweige unſrer Gelehr¬ ſamkeit und Litteratur hat auch die Geſchichtſchreibung in neueren Zeiten einen gewaltigen Aufſchwung genom¬ men, und bei vielem Großen und Dankenswerthen, das ſie geleiſtet, ihre Anſpruͤche doch bei weitem hoͤher ge¬ ſtellt, als ſie ſelber ſolche bisher noch zu erfuͤllen im Stande war. Denn, wenn wir genauer zuſehen und erwaͤgen, ſo moͤchte, in Betreff der Darſtellung, nur ſehr wenig von den geruͤhmten Geſchichtsarbeiten unſrer Zeit denen des achtzehnten Jahrhunderts unbedingt vor¬ zuziehen ſein. Gleichwohl haben Duͤnkel und Einbildung auch in dieſem Kreiſe dem Hange nicht widerſtanden, auf das Fruͤhergeleiſtete, und namentlich auf die Ge¬ ſchichtbuͤcher Friedrichs, mit vornehmer Geringſchaͤtzung herabzuſehen, und manche Gelehrte wollten dieſe Werke nur als Verſuche gelten laſſen, die man einer andern als der koͤniglichen Hand kaum anrechnen wuͤrde. Jo¬ hann von Muͤller ſprach allerdings den hohen Werth aus, welchen dieſe Schriften an und fuͤr ſich haben, und beſtand beſonders auch auf dem Bezuge, der hier den Schriftſteller und den Koͤnig ganz unzertrennlich

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837/472
Zitationshilfe:	Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 2. Mannheim, 1837, S. 458. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837/472>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.