Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwe_146.001
d. h. "Arten" - z. B. das barocke Trauerspiel, der höfische Minnesang pwe_146.002
oder das Epos, welche als echte traditionelle Einheiten, d. h. nun geschichtlich pwe_146.003
legitime Größen, in den Blick treten. Die Artgeschichte wird pwe_146.004
besonders in anfänglichen, noch anonymen Epochen der Literatur wichtig pwe_146.005
sein, da hier Arten als feste Bauformen die Literaturgeschichte eigentlich pwe_146.006
ausmachen. So hat etwa Andreas Heuslers Altgermanische Dichtung gezeigt, pwe_146.007
wie der bestimmte Begriff geschichtlicher Arten (z. B. Merkdichtung, pwe_146.008
Erzähllied, Preislied) zu einem erfolgreichen heuristischen Prinzip wird, pwe_146.009
wenn es gilt, eine fragmentarische und über große Räume und Zeiten hinweg pwe_146.010
als Einheit zu begreifende Literatur zu erfassen.

pwe_146.011

Ähnliches gilt von der Versgeschichte. Sie ist zentral für Zeiten pwe_146.012
fester literarischer Tradition, aber verliert an Bedeutung, wo die verschiedensten pwe_146.013
Formen zu freier Verfügung stehen. Sie wird wichtiger sein für pwe_146.014
die Entwicklung höfischer Lyrik als für die Lyrik des 20. Jahrhunderts pwe_146.015
mit ihrer völligen Freiheit der Wahl - es sei denn, daß gerade der Vorgang pwe_146.016
dieser Emanzipation von bestimmten Regeln des Versbaus in Frage pwe_146.017
steht.

pwe_146.018

Stoff- und Motivgeschichte1 sind heute unter dem Einfluß pwe_146.019
stilkritischer Einstellung etwas scheel angesehen. In der Tat ist ein Katalog pwe_146.020
von 16 eng bedruckten Seiten Petitsatz, wie ihn Körner in seiner pwe_146.021
Bibliographie bietet unter dem Titel Thematische Querschnitte durch die pwe_146.022
Geschichte der deutschen Literatur, von Abel und Alexander bis zum Weltgericht pwe_146.023
und zum Zigeuner, eher von erheiternder Wirkung. Selbst bescheidene pwe_146.024
Nachschlagewerke wie die von Arthur Luther2 oder Andre Ferre3 pwe_146.025
scheinen vom Sinn literaturwissenschaftlicher Tätigkeit abzuführen, ja in pwe_146.026
die Nähe des Reisehandbuchs zu geraten. Doch gilt es bei dieser "Thematologie" pwe_146.027
zu unterscheiden, ob es sich um echte Traditionszusammenhänge pwe_146.028
handelt oder um willkürlich hergestellte Reihen. Während Motive im pwe_146.029
Sinne von menschlichen Urbegebenheiten ein überall erscheinendes, übertragbares pwe_146.030
Element darstellen und historisch schwer zu fassen sind, so ist der pwe_146.031
Stoff als "Quelle" geradezu der beherrschende Gesichtspunkt bei der pwe_146.032
Erfassung von Literaturen mit strenger Traditionalität. Es ist unbestreitbar, pwe_146.033
daß etwa die Geschichte altdeutscher Heldendichtung4 oder sogar des

1 pwe_146.034
Stoff- und Motivgeschichte der deutschen Literatur, herausgegeben von Paul pwe_146.035
Merker und Gerhard Lüdtke. Berlin 1929 ff.
2 pwe_146.036
Arthur Luther, Deutsches Land in deutscher Erzählung. Ein literarisches Ortslexikon. pwe_146.037
2. Auflage. Leipzig 1937. - Ders., Deutsche Geschichte in deutscher Erzählung. pwe_146.038
Ein literarisches Lexikon. 2. Auflage. Leipzig 1943.
3 pwe_146.039
Andre Ferre, Geographie litteraire. Paris 1946.
4 pwe_146.040
Hermann Schneider, Germanische Heldensage. (Grundriß der germanischen pwe_146.041
Philologie 10) 3 Bände. Berlin 1928-1934.

pwe_146.001
d. h. „Arten“ – z. B. das barocke Trauerspiel, der höfische Minnesang pwe_146.002
oder das Epos, welche als echte traditionelle Einheiten, d. h. nun geschichtlich pwe_146.003
legitime Größen, in den Blick treten. Die Artgeschichte wird pwe_146.004
besonders in anfänglichen, noch anonymen Epochen der Literatur wichtig pwe_146.005
sein, da hier Arten als feste Bauformen die Literaturgeschichte eigentlich pwe_146.006
ausmachen. So hat etwa Andreas Heuslers Altgermanische Dichtung gezeigt, pwe_146.007
wie der bestimmte Begriff geschichtlicher Arten (z. B. Merkdichtung, pwe_146.008
Erzähllied, Preislied) zu einem erfolgreichen heuristischen Prinzip wird, pwe_146.009
wenn es gilt, eine fragmentarische und über große Räume und Zeiten hinweg pwe_146.010
als Einheit zu begreifende Literatur zu erfassen.

pwe_146.011

  Ähnliches gilt von der Versgeschichte. Sie ist zentral für Zeiten pwe_146.012
fester literarischer Tradition, aber verliert an Bedeutung, wo die verschiedensten pwe_146.013
Formen zu freier Verfügung stehen. Sie wird wichtiger sein für pwe_146.014
die Entwicklung höfischer Lyrik als für die Lyrik des 20. Jahrhunderts pwe_146.015
mit ihrer völligen Freiheit der Wahl – es sei denn, daß gerade der Vorgang pwe_146.016
dieser Emanzipation von bestimmten Regeln des Versbaus in Frage pwe_146.017
steht.

pwe_146.018

  Stoff- und Motivgeschichte1 sind heute unter dem Einfluß pwe_146.019
stilkritischer Einstellung etwas scheel angesehen. In der Tat ist ein Katalog pwe_146.020
von 16 eng bedruckten Seiten Petitsatz, wie ihn Körner in seiner pwe_146.021
Bibliographie bietet unter dem Titel Thematische Querschnitte durch die pwe_146.022
Geschichte der deutschen Literatur, von Abel und Alexander bis zum Weltgericht pwe_146.023
und zum Zigeuner, eher von erheiternder Wirkung. Selbst bescheidene pwe_146.024
Nachschlagewerke wie die von Arthur Luther2 oder André Ferré3 pwe_146.025
scheinen vom Sinn literaturwissenschaftlicher Tätigkeit abzuführen, ja in pwe_146.026
die Nähe des Reisehandbuchs zu geraten. Doch gilt es bei dieser „Thematologie“ pwe_146.027
zu unterscheiden, ob es sich um echte Traditionszusammenhänge pwe_146.028
handelt oder um willkürlich hergestellte Reihen. Während Motive im pwe_146.029
Sinne von menschlichen Urbegebenheiten ein überall erscheinendes, übertragbares pwe_146.030
Element darstellen und historisch schwer zu fassen sind, so ist der pwe_146.031
Stoff als „Quelle“ geradezu der beherrschende Gesichtspunkt bei der pwe_146.032
Erfassung von Literaturen mit strenger Traditionalität. Es ist unbestreitbar, pwe_146.033
daß etwa die Geschichte altdeutscher Heldendichtung4 oder sogar des

1 pwe_146.034
Stoff- und Motivgeschichte der deutschen Literatur, herausgegeben von Paul pwe_146.035
Merker und Gerhard Lüdtke. Berlin 1929 ff.
2 pwe_146.036
Arthur Luther, Deutsches Land in deutscher Erzählung. Ein literarisches Ortslexikon. pwe_146.037
2. Auflage. Leipzig 1937. – Ders., Deutsche Geschichte in deutscher Erzählung. pwe_146.038
Ein literarisches Lexikon. 2. Auflage. Leipzig 1943.
3 pwe_146.039
André Ferré, Géographie littéraire. Paris 1946.
4 pwe_146.040
Hermann Schneider, Germanische Heldensage. (Grundriß der germanischen pwe_146.041
Philologie 10) 3 Bände. Berlin 1928–1934.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0152" n="146"/><lb n="pwe_146.001"/>
d. h. &#x201E;Arten&#x201C; &#x2013; z. B. das barocke Trauerspiel, der höfische Minnesang <lb n="pwe_146.002"/>
oder das Epos, welche als echte traditionelle Einheiten, d. h. nun geschichtlich <lb n="pwe_146.003"/>
legitime Größen, in den Blick treten. Die Artgeschichte wird <lb n="pwe_146.004"/>
besonders in anfänglichen, noch anonymen Epochen der Literatur wichtig <lb n="pwe_146.005"/>
sein, da hier Arten als feste Bauformen die Literaturgeschichte eigentlich <lb n="pwe_146.006"/>
ausmachen. So hat etwa <hi rendition="#k">Andreas Heuslers</hi> <hi rendition="#i">Altgermanische Dichtung</hi> gezeigt, <lb n="pwe_146.007"/>
wie der bestimmte Begriff geschichtlicher Arten (z. B. Merkdichtung, <lb n="pwe_146.008"/>
Erzähllied, Preislied) zu einem erfolgreichen heuristischen Prinzip wird, <lb n="pwe_146.009"/>
wenn es gilt, eine fragmentarische und über große Räume und Zeiten hinweg <lb n="pwe_146.010"/>
als Einheit zu begreifende Literatur zu erfassen.</p>
          <lb n="pwe_146.011"/>
          <p>  Ähnliches gilt von der <hi rendition="#g">Versgeschichte.</hi> Sie ist zentral für Zeiten <lb n="pwe_146.012"/>
fester literarischer Tradition, aber verliert an Bedeutung, wo die verschiedensten <lb n="pwe_146.013"/>
Formen zu freier Verfügung stehen. Sie wird wichtiger sein für <lb n="pwe_146.014"/>
die Entwicklung höfischer Lyrik als für die Lyrik des 20. Jahrhunderts <lb n="pwe_146.015"/>
mit ihrer völligen Freiheit der Wahl &#x2013; es sei denn, daß gerade der Vorgang <lb n="pwe_146.016"/>
dieser Emanzipation von bestimmten Regeln des Versbaus in Frage <lb n="pwe_146.017"/>
steht.</p>
          <lb n="pwe_146.018"/>
          <p>  <hi rendition="#g">Stoff- und Motivgeschichte</hi><note xml:id="PWE_146_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_146.034"/><hi rendition="#i">Stoff- und Motivgeschichte der deutschen Literatur,</hi> herausgegeben von Paul <lb n="pwe_146.035"/>
Merker und Gerhard Lüdtke. Berlin 1929 ff.</note> sind heute unter dem Einfluß <lb n="pwe_146.019"/>
stilkritischer Einstellung etwas scheel angesehen. In der Tat ist ein Katalog <lb n="pwe_146.020"/>
von 16 eng bedruckten Seiten Petitsatz, wie ihn <hi rendition="#k">Körner</hi> in seiner <lb n="pwe_146.021"/>
Bibliographie bietet unter dem Titel <hi rendition="#i">Thematische Querschnitte durch die <lb n="pwe_146.022"/>
Geschichte der deutschen Literatur,</hi> von Abel und Alexander bis zum Weltgericht <lb n="pwe_146.023"/>
und zum Zigeuner, eher von erheiternder Wirkung. Selbst bescheidene <lb n="pwe_146.024"/>
Nachschlagewerke wie die von <hi rendition="#k">Arthur Luther</hi><note xml:id="PWE_146_2" place="foot" n="2"><lb n="pwe_146.036"/>
Arthur Luther, <hi rendition="#i">Deutsches Land in deutscher Erzählung. Ein literarisches Ortslexikon.</hi> <lb n="pwe_146.037"/>
2. Auflage. Leipzig 1937. &#x2013; Ders., <hi rendition="#i">Deutsche Geschichte in deutscher Erzählung. <lb n="pwe_146.038"/>
Ein literarisches Lexikon.</hi> 2. Auflage. Leipzig 1943.</note> oder <hi rendition="#k">André Ferré</hi><note xml:id="PWE_146_3" place="foot" n="3"><lb n="pwe_146.039"/>
André Ferré, <hi rendition="#i">Géographie littéraire.</hi> Paris 1946.</note> <lb n="pwe_146.025"/>
scheinen vom Sinn literaturwissenschaftlicher Tätigkeit abzuführen, ja in <lb n="pwe_146.026"/>
die Nähe des Reisehandbuchs zu geraten. Doch gilt es bei dieser &#x201E;Thematologie&#x201C; <lb n="pwe_146.027"/>
zu unterscheiden, ob es sich um echte Traditionszusammenhänge <lb n="pwe_146.028"/>
handelt oder um willkürlich hergestellte Reihen. Während <hi rendition="#g">Motive</hi> im <lb n="pwe_146.029"/>
Sinne von menschlichen Urbegebenheiten ein überall erscheinendes, übertragbares <lb n="pwe_146.030"/>
Element darstellen und historisch schwer zu fassen sind, so ist der <lb n="pwe_146.031"/> <hi rendition="#g">Stoff</hi> als &#x201E;Quelle&#x201C; geradezu der beherrschende Gesichtspunkt bei der <lb n="pwe_146.032"/>
Erfassung von Literaturen mit strenger Traditionalität. Es ist unbestreitbar, <lb n="pwe_146.033"/>
daß etwa die Geschichte altdeutscher Heldendichtung<note xml:id="PWE_146_4" place="foot" n="4"><lb n="pwe_146.040"/>
Hermann Schneider, <hi rendition="#i">Germanische Heldensage. (Grundriß der germanischen <lb n="pwe_146.041"/>
Philologie 10)</hi> 3 Bände. Berlin 1928&#x2013;1934.</note> oder sogar des
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[146/0152] pwe_146.001 d. h. „Arten“ – z. B. das barocke Trauerspiel, der höfische Minnesang pwe_146.002 oder das Epos, welche als echte traditionelle Einheiten, d. h. nun geschichtlich pwe_146.003 legitime Größen, in den Blick treten. Die Artgeschichte wird pwe_146.004 besonders in anfänglichen, noch anonymen Epochen der Literatur wichtig pwe_146.005 sein, da hier Arten als feste Bauformen die Literaturgeschichte eigentlich pwe_146.006 ausmachen. So hat etwa Andreas Heuslers Altgermanische Dichtung gezeigt, pwe_146.007 wie der bestimmte Begriff geschichtlicher Arten (z. B. Merkdichtung, pwe_146.008 Erzähllied, Preislied) zu einem erfolgreichen heuristischen Prinzip wird, pwe_146.009 wenn es gilt, eine fragmentarische und über große Räume und Zeiten hinweg pwe_146.010 als Einheit zu begreifende Literatur zu erfassen. pwe_146.011   Ähnliches gilt von der Versgeschichte. Sie ist zentral für Zeiten pwe_146.012 fester literarischer Tradition, aber verliert an Bedeutung, wo die verschiedensten pwe_146.013 Formen zu freier Verfügung stehen. Sie wird wichtiger sein für pwe_146.014 die Entwicklung höfischer Lyrik als für die Lyrik des 20. Jahrhunderts pwe_146.015 mit ihrer völligen Freiheit der Wahl – es sei denn, daß gerade der Vorgang pwe_146.016 dieser Emanzipation von bestimmten Regeln des Versbaus in Frage pwe_146.017 steht. pwe_146.018   Stoff- und Motivgeschichte 1 sind heute unter dem Einfluß pwe_146.019 stilkritischer Einstellung etwas scheel angesehen. In der Tat ist ein Katalog pwe_146.020 von 16 eng bedruckten Seiten Petitsatz, wie ihn Körner in seiner pwe_146.021 Bibliographie bietet unter dem Titel Thematische Querschnitte durch die pwe_146.022 Geschichte der deutschen Literatur, von Abel und Alexander bis zum Weltgericht pwe_146.023 und zum Zigeuner, eher von erheiternder Wirkung. Selbst bescheidene pwe_146.024 Nachschlagewerke wie die von Arthur Luther 2 oder André Ferré 3 pwe_146.025 scheinen vom Sinn literaturwissenschaftlicher Tätigkeit abzuführen, ja in pwe_146.026 die Nähe des Reisehandbuchs zu geraten. Doch gilt es bei dieser „Thematologie“ pwe_146.027 zu unterscheiden, ob es sich um echte Traditionszusammenhänge pwe_146.028 handelt oder um willkürlich hergestellte Reihen. Während Motive im pwe_146.029 Sinne von menschlichen Urbegebenheiten ein überall erscheinendes, übertragbares pwe_146.030 Element darstellen und historisch schwer zu fassen sind, so ist der pwe_146.031 Stoff als „Quelle“ geradezu der beherrschende Gesichtspunkt bei der pwe_146.032 Erfassung von Literaturen mit strenger Traditionalität. Es ist unbestreitbar, pwe_146.033 daß etwa die Geschichte altdeutscher Heldendichtung 4 oder sogar des 1 pwe_146.034 Stoff- und Motivgeschichte der deutschen Literatur, herausgegeben von Paul pwe_146.035 Merker und Gerhard Lüdtke. Berlin 1929 ff. 2 pwe_146.036 Arthur Luther, Deutsches Land in deutscher Erzählung. Ein literarisches Ortslexikon. pwe_146.037 2. Auflage. Leipzig 1937. – Ders., Deutsche Geschichte in deutscher Erzählung. pwe_146.038 Ein literarisches Lexikon. 2. Auflage. Leipzig 1943. 3 pwe_146.039 André Ferré, Géographie littéraire. Paris 1946. 4 pwe_146.040 Hermann Schneider, Germanische Heldensage. (Grundriß der germanischen pwe_146.041 Philologie 10) 3 Bände. Berlin 1928–1934.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/152
Zitationshilfe: Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 146. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/152>, abgerufen am 29.04.2024.