Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

nicht ein wirkliches endliches Wesen, außer Gott gesetzt; sie ist
vielmehr noch identisch mit Gott -- so identisch als es mit
dem Vater der Sohn ist, der zwar eine andre Person, aber
doch gleiches Wesen mit dem Vater hat. Die zweite Person
repräsentirt uns daher nicht den reinen Begriff der Gottheit, aber
auch nicht den reinen Begriff der Menschheit oder Wirklichkeit
überhaupt -- sie ist ein Mittelwesen zwischen beiden Gegen-
sätzen. Der Gegensatz von dem unsinnlichen oder unsichtbaren
göttlichen Wesen und dem sinnlichen oder sichtbaren Wesen der
Welt ist aber nichts andres als der Gegensatz zwischen dem
Wesen der Abstraction und dem Wesen der sinnlichen
Anschauung, das die Abstraction mit der sinnlichen Anschau-
ung Verknüpfende aber die Phantasie oder Einbildungs-
kraft: folglich ist der Uebergang von Gott zur Welt ver-
mittelst der zweiten Person nur der vergegenständlichte
Uebergang von der Abstractionskraft vermittelst der
Phantasie zur Sinnlichkeit. Die Phantasie ist es allein,
durch die der Mensch den Gegensatz zwischen Gott und Welt
aufhebt, vermittelt. Alle religiösen Kosmogonien sind Phanta-
sien -- jedes Mittelwesen zwischen Gott und Welt, es werde
nun bestimmt, wie es wolle, ein Phantasiewesen. Die psycho-
logische Wahrheit und Nothwendigkeit, die allen diesen Theo-
und Kosmogonien zu Grunde liegt, ist die Wahrheit und
Nothwendigkeit der Einbildungskraft als des Ter-
minus medius zwischen dem Abstracten und Concre-
ten. Und die Philosophie, die ihrer selbstbewußte Philosophie

faciat Deos, anathema sit. Caput enim quod est principium omnium,
filius. Caput autem quod est principium Christi, deus. .... Fi-
lium innascibilem confiteri impiissimum est. Petrus Lomb.
Sent. I. I. dist. 31. c. 4.

Feuerbach. 7

nicht ein wirkliches endliches Weſen, außer Gott geſetzt; ſie iſt
vielmehr noch identiſch mit Gott — ſo identiſch als es mit
dem Vater der Sohn iſt, der zwar eine andre Perſon, aber
doch gleiches Weſen mit dem Vater hat. Die zweite Perſon
repräſentirt uns daher nicht den reinen Begriff der Gottheit, aber
auch nicht den reinen Begriff der Menſchheit oder Wirklichkeit
überhaupt — ſie iſt ein Mittelweſen zwiſchen beiden Gegen-
ſätzen. Der Gegenſatz von dem unſinnlichen oder unſichtbaren
göttlichen Weſen und dem ſinnlichen oder ſichtbaren Weſen der
Welt iſt aber nichts andres als der Gegenſatz zwiſchen dem
Weſen der Abſtraction und dem Weſen der ſinnlichen
Anſchauung, das die Abſtraction mit der ſinnlichen Anſchau-
ung Verknüpfende aber die Phantaſie oder Einbildungs-
kraft: folglich iſt der Uebergang von Gott zur Welt ver-
mittelſt der zweiten Perſon nur der vergegenſtändlichte
Uebergang von der Abſtractionskraft vermittelſt der
Phantaſie zur Sinnlichkeit. Die Phantaſie iſt es allein,
durch die der Menſch den Gegenſatz zwiſchen Gott und Welt
aufhebt, vermittelt. Alle religiöſen Kosmogonien ſind Phanta-
ſien — jedes Mittelweſen zwiſchen Gott und Welt, es werde
nun beſtimmt, wie es wolle, ein Phantaſieweſen. Die pſycho-
logiſche Wahrheit und Nothwendigkeit, die allen dieſen Theo-
und Kosmogonien zu Grunde liegt, iſt die Wahrheit und
Nothwendigkeit der Einbildungskraft als des Ter-
minus medius zwiſchen dem Abſtracten und Concre-
ten. Und die Philoſophie, die ihrer ſelbſtbewußte Philoſophie

Feuerbach. 7

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0115" n="97"/>
nicht ein wirkliches endliches We&#x017F;en, außer Gott ge&#x017F;etzt; &#x017F;ie i&#x017F;t<lb/>
vielmehr noch identi&#x017F;ch mit Gott &#x2014; &#x017F;o identi&#x017F;ch als es mit<lb/>
dem Vater der Sohn i&#x017F;t, der zwar eine andre Per&#x017F;on, aber<lb/>
doch gleiches We&#x017F;en mit dem Vater hat. Die zweite Per&#x017F;on<lb/>
reprä&#x017F;entirt uns daher nicht den reinen Begriff der Gottheit, aber<lb/>
auch nicht den reinen Begriff der Men&#x017F;chheit oder Wirklichkeit<lb/>
überhaupt &#x2014; &#x017F;ie i&#x017F;t ein Mittelwe&#x017F;en zwi&#x017F;chen beiden Gegen-<lb/>
&#x017F;ätzen. Der Gegen&#x017F;atz von dem un&#x017F;innlichen oder un&#x017F;ichtbaren<lb/>
göttlichen We&#x017F;en und dem &#x017F;innlichen oder &#x017F;ichtbaren We&#x017F;en der<lb/>
Welt i&#x017F;t aber nichts andres als der <hi rendition="#g">Gegen&#x017F;atz</hi> zwi&#x017F;chen dem<lb/><hi rendition="#g">We&#x017F;en der Ab&#x017F;traction</hi> und dem <hi rendition="#g">We&#x017F;en der &#x017F;innlichen<lb/>
An&#x017F;chauung</hi>, das die Ab&#x017F;traction mit der &#x017F;innlichen An&#x017F;chau-<lb/>
ung Verknüpfende aber die <hi rendition="#g">Phanta&#x017F;ie</hi> oder <hi rendition="#g">Einbildungs-<lb/>
kraft</hi>: folglich i&#x017F;t der <hi rendition="#g">Uebergang von Gott zur Welt</hi> ver-<lb/>
mittel&#x017F;t der zweiten Per&#x017F;on nur der <hi rendition="#g">vergegen&#x017F;tändlichte<lb/>
Uebergang</hi> von der <hi rendition="#g">Ab&#x017F;tractionskraft vermittel&#x017F;t der<lb/>
Phanta&#x017F;ie zur Sinnlichkeit</hi>. Die Phanta&#x017F;ie i&#x017F;t es allein,<lb/>
durch die der Men&#x017F;ch den Gegen&#x017F;atz zwi&#x017F;chen Gott und Welt<lb/>
aufhebt, vermittelt. Alle religiö&#x017F;en Kosmogonien &#x017F;ind Phanta-<lb/>
&#x017F;ien &#x2014; jedes Mittelwe&#x017F;en zwi&#x017F;chen Gott und Welt, es werde<lb/>
nun be&#x017F;timmt, wie es wolle, ein Phanta&#x017F;iewe&#x017F;en. Die <hi rendition="#g">p&#x017F;ycho-<lb/>
logi&#x017F;che</hi> Wahrheit und Nothwendigkeit, die allen die&#x017F;en Theo-<lb/>
und Kosmogonien zu Grunde liegt, i&#x017F;t die <hi rendition="#g">Wahrheit und<lb/>
Nothwendigkeit der Einbildungskraft als des <hi rendition="#aq">Ter-<lb/>
minus medius</hi> zwi&#x017F;chen dem Ab&#x017F;tracten und Concre-<lb/>
ten</hi>. Und die Philo&#x017F;ophie, die ihrer &#x017F;elb&#x017F;tbewußte Philo&#x017F;ophie<lb/><note xml:id="note-0115" prev="#note-0114" place="foot" n="*)"><hi rendition="#aq">faciat Deos, anathema sit. Caput enim quod est <hi rendition="#g">principium omnium,<lb/>
filius</hi>. Caput autem quod est <hi rendition="#g">principium Christi, deus</hi>. .... Fi-<lb/>
lium <hi rendition="#g">innascibilem confiteri impiissimum</hi> est. <hi rendition="#g">Petrus Lomb.<lb/>
Sent</hi>. I. I. dist. 31. c. 4.</hi></note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Feuerbach</hi>. 7</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[97/0115] nicht ein wirkliches endliches Weſen, außer Gott geſetzt; ſie iſt vielmehr noch identiſch mit Gott — ſo identiſch als es mit dem Vater der Sohn iſt, der zwar eine andre Perſon, aber doch gleiches Weſen mit dem Vater hat. Die zweite Perſon repräſentirt uns daher nicht den reinen Begriff der Gottheit, aber auch nicht den reinen Begriff der Menſchheit oder Wirklichkeit überhaupt — ſie iſt ein Mittelweſen zwiſchen beiden Gegen- ſätzen. Der Gegenſatz von dem unſinnlichen oder unſichtbaren göttlichen Weſen und dem ſinnlichen oder ſichtbaren Weſen der Welt iſt aber nichts andres als der Gegenſatz zwiſchen dem Weſen der Abſtraction und dem Weſen der ſinnlichen Anſchauung, das die Abſtraction mit der ſinnlichen Anſchau- ung Verknüpfende aber die Phantaſie oder Einbildungs- kraft: folglich iſt der Uebergang von Gott zur Welt ver- mittelſt der zweiten Perſon nur der vergegenſtändlichte Uebergang von der Abſtractionskraft vermittelſt der Phantaſie zur Sinnlichkeit. Die Phantaſie iſt es allein, durch die der Menſch den Gegenſatz zwiſchen Gott und Welt aufhebt, vermittelt. Alle religiöſen Kosmogonien ſind Phanta- ſien — jedes Mittelweſen zwiſchen Gott und Welt, es werde nun beſtimmt, wie es wolle, ein Phantaſieweſen. Die pſycho- logiſche Wahrheit und Nothwendigkeit, die allen dieſen Theo- und Kosmogonien zu Grunde liegt, iſt die Wahrheit und Nothwendigkeit der Einbildungskraft als des Ter- minus medius zwiſchen dem Abſtracten und Concre- ten. Und die Philoſophie, die ihrer ſelbſtbewußte Philoſophie *) *) faciat Deos, anathema sit. Caput enim quod est principium omnium, filius. Caput autem quod est principium Christi, deus. .... Fi- lium innascibilem confiteri impiissimum est. Petrus Lomb. Sent. I. I. dist. 31. c. 4. Feuerbach. 7

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/115
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 97. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/115>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.