Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und gesteigert hätte. Sicher liegt es im Wesen seines Stoffes begründet, daß man
den ersten Band am wenigsten von gewissen kleinen Mängeln freisprechen konnte,
die ihren Grund in dem Bestreben hatten, auch da ein möglichst lcbcnswarmcs und
abgerundetes Bild zu geben, wo die Quellen theils ganz schweigen, theils sehr spär¬
liche oder sogar widersprechende Notizen bringen, Wenn schon der zweite Band
diesen Fehler fast ganz zu vermeiden wußte, so gilt dies in noch Höheren Grade vom
dritten, welcher freilich aus einem in reichster Fülle der Denkmäler und Monumente
vorhandenen Material herausgearbeitet ist.

In drei Büchern behandelt er Spartas Herrschaft in Griechenland, Theben als
griechische Großmacht, und Macedonien und Griechenland, indem er mit der Schlacht
von Chäroncia und dem unmittelbar darauf folgenden Vertrag von Korinth schließt.
Wir können ein Bedenken gegen diesen Anschluß an die herkömmliche Pcriodcngliedc-
rung der griechischen Geschichte nicht unterdrücken. Seit dem Auftreten des mace-
donischen Philippos concentrirt sich die griechische Geschichte in dem Kampfezwischen
der neu erwachsenden macedonischen Macht und Athen als der eigentlichen Trägerin
der nationalgriechischen Selbständigkeit. Ungern vermißt man bei einer zusammen¬
hängenden Darstellung dieses Entschcidungstampfcs die letzten Versuche, zu denen sich
Athen auch nach der Schlacht bei Chäroneia aufrafft, und wir meinen, daß dieser
Abschnitt der griechischen Geschichte nicht besser und sachgemäßer geschlossen werden
kann, als mit dem Tode des Demosthenes, der ja ohnehin mit vollem Recht als
Vertreter der damals unterliegenden Idee angesehen werden muß. Der Nachtheil,
daß hierbei allerdings in die Zeit Alexanders des Großen übergegriffen wird, welcher
ohne Frage mit demselben Rechte eine zusammenhängende Behandlung fordert, ist
einmal nicht fo groß als es scheinen möchte, und würde andererseits durch den Vor¬
theil aufgewogen, daß dann nicht in dem einen Bande so zu sagen das Sterben
Griechenlands und erst im folgenden seine letzten Zuckungen und sein Begräbniß
dargestellt würden, während noch außerdem das Leben des größten Bürgers von
Athen bis zu seinem Ende im Zusammenhange dargestellt werden könnte.

Druck und Ausstattung sind gut, zu den Berichtigungen ans S. IV tragen
wir nach, daß S. 85 die Nummer der Anmerkung nicht 45, sondern <is lauten muß.



Geschichte des deutschen Volks und seiner Cultur von den ersten Anfängen
historischer Kunde bis zur Gegenwart von S. Sugcnheim. Band 1--3. Leipzig,
Engelmann, 1860 und 1867..

Dem Unternehmen, deutsche Gesammtgeschichte zu schreiben, ist unsere Gegen¬
wart wissenschaftlich ebenso abhold wie praktisch günstig. Mit eifriger Ausschließ-
lichkeit begrenzen sich die Historiker von Fach ihr Terrain immer mehr, intensiv ist
die herrschende Richtung der Schulen; wer auf umfassende Darstellung ausgeht, hat
die guten Voraussetzungen der Fachmänner nicht für sich. Von der Art und Weise
der Forschung beeinflußt, verlangt auch das populäre Wisscnsbedürfniß nach Detail;
gewiß ein sehr respectabler Zug, aber es ist Gefahr, daß die heute in besonderen
Flor stehende literarische Mittclgattung, der sogenannte historische Roman sich dieser
Neigung zum Schaden echter Bildung bemächtigt. Dem gegenüber kann der Werth


und gesteigert hätte. Sicher liegt es im Wesen seines Stoffes begründet, daß man
den ersten Band am wenigsten von gewissen kleinen Mängeln freisprechen konnte,
die ihren Grund in dem Bestreben hatten, auch da ein möglichst lcbcnswarmcs und
abgerundetes Bild zu geben, wo die Quellen theils ganz schweigen, theils sehr spär¬
liche oder sogar widersprechende Notizen bringen, Wenn schon der zweite Band
diesen Fehler fast ganz zu vermeiden wußte, so gilt dies in noch Höheren Grade vom
dritten, welcher freilich aus einem in reichster Fülle der Denkmäler und Monumente
vorhandenen Material herausgearbeitet ist.

In drei Büchern behandelt er Spartas Herrschaft in Griechenland, Theben als
griechische Großmacht, und Macedonien und Griechenland, indem er mit der Schlacht
von Chäroncia und dem unmittelbar darauf folgenden Vertrag von Korinth schließt.
Wir können ein Bedenken gegen diesen Anschluß an die herkömmliche Pcriodcngliedc-
rung der griechischen Geschichte nicht unterdrücken. Seit dem Auftreten des mace-
donischen Philippos concentrirt sich die griechische Geschichte in dem Kampfezwischen
der neu erwachsenden macedonischen Macht und Athen als der eigentlichen Trägerin
der nationalgriechischen Selbständigkeit. Ungern vermißt man bei einer zusammen¬
hängenden Darstellung dieses Entschcidungstampfcs die letzten Versuche, zu denen sich
Athen auch nach der Schlacht bei Chäroneia aufrafft, und wir meinen, daß dieser
Abschnitt der griechischen Geschichte nicht besser und sachgemäßer geschlossen werden
kann, als mit dem Tode des Demosthenes, der ja ohnehin mit vollem Recht als
Vertreter der damals unterliegenden Idee angesehen werden muß. Der Nachtheil,
daß hierbei allerdings in die Zeit Alexanders des Großen übergegriffen wird, welcher
ohne Frage mit demselben Rechte eine zusammenhängende Behandlung fordert, ist
einmal nicht fo groß als es scheinen möchte, und würde andererseits durch den Vor¬
theil aufgewogen, daß dann nicht in dem einen Bande so zu sagen das Sterben
Griechenlands und erst im folgenden seine letzten Zuckungen und sein Begräbniß
dargestellt würden, während noch außerdem das Leben des größten Bürgers von
Athen bis zu seinem Ende im Zusammenhange dargestellt werden könnte.

Druck und Ausstattung sind gut, zu den Berichtigungen ans S. IV tragen
wir nach, daß S. 85 die Nummer der Anmerkung nicht 45, sondern <is lauten muß.



Geschichte des deutschen Volks und seiner Cultur von den ersten Anfängen
historischer Kunde bis zur Gegenwart von S. Sugcnheim. Band 1—3. Leipzig,
Engelmann, 1860 und 1867..

Dem Unternehmen, deutsche Gesammtgeschichte zu schreiben, ist unsere Gegen¬
wart wissenschaftlich ebenso abhold wie praktisch günstig. Mit eifriger Ausschließ-
lichkeit begrenzen sich die Historiker von Fach ihr Terrain immer mehr, intensiv ist
die herrschende Richtung der Schulen; wer auf umfassende Darstellung ausgeht, hat
die guten Voraussetzungen der Fachmänner nicht für sich. Von der Art und Weise
der Forschung beeinflußt, verlangt auch das populäre Wisscnsbedürfniß nach Detail;
gewiß ein sehr respectabler Zug, aber es ist Gefahr, daß die heute in besonderen
Flor stehende literarische Mittclgattung, der sogenannte historische Roman sich dieser
Neigung zum Schaden echter Bildung bemächtigt. Dem gegenüber kann der Werth


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0326" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/192087"/>
            <p xml:id="ID_893" prev="#ID_892"> und gesteigert hätte. Sicher liegt es im Wesen seines Stoffes begründet, daß man<lb/>
den ersten Band am wenigsten von gewissen kleinen Mängeln freisprechen konnte,<lb/>
die ihren Grund in dem Bestreben hatten, auch da ein möglichst lcbcnswarmcs und<lb/>
abgerundetes Bild zu geben, wo die Quellen theils ganz schweigen, theils sehr spär¬<lb/>
liche oder sogar widersprechende Notizen bringen, Wenn schon der zweite Band<lb/>
diesen Fehler fast ganz zu vermeiden wußte, so gilt dies in noch Höheren Grade vom<lb/>
dritten, welcher freilich aus einem in reichster Fülle der Denkmäler und Monumente<lb/>
vorhandenen Material herausgearbeitet ist.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_894"> In drei Büchern behandelt er Spartas Herrschaft in Griechenland, Theben als<lb/>
griechische Großmacht, und Macedonien und Griechenland, indem er mit der Schlacht<lb/>
von Chäroncia und dem unmittelbar darauf folgenden Vertrag von Korinth schließt.<lb/>
Wir können ein Bedenken gegen diesen Anschluß an die herkömmliche Pcriodcngliedc-<lb/>
rung der griechischen Geschichte nicht unterdrücken. Seit dem Auftreten des mace-<lb/>
donischen Philippos concentrirt sich die griechische Geschichte in dem Kampfezwischen<lb/>
der neu erwachsenden macedonischen Macht und Athen als der eigentlichen Trägerin<lb/>
der nationalgriechischen Selbständigkeit. Ungern vermißt man bei einer zusammen¬<lb/>
hängenden Darstellung dieses Entschcidungstampfcs die letzten Versuche, zu denen sich<lb/>
Athen auch nach der Schlacht bei Chäroneia aufrafft, und wir meinen, daß dieser<lb/>
Abschnitt der griechischen Geschichte nicht besser und sachgemäßer geschlossen werden<lb/>
kann, als mit dem Tode des Demosthenes, der ja ohnehin mit vollem Recht als<lb/>
Vertreter der damals unterliegenden Idee angesehen werden muß. Der Nachtheil,<lb/>
daß hierbei allerdings in die Zeit Alexanders des Großen übergegriffen wird, welcher<lb/>
ohne Frage mit demselben Rechte eine zusammenhängende Behandlung fordert, ist<lb/>
einmal nicht fo groß als es scheinen möchte, und würde andererseits durch den Vor¬<lb/>
theil aufgewogen, daß dann nicht in dem einen Bande so zu sagen das Sterben<lb/>
Griechenlands und erst im folgenden seine letzten Zuckungen und sein Begräbniß<lb/>
dargestellt würden, während noch außerdem das Leben des größten Bürgers von<lb/>
Athen bis zu seinem Ende im Zusammenhange dargestellt werden könnte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_895"> Druck und Ausstattung sind gut, zu den Berichtigungen ans S. IV tragen<lb/>
wir nach, daß S. 85 die Nummer der Anmerkung nicht 45, sondern &lt;is lauten muß.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Geschichte des deutschen Volks und seiner Cultur von den ersten Anfängen<lb/>
historischer Kunde bis zur Gegenwart von S. Sugcnheim. Band 1&#x2014;3. Leipzig,<lb/>
Engelmann, 1860 und 1867..</head><lb/>
            <p xml:id="ID_896" next="#ID_897"> Dem Unternehmen, deutsche Gesammtgeschichte zu schreiben, ist unsere Gegen¬<lb/>
wart wissenschaftlich ebenso abhold wie praktisch günstig.  Mit eifriger Ausschließ-<lb/>
lichkeit begrenzen sich die Historiker von Fach ihr Terrain immer mehr, intensiv ist<lb/>
die herrschende Richtung der Schulen; wer auf umfassende Darstellung ausgeht, hat<lb/>
die guten Voraussetzungen der Fachmänner nicht für sich.  Von der Art und Weise<lb/>
der Forschung beeinflußt, verlangt auch das populäre Wisscnsbedürfniß nach Detail;<lb/>
gewiß ein sehr respectabler Zug, aber es ist Gefahr, daß die heute in besonderen<lb/>
Flor stehende literarische Mittclgattung, der sogenannte historische Roman sich dieser<lb/>
Neigung zum Schaden echter Bildung bemächtigt.  Dem gegenüber kann der Werth</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0326] und gesteigert hätte. Sicher liegt es im Wesen seines Stoffes begründet, daß man den ersten Band am wenigsten von gewissen kleinen Mängeln freisprechen konnte, die ihren Grund in dem Bestreben hatten, auch da ein möglichst lcbcnswarmcs und abgerundetes Bild zu geben, wo die Quellen theils ganz schweigen, theils sehr spär¬ liche oder sogar widersprechende Notizen bringen, Wenn schon der zweite Band diesen Fehler fast ganz zu vermeiden wußte, so gilt dies in noch Höheren Grade vom dritten, welcher freilich aus einem in reichster Fülle der Denkmäler und Monumente vorhandenen Material herausgearbeitet ist. In drei Büchern behandelt er Spartas Herrschaft in Griechenland, Theben als griechische Großmacht, und Macedonien und Griechenland, indem er mit der Schlacht von Chäroncia und dem unmittelbar darauf folgenden Vertrag von Korinth schließt. Wir können ein Bedenken gegen diesen Anschluß an die herkömmliche Pcriodcngliedc- rung der griechischen Geschichte nicht unterdrücken. Seit dem Auftreten des mace- donischen Philippos concentrirt sich die griechische Geschichte in dem Kampfezwischen der neu erwachsenden macedonischen Macht und Athen als der eigentlichen Trägerin der nationalgriechischen Selbständigkeit. Ungern vermißt man bei einer zusammen¬ hängenden Darstellung dieses Entschcidungstampfcs die letzten Versuche, zu denen sich Athen auch nach der Schlacht bei Chäroneia aufrafft, und wir meinen, daß dieser Abschnitt der griechischen Geschichte nicht besser und sachgemäßer geschlossen werden kann, als mit dem Tode des Demosthenes, der ja ohnehin mit vollem Recht als Vertreter der damals unterliegenden Idee angesehen werden muß. Der Nachtheil, daß hierbei allerdings in die Zeit Alexanders des Großen übergegriffen wird, welcher ohne Frage mit demselben Rechte eine zusammenhängende Behandlung fordert, ist einmal nicht fo groß als es scheinen möchte, und würde andererseits durch den Vor¬ theil aufgewogen, daß dann nicht in dem einen Bande so zu sagen das Sterben Griechenlands und erst im folgenden seine letzten Zuckungen und sein Begräbniß dargestellt würden, während noch außerdem das Leben des größten Bürgers von Athen bis zu seinem Ende im Zusammenhange dargestellt werden könnte. Druck und Ausstattung sind gut, zu den Berichtigungen ans S. IV tragen wir nach, daß S. 85 die Nummer der Anmerkung nicht 45, sondern <is lauten muß. Geschichte des deutschen Volks und seiner Cultur von den ersten Anfängen historischer Kunde bis zur Gegenwart von S. Sugcnheim. Band 1—3. Leipzig, Engelmann, 1860 und 1867.. Dem Unternehmen, deutsche Gesammtgeschichte zu schreiben, ist unsere Gegen¬ wart wissenschaftlich ebenso abhold wie praktisch günstig. Mit eifriger Ausschließ- lichkeit begrenzen sich die Historiker von Fach ihr Terrain immer mehr, intensiv ist die herrschende Richtung der Schulen; wer auf umfassende Darstellung ausgeht, hat die guten Voraussetzungen der Fachmänner nicht für sich. Von der Art und Weise der Forschung beeinflußt, verlangt auch das populäre Wisscnsbedürfniß nach Detail; gewiß ein sehr respectabler Zug, aber es ist Gefahr, daß die heute in besonderen Flor stehende literarische Mittclgattung, der sogenannte historische Roman sich dieser Neigung zum Schaden echter Bildung bemächtigt. Dem gegenüber kann der Werth

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919/326
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919/326>, abgerufen am 30.04.2024.