Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VI. Versuch. Ueber den Unterschied

wenn nicht die nothwendigen Axiomen der Vernunft
mit ihnen vermischet werden. Man versuche es, einen
solchen reinen Erfahrungssatz mit einem andern zu ver-
binden. Z. B. den Satz, daß ein jeder Körper schwer
ist, mit diesem: die Theile eines um einen Mittelpunkt
in die Runde gedreheten Körpers haben einen Hang, sich
von dem Mittelpunkt zu entfernen; beides sind Erfah-
rungssätze; man versuche, beide in einen Zusammen-
hang zu bringen, so wird man folgern und schließen
müssen; aber wo ist eine Folgerung und ein Schluß nur
möglich, wenn nicht allgemeine nothwendige Vernunft-
sätze gebrauchet werden, die aus einer ganz andern Quelle
her sind, als diejenigen, welche man vermittelst ihrer
verbinden will?

Zuerst muß der Gedanke entfernet werden, daß die
allgemeinen nothwendigen Grundsätze, Ab-
straktionen aus Erfahrungen sind. Dieß sind sie
nicht, und können es auch nicht seyn, und nur aus Miß-
verstand hat man sie dafür angesehen. Kann die Ver-
nunft das Axiom: daß jedes Ding sich selbst gleich
ist, und der Geometer seinen Lehrsatz: "daß gleiches zu
gleichem addirt, eine gleiche Summe gebe," daher erst
als eine allgemeine Wahrheit erlernet haben, weil man es
in den einzelnen Fällen so befunden hat? Einzelne Bey-
spiele machen solche allgemeine Grundsätze verständlich,
und erläutern sie, aber die Einsicht, daß sie allgemeine
Sätze sind, hängt deswegen von der Jnduktion nicht ab.
Jst nicht der Beyfall, womit der Verstand solche auf-
fallende Sätze annimmt, sobald er sie versteht, und das
erstemal sie eben so stark und so nothwendig annimmt,
als nachher, wenn er sie tausendmal gedacht hat, ist dieß
nicht ein Beweis, daß eine andere Ursache da seyn müsse,
die ihm diese Beystimmung abzwingt? Sind diese

allge-

VI. Verſuch. Ueber den Unterſchied

wenn nicht die nothwendigen Axiomen der Vernunft
mit ihnen vermiſchet werden. Man verſuche es, einen
ſolchen reinen Erfahrungsſatz mit einem andern zu ver-
binden. Z. B. den Satz, daß ein jeder Koͤrper ſchwer
iſt, mit dieſem: die Theile eines um einen Mittelpunkt
in die Runde gedreheten Koͤrpers haben einen Hang, ſich
von dem Mittelpunkt zu entfernen; beides ſind Erfah-
rungsſaͤtze; man verſuche, beide in einen Zuſammen-
hang zu bringen, ſo wird man folgern und ſchließen
muͤſſen; aber wo iſt eine Folgerung und ein Schluß nur
moͤglich, wenn nicht allgemeine nothwendige Vernunft-
ſaͤtze gebrauchet werden, die aus einer ganz andern Quelle
her ſind, als diejenigen, welche man vermittelſt ihrer
verbinden will?

Zuerſt muß der Gedanke entfernet werden, daß die
allgemeinen nothwendigen Grundſaͤtze, Ab-
ſtraktionen aus Erfahrungen ſind. Dieß ſind ſie
nicht, und koͤnnen es auch nicht ſeyn, und nur aus Miß-
verſtand hat man ſie dafuͤr angeſehen. Kann die Ver-
nunft das Axiom: daß jedes Ding ſich ſelbſt gleich
iſt, und der Geometer ſeinen Lehrſatz: „daß gleiches zu
gleichem addirt, eine gleiche Summe gebe,‟ daher erſt
als eine allgemeine Wahrheit erlernet haben, weil man es
in den einzelnen Faͤllen ſo befunden hat? Einzelne Bey-
ſpiele machen ſolche allgemeine Grundſaͤtze verſtaͤndlich,
und erlaͤutern ſie, aber die Einſicht, daß ſie allgemeine
Saͤtze ſind, haͤngt deswegen von der Jnduktion nicht ab.
Jſt nicht der Beyfall, womit der Verſtand ſolche auf-
fallende Saͤtze annimmt, ſobald er ſie verſteht, und das
erſtemal ſie eben ſo ſtark und ſo nothwendig annimmt,
als nachher, wenn er ſie tauſendmal gedacht hat, iſt dieß
nicht ein Beweis, daß eine andere Urſache da ſeyn muͤſſe,
die ihm dieſe Beyſtimmung abzwingt? Sind dieſe

allge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0526" n="466"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VI.</hi> Ver&#x017F;uch. Ueber den Unter&#x017F;chied</hi></fw><lb/>
wenn nicht die nothwendigen Axiomen der Vernunft<lb/>
mit ihnen vermi&#x017F;chet werden. Man ver&#x017F;uche es, einen<lb/>
&#x017F;olchen reinen Erfahrungs&#x017F;atz mit einem andern zu ver-<lb/>
binden. Z. B. den Satz, daß ein jeder Ko&#x0364;rper &#x017F;chwer<lb/>
i&#x017F;t, mit die&#x017F;em: die Theile eines um einen Mittelpunkt<lb/>
in die Runde gedreheten Ko&#x0364;rpers haben einen Hang, &#x017F;ich<lb/>
von dem Mittelpunkt zu entfernen; beides &#x017F;ind Erfah-<lb/>
rungs&#x017F;a&#x0364;tze; man ver&#x017F;uche, beide in einen Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hang zu bringen, &#x017F;o wird man folgern und &#x017F;chließen<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en; aber wo i&#x017F;t eine Folgerung und ein Schluß nur<lb/>
mo&#x0364;glich, wenn nicht allgemeine nothwendige Vernunft-<lb/>
&#x017F;a&#x0364;tze gebrauchet werden, die aus einer ganz andern Quelle<lb/>
her &#x017F;ind, als diejenigen, welche man vermittel&#x017F;t ihrer<lb/>
verbinden will?</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>3.</head><lb/>
            <p>Zuer&#x017F;t muß der Gedanke entfernet werden, daß die<lb/><hi rendition="#fr">allgemeinen nothwendigen Grund&#x017F;a&#x0364;tze, Ab-<lb/>
&#x017F;traktionen aus Erfahrungen</hi> &#x017F;ind. Dieß &#x017F;ind &#x017F;ie<lb/>
nicht, und ko&#x0364;nnen es auch nicht &#x017F;eyn, und nur aus Miß-<lb/>
ver&#x017F;tand hat man &#x017F;ie dafu&#x0364;r ange&#x017F;ehen. Kann die Ver-<lb/>
nunft das Axiom: <hi rendition="#fr">daß jedes Ding &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t gleich<lb/>
i&#x017F;t,</hi> und der Geometer &#x017F;einen Lehr&#x017F;atz: &#x201E;daß gleiches zu<lb/>
gleichem addirt, eine gleiche Summe gebe,&#x201F; daher er&#x017F;t<lb/>
als eine allgemeine Wahrheit erlernet haben, weil man es<lb/>
in den einzelnen Fa&#x0364;llen &#x017F;o befunden hat? Einzelne Bey-<lb/>
&#x017F;piele machen &#x017F;olche allgemeine Grund&#x017F;a&#x0364;tze ver&#x017F;ta&#x0364;ndlich,<lb/>
und erla&#x0364;utern &#x017F;ie, aber die Ein&#x017F;icht, daß &#x017F;ie allgemeine<lb/>
Sa&#x0364;tze &#x017F;ind, ha&#x0364;ngt deswegen von der Jnduktion nicht ab.<lb/>
J&#x017F;t nicht der Beyfall, womit der Ver&#x017F;tand &#x017F;olche auf-<lb/>
fallende Sa&#x0364;tze annimmt, &#x017F;obald er &#x017F;ie ver&#x017F;teht, und das<lb/>
er&#x017F;temal &#x017F;ie eben &#x017F;o &#x017F;tark und &#x017F;o nothwendig annimmt,<lb/>
als nachher, wenn er &#x017F;ie tau&#x017F;endmal gedacht hat, i&#x017F;t dieß<lb/>
nicht ein Beweis, daß eine andere Ur&#x017F;ache da &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e,<lb/>
die ihm die&#x017F;e Bey&#x017F;timmung abzwingt? Sind die&#x017F;e<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">allge-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[466/0526] VI. Verſuch. Ueber den Unterſchied wenn nicht die nothwendigen Axiomen der Vernunft mit ihnen vermiſchet werden. Man verſuche es, einen ſolchen reinen Erfahrungsſatz mit einem andern zu ver- binden. Z. B. den Satz, daß ein jeder Koͤrper ſchwer iſt, mit dieſem: die Theile eines um einen Mittelpunkt in die Runde gedreheten Koͤrpers haben einen Hang, ſich von dem Mittelpunkt zu entfernen; beides ſind Erfah- rungsſaͤtze; man verſuche, beide in einen Zuſammen- hang zu bringen, ſo wird man folgern und ſchließen muͤſſen; aber wo iſt eine Folgerung und ein Schluß nur moͤglich, wenn nicht allgemeine nothwendige Vernunft- ſaͤtze gebrauchet werden, die aus einer ganz andern Quelle her ſind, als diejenigen, welche man vermittelſt ihrer verbinden will? 3. Zuerſt muß der Gedanke entfernet werden, daß die allgemeinen nothwendigen Grundſaͤtze, Ab- ſtraktionen aus Erfahrungen ſind. Dieß ſind ſie nicht, und koͤnnen es auch nicht ſeyn, und nur aus Miß- verſtand hat man ſie dafuͤr angeſehen. Kann die Ver- nunft das Axiom: daß jedes Ding ſich ſelbſt gleich iſt, und der Geometer ſeinen Lehrſatz: „daß gleiches zu gleichem addirt, eine gleiche Summe gebe,‟ daher erſt als eine allgemeine Wahrheit erlernet haben, weil man es in den einzelnen Faͤllen ſo befunden hat? Einzelne Bey- ſpiele machen ſolche allgemeine Grundſaͤtze verſtaͤndlich, und erlaͤutern ſie, aber die Einſicht, daß ſie allgemeine Saͤtze ſind, haͤngt deswegen von der Jnduktion nicht ab. Jſt nicht der Beyfall, womit der Verſtand ſolche auf- fallende Saͤtze annimmt, ſobald er ſie verſteht, und das erſtemal ſie eben ſo ſtark und ſo nothwendig annimmt, als nachher, wenn er ſie tauſendmal gedacht hat, iſt dieß nicht ein Beweis, daß eine andere Urſache da ſeyn muͤſſe, die ihm dieſe Beyſtimmung abzwingt? Sind dieſe allge-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/526
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 466. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/526>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.