p1b_224.001 Wenn das Betonungsgesetz anderer Sprachen ein mehr oder weniger p1b_224.002 gezügeltes Eilen zum Ende der Wörter ist, so ist dagegen die deutsche p1b_224.003 Betonung in jener Zeit ein Herabsteigen, eine gemäßigte Entwickelung p1b_224.004 zum festen Anfang. Die Betonung der ersten Silbep1b_224.005 jedes Wortes (der Stammsilbe) bleibt Regel in sämtlichen deutschen Sprachen, p1b_224.006 obwohl wir sie bereits erschüttert finden, wo wir die Betonung zuerst kennen p1b_224.007 lernen. Althochdeutsche Wörter, die mit den Partikeln ir, int, zi (bei Otfried) p1b_224.008 zusammengesetzt sind, haben den Hauptaccent ohne Ausnahme nicht auf der p1b_224.009 voranstehenden Partikel. Lachmann meint, es war eben das Gefühl für die p1b_224.010 Quantität nicht stark genug, um zu gestatten, daß diese Vorsilben durch nachfolgende p1b_224.011 Konsonanten verlängert eine Hebung und Senkung füllen.
p1b_224.012 Die regelmäßigen Abweichungen von dem Hauptgesetze der deutschen p1b_224.013 Accentuation jener Zeit, daß die erste Silbe des Worts den Ton habe, beschränken p1b_224.014 sich auf wenige Zusammensetzungen und Präpositionen. Nachlässigkeit p1b_224.015 und Verwilderung schien es, daß diese Tonverschiebung auch einzeln in andere p1b_224.016 Zusammensetzungen eindrang; ebensowenig durchgeführt findet sie Lachmann in p1b_224.017 dem Fall der Enklisis zweisilbiger Personalpronomina: "Fremde Wörter, zumal p1b_224.018 Namen, bequemen sich nicht immer der deutschen Accentregel." Lachmann sagt p1b_224.019 gegen den Schluß seiner Abhandlung (S. 265): "Jn der Accentlehre anderer p1b_224.020 Sprachen pflegt man, so weit nur die einzelnen Wörter für sich zu betrachten p1b_224.021 sind, sich mit der Bestimmung des Hochtons zu begnügen. Von Beachtung des p1b_224.022 Nebenaccents werden sich bei den alten Grammatikern wenig Spuren finden, p1b_224.023 wie die Bemerkung des Nigidius Figulus, daß in dem Vokativ, der später zu p1b_224.024 Gallus Zeit Valeri gesprochen ward, der Accent von der ersten Silbe stufenweise p1b_224.025 herabsteige, also Valeri, nicht so wie wir die dritte über die zweite erhebend p1b_224.026 aussprechen, Valerie. Etwas freier gebaute italienische Verse, wie die p1b_224.027 des Pulci, scheinen oft einer der notwendigen Cäsuren zu entbehren, wenn p1b_224.028 man nicht auf den Nebenaccent achtet, wodurch die italienischen Grammatiker p1b_224.029 sich mehr auf diesen Punkt leiten lassen mußten. Jm Deutschen ist man darauf p1b_224.030 jederzeit aufmerksam gewesen, und seit dem 17. Jahrh. mußte man es, p1b_224.031 weil nicht der gewöhnlichste Vers ohne Beachtung des Tieftons der p1b_224.032 dreisilbigen Wörter zu Stande gebracht werden konnte. Bei der Nachahmung p1b_224.033 antiker Maße ward das Ohr noch dafür geschärft, und J. H. Voß hat p1b_224.034 die Lehre ziemlich bis in's Feinste vollendet. Nur das abweichende Gesetz der p1b_224.035 alt- und mittelhochdeutschen Betonung der Nebensilben, (das zuerst aus den p1b_224.036 mittelhochdeutschen Reimen entdeckt wurde) war noch zu finden. Aus den p1b_224.037 weniger mannigfaltigen Otfried'schen Reimen wäre vielleicht die richtige p1b_224.038 Lehre schwerer abzuleiten gewesen: einmal erkannt, fand sie sich auch p1b_224.039 in diesen leicht wieder."
p1b_224.001 Wenn das Betonungsgesetz anderer Sprachen ein mehr oder weniger p1b_224.002 gezügeltes Eilen zum Ende der Wörter ist, so ist dagegen die deutsche p1b_224.003 Betonung in jener Zeit ein Herabsteigen, eine gemäßigte Entwickelung p1b_224.004 zum festen Anfang. Die Betonung der ersten Silbep1b_224.005 jedes Wortes (der Stammsilbe) bleibt Regel in sämtlichen deutschen Sprachen, p1b_224.006 obwohl wir sie bereits erschüttert finden, wo wir die Betonung zuerst kennen p1b_224.007 lernen. Althochdeutsche Wörter, die mit den Partikeln ir, int, zi (bei Otfried) p1b_224.008 zusammengesetzt sind, haben den Hauptaccent ohne Ausnahme nicht auf der p1b_224.009 voranstehenden Partikel. Lachmann meint, es war eben das Gefühl für die p1b_224.010 Quantität nicht stark genug, um zu gestatten, daß diese Vorsilben durch nachfolgende p1b_224.011 Konsonanten verlängert eine Hebung und Senkung füllen.
p1b_224.012 Die regelmäßigen Abweichungen von dem Hauptgesetze der deutschen p1b_224.013 Accentuation jener Zeit, daß die erste Silbe des Worts den Ton habe, beschränken p1b_224.014 sich auf wenige Zusammensetzungen und Präpositionen. Nachlässigkeit p1b_224.015 und Verwilderung schien es, daß diese Tonverschiebung auch einzeln in andere p1b_224.016 Zusammensetzungen eindrang; ebensowenig durchgeführt findet sie Lachmann in p1b_224.017 dem Fall der Enklisis zweisilbiger Personalpronomina: „Fremde Wörter, zumal p1b_224.018 Namen, bequemen sich nicht immer der deutschen Accentregel.“ Lachmann sagt p1b_224.019 gegen den Schluß seiner Abhandlung (S. 265): „Jn der Accentlehre anderer p1b_224.020 Sprachen pflegt man, so weit nur die einzelnen Wörter für sich zu betrachten p1b_224.021 sind, sich mit der Bestimmung des Hochtons zu begnügen. Von Beachtung des p1b_224.022 Nebenaccents werden sich bei den alten Grammatikern wenig Spuren finden, p1b_224.023 wie die Bemerkung des Nigidius Figulus, daß in dem Vokativ, der später zu p1b_224.024 Gallus Zeit Valéri gesprochen ward, der Accent von der ersten Silbe stufenweise p1b_224.025 herabsteige, also Válèrī, nicht so wie wir die dritte über die zweite erhebend p1b_224.026 aussprechen, Válerī̀ē. Etwas freier gebaute italienische Verse, wie die p1b_224.027 des Pulci, scheinen oft einer der notwendigen Cäsuren zu entbehren, wenn p1b_224.028 man nicht auf den Nebenaccent achtet, wodurch die italienischen Grammatiker p1b_224.029 sich mehr auf diesen Punkt leiten lassen mußten. Jm Deutschen ist man darauf p1b_224.030 jederzeit aufmerksam gewesen, und seit dem 17. Jahrh. mußte man es, p1b_224.031 weil nicht der gewöhnlichste Vers ohne Beachtung des Tieftons der p1b_224.032 dreisilbigen Wörter zu Stande gebracht werden konnte. Bei der Nachahmung p1b_224.033 antiker Maße ward das Ohr noch dafür geschärft, und J. H. Voß hat p1b_224.034 die Lehre ziemlich bis in's Feinste vollendet. Nur das abweichende Gesetz der p1b_224.035 alt- und mittelhochdeutschen Betonung der Nebensilben, (das zuerst aus den p1b_224.036 mittelhochdeutschen Reimen entdeckt wurde) war noch zu finden. Aus den p1b_224.037 weniger mannigfaltigen Otfried'schen Reimen wäre vielleicht die richtige p1b_224.038 Lehre schwerer abzuleiten gewesen: einmal erkannt, fand sie sich auch p1b_224.039 in diesen leicht wieder.“
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0258"n="224"/><p><lbn="p1b_224.001"/>
Wenn das Betonungsgesetz anderer Sprachen ein mehr oder weniger <lbn="p1b_224.002"/>
gezügeltes Eilen zum Ende der Wörter ist, so ist dagegen die <hirendition="#g">deutsche <lbn="p1b_224.003"/>
Betonung</hi> in jener Zeit <hirendition="#g">ein Herabsteigen, eine gemäßigte Entwickelung <lbn="p1b_224.004"/>
zum festen Anfang.</hi> Die Betonung <hirendition="#g">der ersten Silbe</hi><lbn="p1b_224.005"/>
jedes Wortes (der Stammsilbe) bleibt Regel in sämtlichen deutschen Sprachen, <lbn="p1b_224.006"/>
obwohl wir sie bereits erschüttert finden, wo wir die Betonung <hirendition="#g">zuerst</hi> kennen <lbn="p1b_224.007"/>
lernen. Althochdeutsche Wörter, die mit den Partikeln <hirendition="#aq">ir, int, zi</hi> (bei Otfried) <lbn="p1b_224.008"/>
zusammengesetzt sind, haben den Hauptaccent ohne Ausnahme nicht auf der <lbn="p1b_224.009"/>
voranstehenden Partikel. Lachmann meint, es war eben das Gefühl für die <lbn="p1b_224.010"/>
Quantität nicht stark genug, um zu gestatten, daß diese Vorsilben durch nachfolgende <lbn="p1b_224.011"/>
Konsonanten verlängert eine Hebung und Senkung füllen.</p><p><lbn="p1b_224.012"/>
Die regelmäßigen Abweichungen von dem Hauptgesetze der deutschen <lbn="p1b_224.013"/>
Accentuation jener Zeit, daß die erste Silbe des Worts den Ton habe, beschränken <lbn="p1b_224.014"/>
sich auf wenige Zusammensetzungen und Präpositionen. Nachlässigkeit <lbn="p1b_224.015"/>
und Verwilderung schien es, daß diese Tonverschiebung auch einzeln in andere <lbn="p1b_224.016"/>
Zusammensetzungen eindrang; ebensowenig durchgeführt findet sie Lachmann in <lbn="p1b_224.017"/>
dem Fall der Enklisis zweisilbiger Personalpronomina: „Fremde Wörter, zumal <lbn="p1b_224.018"/>
Namen, bequemen sich nicht immer der deutschen Accentregel.“ Lachmann sagt <lbn="p1b_224.019"/>
gegen den Schluß seiner Abhandlung (S. 265): „Jn der Accentlehre anderer <lbn="p1b_224.020"/>
Sprachen pflegt man, so weit nur die einzelnen Wörter für sich zu betrachten <lbn="p1b_224.021"/>
sind, sich mit der Bestimmung des Hochtons zu begnügen. Von Beachtung des <lbn="p1b_224.022"/>
Nebenaccents werden sich bei den alten Grammatikern wenig Spuren finden, <lbn="p1b_224.023"/>
wie die Bemerkung des Nigidius Figulus, daß in dem Vokativ, der später zu <lbn="p1b_224.024"/>
Gallus Zeit <hirendition="#aq">Valéri</hi> gesprochen ward, der Accent von der ersten Silbe stufenweise <lbn="p1b_224.025"/>
herabsteige, also <hirendition="#aq">Válèrī</hi>, nicht so wie wir die dritte über die zweite erhebend <lbn="p1b_224.026"/>
aussprechen, <hirendition="#aq">Válerī̀ē</hi>. Etwas freier gebaute italienische Verse, wie die <lbn="p1b_224.027"/>
des Pulci, scheinen oft einer der notwendigen Cäsuren zu entbehren, wenn <lbn="p1b_224.028"/>
man nicht auf den Nebenaccent achtet, wodurch die italienischen Grammatiker <lbn="p1b_224.029"/>
sich mehr auf diesen Punkt leiten lassen mußten. Jm Deutschen ist man darauf <lbn="p1b_224.030"/>
jederzeit aufmerksam gewesen, und seit dem 17. Jahrh. <hirendition="#g">mußte</hi> man es, <lbn="p1b_224.031"/>
weil nicht der gewöhnlichste Vers <hirendition="#g">ohne Beachtung des Tieftons der <lbn="p1b_224.032"/>
dreisilbigen Wörter</hi> zu Stande gebracht werden konnte. Bei der Nachahmung <lbn="p1b_224.033"/>
antiker Maße ward das Ohr noch dafür geschärft, und J. H. Voß hat <lbn="p1b_224.034"/>
die Lehre ziemlich bis in's Feinste vollendet. Nur das abweichende Gesetz der <lbn="p1b_224.035"/>
alt- und mittelhochdeutschen Betonung der Nebensilben, (das zuerst aus den <lbn="p1b_224.036"/>
mittelhochdeutschen Reimen entdeckt wurde) war noch zu finden. Aus den <lbn="p1b_224.037"/>
weniger mannigfaltigen <hirendition="#g">Otfried'schen Reimen</hi> wäre vielleicht die richtige <lbn="p1b_224.038"/>
Lehre schwerer abzuleiten gewesen: <hirendition="#g">einmal erkannt, fand sie sich auch <lbn="p1b_224.039"/>
in diesen leicht wieder.</hi>“</p></div></div></div></body></text></TEI>
[224/0258]
p1b_224.001
Wenn das Betonungsgesetz anderer Sprachen ein mehr oder weniger p1b_224.002
gezügeltes Eilen zum Ende der Wörter ist, so ist dagegen die deutsche p1b_224.003
Betonung in jener Zeit ein Herabsteigen, eine gemäßigte Entwickelung p1b_224.004
zum festen Anfang. Die Betonung der ersten Silbe p1b_224.005
jedes Wortes (der Stammsilbe) bleibt Regel in sämtlichen deutschen Sprachen, p1b_224.006
obwohl wir sie bereits erschüttert finden, wo wir die Betonung zuerst kennen p1b_224.007
lernen. Althochdeutsche Wörter, die mit den Partikeln ir, int, zi (bei Otfried) p1b_224.008
zusammengesetzt sind, haben den Hauptaccent ohne Ausnahme nicht auf der p1b_224.009
voranstehenden Partikel. Lachmann meint, es war eben das Gefühl für die p1b_224.010
Quantität nicht stark genug, um zu gestatten, daß diese Vorsilben durch nachfolgende p1b_224.011
Konsonanten verlängert eine Hebung und Senkung füllen.
p1b_224.012
Die regelmäßigen Abweichungen von dem Hauptgesetze der deutschen p1b_224.013
Accentuation jener Zeit, daß die erste Silbe des Worts den Ton habe, beschränken p1b_224.014
sich auf wenige Zusammensetzungen und Präpositionen. Nachlässigkeit p1b_224.015
und Verwilderung schien es, daß diese Tonverschiebung auch einzeln in andere p1b_224.016
Zusammensetzungen eindrang; ebensowenig durchgeführt findet sie Lachmann in p1b_224.017
dem Fall der Enklisis zweisilbiger Personalpronomina: „Fremde Wörter, zumal p1b_224.018
Namen, bequemen sich nicht immer der deutschen Accentregel.“ Lachmann sagt p1b_224.019
gegen den Schluß seiner Abhandlung (S. 265): „Jn der Accentlehre anderer p1b_224.020
Sprachen pflegt man, so weit nur die einzelnen Wörter für sich zu betrachten p1b_224.021
sind, sich mit der Bestimmung des Hochtons zu begnügen. Von Beachtung des p1b_224.022
Nebenaccents werden sich bei den alten Grammatikern wenig Spuren finden, p1b_224.023
wie die Bemerkung des Nigidius Figulus, daß in dem Vokativ, der später zu p1b_224.024
Gallus Zeit Valéri gesprochen ward, der Accent von der ersten Silbe stufenweise p1b_224.025
herabsteige, also Válèrī, nicht so wie wir die dritte über die zweite erhebend p1b_224.026
aussprechen, Válerī̀ē. Etwas freier gebaute italienische Verse, wie die p1b_224.027
des Pulci, scheinen oft einer der notwendigen Cäsuren zu entbehren, wenn p1b_224.028
man nicht auf den Nebenaccent achtet, wodurch die italienischen Grammatiker p1b_224.029
sich mehr auf diesen Punkt leiten lassen mußten. Jm Deutschen ist man darauf p1b_224.030
jederzeit aufmerksam gewesen, und seit dem 17. Jahrh. mußte man es, p1b_224.031
weil nicht der gewöhnlichste Vers ohne Beachtung des Tieftons der p1b_224.032
dreisilbigen Wörter zu Stande gebracht werden konnte. Bei der Nachahmung p1b_224.033
antiker Maße ward das Ohr noch dafür geschärft, und J. H. Voß hat p1b_224.034
die Lehre ziemlich bis in's Feinste vollendet. Nur das abweichende Gesetz der p1b_224.035
alt- und mittelhochdeutschen Betonung der Nebensilben, (das zuerst aus den p1b_224.036
mittelhochdeutschen Reimen entdeckt wurde) war noch zu finden. Aus den p1b_224.037
weniger mannigfaltigen Otfried'schen Reimen wäre vielleicht die richtige p1b_224.038
Lehre schwerer abzuleiten gewesen: einmal erkannt, fand sie sich auch p1b_224.039
in diesen leicht wieder.“
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Erster Band. Stuttgart, 1882, S. 224. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882/258>, abgerufen am 15.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
