Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

für das Löschen des Feuers erforderlichen Wasser zu gelangen.
-- Ebenso unhaltbar ist 4) die Unterscheidung, daß von
einem Exceß lediglich bei der Nothwehr geredet werden könne.
Prätext und Exceß der Nothwehr liegen vor, wenn zur Zeit
der Vornahme der für die Abwehr bestimmten, an sich straf-
baren, Handlung ein Zustand der Noth überhaupt nicht und
beziehungsweise nicht mehr bestand, und es entscheiden
darum ganz die gewöhnlichen Grundsätze darüber, ob und
inwiefern die hier angerichtete Verletzung strafbar ist. (Archiv
für prakt. RW. l. c.). Diese allgemeinen Grundsätze müssen
aber natürlich auch auf die §§. 52 und 54 Anwendung
finden. Freilich die Begünstigung, welche §. 53 dahin trifft,
daß die Ueberschreitung der Nothwehr aus Bestürzung, Furcht
oder Schrecken straflos sein solle, kann im Falle der §§. 52, 54
nicht beansprucht werden. Aber es ist auch diese Begünstigung
eine rein willkürliche. Denn war der Zustand der Be-
stürzung u. s. w. in so hohem Grade vorhanden, daß er die
Zurechnungsfähigkeit ausschloß, so versteht sich die Straf-
losigkeit von selbst -- wenn nicht, so liegt kein Grund dafür
vor, warum unter diesem Deckmantel eine, vielleicht recht
grobe, Fahrlässigkeit ihrer Strafe entzogen werden soll. Es
beruht diese Begünstigung auch wohl wieder auf dem Ge-
danken, daß Nothwehr einen subjectiv verschuldeten Angreifer
voraussetze; und sie verliert jeden Schein von Berechtigung,
wenn man einen unzurechnungsfähigen Menschen als An-
greifer supponirt, oder gar annimmt, es habe in Wirklichkeit
ein Zustand der Nothwehr gar nicht bestanden, derselbe sei
vielmehr nur irrthümlich unterstellt gewesen. -- Endlich kann
man zwar 5) allerdings von Demjenigen, welcher sich in
einer Nothlage befindet, im Allgemeinen verlangen, er möge
das ihm drohende Uebel lieber ertragen, als daß er sich vor
demselben auf Unkosten Unschuldiger zu bewahren suche,

für das Löſchen des Feuers erforderlichen Waſſer zu gelangen.
— Ebenſo unhaltbar iſt 4) die Unterſcheidung, daß von
einem Exceß lediglich bei der Nothwehr geredet werden könne.
Prätext und Exceß der Nothwehr liegen vor, wenn zur Zeit
der Vornahme der für die Abwehr beſtimmten, an ſich ſtraf-
baren, Handlung ein Zuſtand der Noth überhaupt nicht und
beziehungsweiſe nicht mehr beſtand, und es entſcheiden
darum ganz die gewöhnlichen Grundſätze darüber, ob und
inwiefern die hier angerichtete Verletzung ſtrafbar iſt. (Archiv
für prakt. RW. l. c.). Dieſe allgemeinen Grundſätze müſſen
aber natürlich auch auf die §§. 52 und 54 Anwendung
finden. Freilich die Begünſtigung, welche §. 53 dahin trifft,
daß die Ueberſchreitung der Nothwehr aus Beſtürzung, Furcht
oder Schrecken ſtraflos ſein ſolle, kann im Falle der §§. 52, 54
nicht beanſprucht werden. Aber es iſt auch dieſe Begünſtigung
eine rein willkürliche. Denn war der Zuſtand der Be-
ſtürzung u. ſ. w. in ſo hohem Grade vorhanden, daß er die
Zurechnungsfähigkeit ausſchloß, ſo verſteht ſich die Straf-
loſigkeit von ſelbſt — wenn nicht, ſo liegt kein Grund dafür
vor, warum unter dieſem Deckmantel eine, vielleicht recht
grobe, Fahrläſſigkeit ihrer Strafe entzogen werden ſoll. Es
beruht dieſe Begünſtigung auch wohl wieder auf dem Ge-
danken, daß Nothwehr einen ſubjectiv verſchuldeten Angreifer
vorausſetze; und ſie verliert jeden Schein von Berechtigung,
wenn man einen unzurechnungsfähigen Menſchen als An-
greifer ſupponirt, oder gar annimmt, es habe in Wirklichkeit
ein Zuſtand der Nothwehr gar nicht beſtanden, derſelbe ſei
vielmehr nur irrthümlich unterſtellt geweſen. — Endlich kann
man zwar 5) allerdings von Demjenigen, welcher ſich in
einer Nothlage befindet, im Allgemeinen verlangen, er möge
das ihm drohende Uebel lieber ertragen, als daß er ſich vor
demſelben auf Unkoſten Unſchuldiger zu bewahren ſuche,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0096" n="92"/>
für das Lö&#x017F;chen des Feuers erforderlichen Wa&#x017F;&#x017F;er zu gelangen.<lb/>
&#x2014; Eben&#x017F;o unhaltbar i&#x017F;t 4) die Unter&#x017F;cheidung, daß von<lb/>
einem Exceß lediglich bei der Nothwehr geredet werden könne.<lb/>
Prätext und Exceß der Nothwehr liegen vor, wenn zur Zeit<lb/>
der Vornahme der für die Abwehr be&#x017F;timmten, an &#x017F;ich &#x017F;traf-<lb/>
baren, Handlung ein Zu&#x017F;tand der Noth überhaupt nicht und<lb/>
beziehungswei&#x017F;e nicht mehr be&#x017F;tand, und es ent&#x017F;cheiden<lb/>
darum ganz die gewöhnlichen Grund&#x017F;ätze darüber, ob und<lb/>
inwiefern die hier angerichtete Verletzung &#x017F;trafbar i&#x017F;t. (Archiv<lb/>
für prakt. RW. <hi rendition="#aq">l. c.</hi>). Die&#x017F;e allgemeinen Grund&#x017F;ätze mü&#x017F;&#x017F;en<lb/>
aber natürlich auch auf die §§. 52 und 54 Anwendung<lb/>
finden. Freilich die Begün&#x017F;tigung, welche §. 53 dahin trifft,<lb/>
daß die Ueber&#x017F;chreitung der Nothwehr aus Be&#x017F;türzung, Furcht<lb/>
oder Schrecken &#x017F;traflos &#x017F;ein &#x017F;olle, kann im Falle der §§. 52, 54<lb/>
nicht bean&#x017F;prucht werden. Aber es i&#x017F;t auch die&#x017F;e Begün&#x017F;tigung<lb/>
eine rein willkürliche. Denn war der Zu&#x017F;tand der Be-<lb/>
&#x017F;türzung u. &#x017F;. w. in &#x017F;o hohem Grade vorhanden, daß er die<lb/>
Zurechnungsfähigkeit aus&#x017F;chloß, &#x017F;o ver&#x017F;teht &#x017F;ich die Straf-<lb/>
lo&#x017F;igkeit von &#x017F;elb&#x017F;t &#x2014; wenn nicht, &#x017F;o liegt kein Grund dafür<lb/>
vor, warum unter die&#x017F;em Deckmantel eine, vielleicht recht<lb/>
grobe, Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit ihrer Strafe entzogen werden &#x017F;oll. Es<lb/>
beruht die&#x017F;e Begün&#x017F;tigung auch wohl wieder auf dem Ge-<lb/>
danken, daß Nothwehr einen &#x017F;ubjectiv ver&#x017F;chuldeten Angreifer<lb/>
voraus&#x017F;etze; und &#x017F;ie verliert jeden Schein von Berechtigung,<lb/>
wenn man einen unzurechnungsfähigen Men&#x017F;chen als An-<lb/>
greifer &#x017F;upponirt, oder gar annimmt, es habe in Wirklichkeit<lb/>
ein Zu&#x017F;tand der Nothwehr gar nicht be&#x017F;tanden, der&#x017F;elbe &#x017F;ei<lb/>
vielmehr nur irrthümlich unter&#x017F;tellt gewe&#x017F;en. &#x2014; Endlich kann<lb/>
man zwar 5) allerdings von Demjenigen, welcher &#x017F;ich in<lb/>
einer Nothlage befindet, im Allgemeinen verlangen, er möge<lb/>
das ihm drohende Uebel lieber ertragen, als daß er &#x017F;ich vor<lb/>
dem&#x017F;elben auf Unko&#x017F;ten Un&#x017F;chuldiger zu bewahren &#x017F;uche,<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[92/0096] für das Löſchen des Feuers erforderlichen Waſſer zu gelangen. — Ebenſo unhaltbar iſt 4) die Unterſcheidung, daß von einem Exceß lediglich bei der Nothwehr geredet werden könne. Prätext und Exceß der Nothwehr liegen vor, wenn zur Zeit der Vornahme der für die Abwehr beſtimmten, an ſich ſtraf- baren, Handlung ein Zuſtand der Noth überhaupt nicht und beziehungsweiſe nicht mehr beſtand, und es entſcheiden darum ganz die gewöhnlichen Grundſätze darüber, ob und inwiefern die hier angerichtete Verletzung ſtrafbar iſt. (Archiv für prakt. RW. l. c.). Dieſe allgemeinen Grundſätze müſſen aber natürlich auch auf die §§. 52 und 54 Anwendung finden. Freilich die Begünſtigung, welche §. 53 dahin trifft, daß die Ueberſchreitung der Nothwehr aus Beſtürzung, Furcht oder Schrecken ſtraflos ſein ſolle, kann im Falle der §§. 52, 54 nicht beanſprucht werden. Aber es iſt auch dieſe Begünſtigung eine rein willkürliche. Denn war der Zuſtand der Be- ſtürzung u. ſ. w. in ſo hohem Grade vorhanden, daß er die Zurechnungsfähigkeit ausſchloß, ſo verſteht ſich die Straf- loſigkeit von ſelbſt — wenn nicht, ſo liegt kein Grund dafür vor, warum unter dieſem Deckmantel eine, vielleicht recht grobe, Fahrläſſigkeit ihrer Strafe entzogen werden ſoll. Es beruht dieſe Begünſtigung auch wohl wieder auf dem Ge- danken, daß Nothwehr einen ſubjectiv verſchuldeten Angreifer vorausſetze; und ſie verliert jeden Schein von Berechtigung, wenn man einen unzurechnungsfähigen Menſchen als An- greifer ſupponirt, oder gar annimmt, es habe in Wirklichkeit ein Zuſtand der Nothwehr gar nicht beſtanden, derſelbe ſei vielmehr nur irrthümlich unterſtellt geweſen. — Endlich kann man zwar 5) allerdings von Demjenigen, welcher ſich in einer Nothlage befindet, im Allgemeinen verlangen, er möge das ihm drohende Uebel lieber ertragen, als daß er ſich vor demſelben auf Unkoſten Unſchuldiger zu bewahren ſuche,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/96
Zitationshilfe:	Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/96>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.