Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

aus dem Sinn der Civilgesetze dergleichen entspringt
aus der blosen natürlichen Billigkeit zugelassen werden,
so wird hierbey vorausgesezt, a) daß die Billigkeit
nicht wider ein ausdrückliches und noch gel.
tendes Gesez anlaufe; b) daß sie in einem
unläugbaren Grundsatze des natürlichen
Rechts gegründet sey; und c) ein Zwangs-
recht zum Grunde habe.

Ich wende mich nun zu der Ausnahme von der Re-
gel, oder zu denjenigen beyden Fällen, worauf man ge-
wöhnlich das Verhältnis aller natürlichen Verbindlich-
keiten, die in den Civilgesetzen nicht wiederholt bestät-
tiget worden sind, in Absicht der gerichtlichen Wirkung
zu reduciren pflegt. Natürliche Verbindlichkeiten kön-
nen nehmlich im Staat entweder gönzlich reprobirt,
und durch positive Gesetze schlechterdings aufgehoben,
oder auch nur der gerichtlichen Wirkung nach einge-
schränkt seyn. Im erstern Fall cessirt nicht nur alle
gerichtliche Wirkung derselben, sondern es hört auch
auf Seiten des Schuldners selbst die natürliche Zwangs-
pflicht dergestalt auf, daß dasjenige, was vermöge ei-
ner solchen gänzlich destruirten Verbindlichkeit dennoch
aus Irrthum, ja unterweilen auch wissentlich, in.
debite gezahlet worden, wieder zurückgetordert werden
kann. Ehe wir jedoch hierüber weiter ins Detail gehen
können, wird es nöthig seyn, diejenigen Fälle ausein-

ander

iur. civ. sec. ord. Institut. §. 320. not. *) wider
den L 48. D. de Rei Vind. u. L 33. D de condict in-
deb. heut zu Tage mit Recht die Klage nach der natürli-
lichen Billigkeit (actionem in factum) demjemgen, wel-
cher auf fremden Grund und Boden gebauet hat. Stehe
auch Höpfner im Commentar über die Institut.
§ 320.

Glücks Erläut, d. Pand. 1. Th. M

de Iuſtitia et Iure.

aus dem Sinn der Civilgeſetze dergleichen entſpringt
aus der bloſen natuͤrlichen Billigkeit zugelaſſen werden,
ſo wird hierbey vorausgeſezt, a) daß die Billigkeit
nicht wider ein ausdruͤckliches und noch gel.
tendes Geſez anlaufe; b) daß ſie in einem
unlaͤugbaren Grundſatze des natuͤrlichen
Rechts gegruͤndet ſey; und c) ein Zwangs-
recht zum Grunde habe.

Ich wende mich nun zu der Ausnahme von der Re-
gel, oder zu denjenigen beyden Faͤllen, worauf man ge-
woͤhnlich das Verhaͤltnis aller natuͤrlichen Verbindlich-
keiten, die in den Civilgeſetzen nicht wiederholt beſtaͤt-
tiget worden ſind, in Abſicht der gerichtlichen Wirkung
zu reduciren pflegt. Natuͤrliche Verbindlichkeiten koͤn-
nen nehmlich im Staat entweder goͤnzlich reprobirt,
und durch poſitive Geſetze ſchlechterdings aufgehoben,
oder auch nur der gerichtlichen Wirkung nach einge-
ſchraͤnkt ſeyn. Im erſtern Fall ceſſirt nicht nur alle
gerichtliche Wirkung derſelben, ſondern es hoͤrt auch
auf Seiten des Schuldners ſelbſt die natuͤrliche Zwangs-
pflicht dergeſtalt auf, daß dasjenige, was vermoͤge ei-
ner ſolchen gaͤnzlich deſtruirten Verbindlichkeit dennoch
aus Irrthum, ja unterweilen auch wiſſentlich, in.
debite gezahlet worden, wieder zuruͤckgetordert werden
kann. Ehe wir jedoch hieruͤber weiter ins Detail gehen
koͤnnen, wird es noͤthig ſeyn, diejenigen Faͤlle ausein-

ander

iur. civ. ſec. ord. Inſtitut. §. 320. not. *) wider
den L 48. D. de Rei Vind. u. L 33. D de condict in-
deb. heut zu Tage mit Recht die Klage nach der natuͤrli-
lichen Billigkeit (actionem in factum) demjemgen, wel-
cher auf fremden Grund und Boden gebauet hat. Stehe
auch Hoͤpfner im Commentar uͤber die Inſtitut.
§ 320.

Gluͤcks Erlaͤut, d. Pand. 1. Th. M

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0197" n="177"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/>
aus dem Sinn der Civilge&#x017F;etze dergleichen ent&#x017F;pringt<lb/>
aus der blo&#x017F;en natu&#x0364;rlichen Billigkeit zugela&#x017F;&#x017F;en werden,<lb/>
&#x017F;o wird hierbey vorausge&#x017F;ezt, <hi rendition="#aq">a)</hi> <hi rendition="#g">daß die Billigkeit<lb/>
nicht wider ein ausdru&#x0364;ckliches und noch gel.<lb/>
tendes Ge&#x017F;ez anlaufe;</hi> <hi rendition="#aq">b)</hi> <hi rendition="#g">daß &#x017F;ie in einem<lb/>
unla&#x0364;ugbaren Grund&#x017F;atze des natu&#x0364;rlichen<lb/>
Rechts gegru&#x0364;ndet &#x017F;ey;</hi> und <hi rendition="#aq">c)</hi> <hi rendition="#g">ein Zwangs-<lb/>
recht zum Grunde habe</hi>.</p><lb/>
            <p>Ich wende mich nun zu der Ausnahme von der Re-<lb/>
gel, oder zu denjenigen beyden Fa&#x0364;llen, worauf man ge-<lb/>
wo&#x0364;hnlich das Verha&#x0364;ltnis aller natu&#x0364;rlichen Verbindlich-<lb/>
keiten, die in den Civilge&#x017F;etzen nicht wiederholt be&#x017F;ta&#x0364;t-<lb/>
tiget worden &#x017F;ind, in Ab&#x017F;icht der gerichtlichen Wirkung<lb/>
zu reduciren pflegt. Natu&#x0364;rliche Verbindlichkeiten ko&#x0364;n-<lb/>
nen nehmlich im Staat entweder go&#x0364;nzlich <hi rendition="#g">reprobirt</hi>,<lb/>
und durch po&#x017F;itive Ge&#x017F;etze &#x017F;chlechterdings <hi rendition="#g">aufgehoben</hi>,<lb/>
oder auch nur der gerichtlichen Wirkung nach <hi rendition="#g">einge-<lb/>
&#x017F;chra&#x0364;nkt</hi> &#x017F;eyn. Im er&#x017F;tern Fall ce&#x017F;&#x017F;irt nicht nur alle<lb/>
gerichtliche Wirkung der&#x017F;elben, &#x017F;ondern es ho&#x0364;rt auch<lb/>
auf Seiten des Schuldners &#x017F;elb&#x017F;t die natu&#x0364;rliche Zwangs-<lb/>
pflicht derge&#x017F;talt auf, daß dasjenige, was vermo&#x0364;ge ei-<lb/>
ner &#x017F;olchen ga&#x0364;nzlich de&#x017F;truirten Verbindlichkeit dennoch<lb/>
aus <hi rendition="#g">Irrthum,</hi> ja unterweilen auch <hi rendition="#g">wi&#x017F;&#x017F;entlich,</hi> <hi rendition="#aq">in.<lb/>
debite</hi> gezahlet worden, wieder zuru&#x0364;ckgetordert werden<lb/>
kann. Ehe wir jedoch hieru&#x0364;ber weiter ins Detail gehen<lb/>
ko&#x0364;nnen, wird es no&#x0364;thig &#x017F;eyn, diejenigen Fa&#x0364;lle ausein-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ander</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_17_2" prev="#seg2pn_17_1" place="foot" n="98)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">iur. civ. &#x017F;ec. ord. In&#x017F;titut</hi>. §. 320. not.</hi> *) wider<lb/>
den <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L 48. D. de Rei Vind.</hi></hi> u. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L 33. D de condict in-<lb/>
deb.</hi></hi> heut zu Tage mit Recht die Klage nach der natu&#x0364;rli-<lb/>
lichen Billigkeit <hi rendition="#aq">(actionem in factum)</hi> demjemgen, wel-<lb/>
cher auf fremden Grund und Boden gebauet hat. Stehe<lb/>
auch Ho&#x0364;pfner im <hi rendition="#g">Commentar u&#x0364;ber die In&#x017F;titut</hi>.<lb/>
§ 320.</note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Glu&#x0364;cks Erla&#x0364;ut, d. Pand. 1. Th. M</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[177/0197] de Iuſtitia et Iure. aus dem Sinn der Civilgeſetze dergleichen entſpringt aus der bloſen natuͤrlichen Billigkeit zugelaſſen werden, ſo wird hierbey vorausgeſezt, a) daß die Billigkeit nicht wider ein ausdruͤckliches und noch gel. tendes Geſez anlaufe; b) daß ſie in einem unlaͤugbaren Grundſatze des natuͤrlichen Rechts gegruͤndet ſey; und c) ein Zwangs- recht zum Grunde habe. Ich wende mich nun zu der Ausnahme von der Re- gel, oder zu denjenigen beyden Faͤllen, worauf man ge- woͤhnlich das Verhaͤltnis aller natuͤrlichen Verbindlich- keiten, die in den Civilgeſetzen nicht wiederholt beſtaͤt- tiget worden ſind, in Abſicht der gerichtlichen Wirkung zu reduciren pflegt. Natuͤrliche Verbindlichkeiten koͤn- nen nehmlich im Staat entweder goͤnzlich reprobirt, und durch poſitive Geſetze ſchlechterdings aufgehoben, oder auch nur der gerichtlichen Wirkung nach einge- ſchraͤnkt ſeyn. Im erſtern Fall ceſſirt nicht nur alle gerichtliche Wirkung derſelben, ſondern es hoͤrt auch auf Seiten des Schuldners ſelbſt die natuͤrliche Zwangs- pflicht dergeſtalt auf, daß dasjenige, was vermoͤge ei- ner ſolchen gaͤnzlich deſtruirten Verbindlichkeit dennoch aus Irrthum, ja unterweilen auch wiſſentlich, in. debite gezahlet worden, wieder zuruͤckgetordert werden kann. Ehe wir jedoch hieruͤber weiter ins Detail gehen koͤnnen, wird es noͤthig ſeyn, diejenigen Faͤlle ausein- ander 98) 98) iur. civ. ſec. ord. Inſtitut. §. 320. not. *) wider den L 48. D. de Rei Vind. u. L 33. D de condict in- deb. heut zu Tage mit Recht die Klage nach der natuͤrli- lichen Billigkeit (actionem in factum) demjemgen, wel- cher auf fremden Grund und Boden gebauet hat. Stehe auch Hoͤpfner im Commentar uͤber die Inſtitut. § 320. Gluͤcks Erlaͤut, d. Pand. 1. Th. M

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/197
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 177. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/197>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.