Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 1. Tit.

ander zu setzen, wo die natürliche Verbindlichkeit nach
der Vorschrift des Civilrechts gänzlich wegfällt. Hier-
her gehört einmahl, wenn die positiven Gesetze ge-
wisse natürlich erlaubte und verbindliche Handlungen aus
besondern Ursachen durchaus verbieten, und dergestalt
für ungültig erklären, daß gleich Anfangs keine Ver-
bindlichkeit daraus im Staat entstehen kann. Die
Gründe, wodurch bürgerliche Gesezgeber veranlasset wer-
den können, natürlich erlaubte Handlungen zu verbie-
ten, und die daher entstehende mancherley Classen der
verbietenden Positivgesetze haben wir oben schon erör-
tert. (§. 14. S. 99.) Zweitens: wenn der bisheri-
ge gerichtliche Effect einer natürlichen Verbindlichkeit
zur Strafe des Gläubigers wegen Uebertretung verbie-
tender oder gebietender Gesetze dergestalt aufgehoben
wird, daß die Gesetze dem Gläubiger nicht blos rich-
terliche Hülfe versagen, sondern ihre Absicht dahin ge-
het, ihm eine sonst auch gegründete Forderung selbst
abzusprechen, also nicht blos die Ausübung seiner Be-
fugnis einzuschränken, sondern ihn seines ganzen
Rechts an sich verlustig zu erklären. Wir
finden dieses in folgenden Fällen: a) wenn die Abtretung
einer Schuldforderung an einen Mächtigern geschie-
het 99). b) Wenn der Gläubiger, um seine Befriedi-
gung zu erhalten, sich der verbotenen Selbsthülfe be-
dient 100). In beyden Fällen ist nicht blos Verlust
der Klage, sondern des ganzen Rechts an sich
zur Strafe geordnet, und daher fällt auch nothwendig
die natürliche Zwangspflicht gänzlich weg. Denn ist
es gewiß, daß die Gesetze gewisse Handlungen des
Gläubigers mit dem ganzen Verluste seines Rechts be-
ahnden können, was nicht leicht jemand leugnen wird;

99) L. 2. C. ne liceat potentior.

100) L. 13. D. quod metus causa.

1. Buch. 1. Tit.

ander zu ſetzen, wo die natuͤrliche Verbindlichkeit nach
der Vorſchrift des Civilrechts gaͤnzlich wegfaͤllt. Hier-
her gehoͤrt einmahl, wenn die poſitiven Geſetze ge-
wiſſe natuͤrlich erlaubte und verbindliche Handlungen aus
beſondern Urſachen durchaus verbieten, und dergeſtalt
fuͤr unguͤltig erklaͤren, daß gleich Anfangs keine Ver-
bindlichkeit daraus im Staat entſtehen kann. Die
Gruͤnde, wodurch buͤrgerliche Geſezgeber veranlaſſet wer-
den koͤnnen, natuͤrlich erlaubte Handlungen zu verbie-
ten, und die daher entſtehende mancherley Claſſen der
verbietenden Poſitivgeſetze haben wir oben ſchon eroͤr-
tert. (§. 14. S. 99.) Zweitens: wenn der bisheri-
ge gerichtliche Effect einer natuͤrlichen Verbindlichkeit
zur Strafe des Glaͤubigers wegen Uebertretung verbie-
tender oder gebietender Geſetze dergeſtalt aufgehoben
wird, daß die Geſetze dem Glaͤubiger nicht blos rich-
terliche Huͤlfe verſagen, ſondern ihre Abſicht dahin ge-
het, ihm eine ſonſt auch gegruͤndete Forderung ſelbſt
abzuſprechen, alſo nicht blos die Ausuͤbung ſeiner Be-
fugnis einzuſchraͤnken, ſondern ihn ſeines ganzen
Rechts an ſich verluſtig zu erklaͤren. Wir
finden dieſes in folgenden Faͤllen: a) wenn die Abtretung
einer Schuldforderung an einen Maͤchtigern geſchie-
het 99). b) Wenn der Glaͤubiger, um ſeine Befriedi-
gung zu erhalten, ſich der verbotenen Selbſthuͤlfe be-
dient 100). In beyden Faͤllen iſt nicht blos Verluſt
der Klage, ſondern des ganzen Rechts an ſich
zur Strafe geordnet, und daher faͤllt auch nothwendig
die natuͤrliche Zwangspflicht gaͤnzlich weg. Denn iſt
es gewiß, daß die Geſetze gewiſſe Handlungen des
Glaͤubigers mit dem ganzen Verluſte ſeines Rechts be-
ahnden koͤnnen, was nicht leicht jemand leugnen wird;

99) L. 2. C. ne liceat potentior.

100) L. 13. D. quod metus cauſa.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0198" n="178"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/>
ander zu &#x017F;etzen, wo die natu&#x0364;rliche Verbindlichkeit nach<lb/>
der Vor&#x017F;chrift des Civilrechts ga&#x0364;nzlich wegfa&#x0364;llt. Hier-<lb/>
her geho&#x0364;rt <hi rendition="#g">einmahl,</hi> wenn die po&#x017F;itiven Ge&#x017F;etze ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;e natu&#x0364;rlich erlaubte und verbindliche Handlungen aus<lb/>
be&#x017F;ondern Ur&#x017F;achen durchaus verbieten, und derge&#x017F;talt<lb/>
fu&#x0364;r ungu&#x0364;ltig erkla&#x0364;ren, daß gleich Anfangs keine Ver-<lb/>
bindlichkeit daraus im Staat ent&#x017F;tehen kann. Die<lb/>
Gru&#x0364;nde, wodurch bu&#x0364;rgerliche Ge&#x017F;ezgeber veranla&#x017F;&#x017F;et wer-<lb/>
den ko&#x0364;nnen, natu&#x0364;rlich erlaubte Handlungen zu verbie-<lb/>
ten, und die daher ent&#x017F;tehende mancherley Cla&#x017F;&#x017F;en der<lb/>
verbietenden Po&#x017F;itivge&#x017F;etze haben wir oben &#x017F;chon ero&#x0364;r-<lb/>
tert. (§. 14. S. 99.) <hi rendition="#g">Zweitens:</hi> wenn der bisheri-<lb/>
ge gerichtliche Effect einer natu&#x0364;rlichen Verbindlichkeit<lb/>
zur Strafe des Gla&#x0364;ubigers wegen Uebertretung verbie-<lb/>
tender oder gebietender Ge&#x017F;etze derge&#x017F;talt aufgehoben<lb/>
wird, daß die Ge&#x017F;etze dem Gla&#x0364;ubiger nicht blos rich-<lb/>
terliche Hu&#x0364;lfe ver&#x017F;agen, &#x017F;ondern ihre Ab&#x017F;icht dahin ge-<lb/>
het, ihm eine &#x017F;on&#x017F;t auch gegru&#x0364;ndete Forderung &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
abzu&#x017F;prechen, al&#x017F;o nicht blos die Ausu&#x0364;bung &#x017F;einer Be-<lb/>
fugnis einzu&#x017F;chra&#x0364;nken, &#x017F;ondern ihn <hi rendition="#g">&#x017F;eines ganzen<lb/>
Rechts an &#x017F;ich verlu&#x017F;tig zu erkla&#x0364;ren</hi>. Wir<lb/>
finden die&#x017F;es in folgenden Fa&#x0364;llen: <hi rendition="#aq">a)</hi> wenn die Abtretung<lb/>
einer Schuldforderung an einen Ma&#x0364;chtigern ge&#x017F;chie-<lb/>
het <note place="foot" n="99)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 2. C. ne liceat potentior.</hi></hi></note>. <hi rendition="#aq">b)</hi> Wenn der Gla&#x0364;ubiger, um &#x017F;eine Befriedi-<lb/>
gung zu erhalten, &#x017F;ich der verbotenen Selb&#x017F;thu&#x0364;lfe be-<lb/>
dient <note place="foot" n="100)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 13. D. quod metus cau&#x017F;a.</hi></hi></note>. In beyden Fa&#x0364;llen i&#x017F;t nicht blos Verlu&#x017F;t<lb/>
der <hi rendition="#g">Klage,</hi> &#x017F;ondern <hi rendition="#g">des ganzen Rechts an &#x017F;ich</hi><lb/>
zur Strafe geordnet, und daher fa&#x0364;llt auch nothwendig<lb/>
die natu&#x0364;rliche Zwangspflicht ga&#x0364;nzlich weg. Denn i&#x017F;t<lb/>
es gewiß, daß die Ge&#x017F;etze gewi&#x017F;&#x017F;e Handlungen des<lb/>
Gla&#x0364;ubigers mit dem ganzen Verlu&#x017F;te &#x017F;eines Rechts be-<lb/>
ahnden ko&#x0364;nnen, was nicht leicht jemand leugnen wird;<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">So</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[178/0198] 1. Buch. 1. Tit. ander zu ſetzen, wo die natuͤrliche Verbindlichkeit nach der Vorſchrift des Civilrechts gaͤnzlich wegfaͤllt. Hier- her gehoͤrt einmahl, wenn die poſitiven Geſetze ge- wiſſe natuͤrlich erlaubte und verbindliche Handlungen aus beſondern Urſachen durchaus verbieten, und dergeſtalt fuͤr unguͤltig erklaͤren, daß gleich Anfangs keine Ver- bindlichkeit daraus im Staat entſtehen kann. Die Gruͤnde, wodurch buͤrgerliche Geſezgeber veranlaſſet wer- den koͤnnen, natuͤrlich erlaubte Handlungen zu verbie- ten, und die daher entſtehende mancherley Claſſen der verbietenden Poſitivgeſetze haben wir oben ſchon eroͤr- tert. (§. 14. S. 99.) Zweitens: wenn der bisheri- ge gerichtliche Effect einer natuͤrlichen Verbindlichkeit zur Strafe des Glaͤubigers wegen Uebertretung verbie- tender oder gebietender Geſetze dergeſtalt aufgehoben wird, daß die Geſetze dem Glaͤubiger nicht blos rich- terliche Huͤlfe verſagen, ſondern ihre Abſicht dahin ge- het, ihm eine ſonſt auch gegruͤndete Forderung ſelbſt abzuſprechen, alſo nicht blos die Ausuͤbung ſeiner Be- fugnis einzuſchraͤnken, ſondern ihn ſeines ganzen Rechts an ſich verluſtig zu erklaͤren. Wir finden dieſes in folgenden Faͤllen: a) wenn die Abtretung einer Schuldforderung an einen Maͤchtigern geſchie- het 99). b) Wenn der Glaͤubiger, um ſeine Befriedi- gung zu erhalten, ſich der verbotenen Selbſthuͤlfe be- dient 100). In beyden Faͤllen iſt nicht blos Verluſt der Klage, ſondern des ganzen Rechts an ſich zur Strafe geordnet, und daher faͤllt auch nothwendig die natuͤrliche Zwangspflicht gaͤnzlich weg. Denn iſt es gewiß, daß die Geſetze gewiſſe Handlungen des Glaͤubigers mit dem ganzen Verluſte ſeines Rechts be- ahnden koͤnnen, was nicht leicht jemand leugnen wird; So 99) L. 2. C. ne liceat potentior. 100) L. 13. D. quod metus cauſa.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/198
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 178. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/198>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.