Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

einmal durchgegriffen, vielleicht auch den besondern Verhältnissen rücksichts¬
volle Rechnung getragen, -- das ist halbe Ordnung, welche zu Unordnung
und Insubordination hinüberführt.

Auch nach anderer Richtung wird der Bundeskanzler seine Thätigkeit
erschwert finden; nicht nur in den kleineren Staaten, in Preußen selbst hat
seine Entfernung von dem Mittelpunkt der Geschäfte abgeneigte Bestrebungen
gekräftigt. Es besteht dort eine einflußreiche Junkerpartei, welcher die ganze Bun¬
deswirthschaft unbehaglich ist, ihr scheint durch die theoretische Einheit des
Bundesheeres und die Verträge mit den süddeutschen Staaten alles für
Preußen wünschenswerthe erreicht. Sie denuncirt das Bundesprästdium
Preußens als eine republikanische Neuerung und verkündet die Lehre, daß die
alte Monarchie Preußen nur gedeihen könne, wenn man den Apparat der
Kammern und des Reichstags bedeutungslos mache; dies sei möglich, sobald
man mit den bestehenden Steuern und Matrikularbeiträgen sparsam haus¬
halte, jedes Deficit vermeide, im Uebrigen dem Liberalismus keine Zuge¬
ständnisse bewillige.

Die Reaction für Selbstständigkeit der einzelnen Staaten weist mit
einiger Berechtigung auf das Mißbehagen und die Verwirrung hin, welche
durch die Bundesregierung in Administration, Finanzen und Verfassungen
der Einzelstaaten gekommen ist. Es gehört starke Hoffnung auf die Lebens¬
fähigkeit des Bundes und viel guter und bundestreuer Wille dazu, dieses
unablässige Gegenspiel der Interessen auf die Länge geduldig zu tragen, ja
sich der fortgesetzten Verminderung localer Selbständigkeit zu freuen. Natür¬
lich ist die Störung in Preußen am peinlichsten, und es ist gar nicht unmög¬
lich, daß dort am ersten das zwiespältige Regiment als ein Fundamental¬
leiden gefühlt und die Abänderung am heftigsten gefordert werden wird.
Der Deutsche ist ein ordentlicher und logischer Mann und erträgt ungern
undeutliches, getheiltes Wesen. Zum Ueberfluß vereint sich damit der Stolz
der regierenden Familien. Es ist nicht unnütz, daran zu erinnern, daß wir
eingerichtet haben, was noch nie und nirgends möglich war. einen Bundes¬
staat monarchisch regierter Staaten, und zwar mit stolzen Familien, welche
durch ihre Familienpolitik bereits das heilige römische Reich gesprengt haben und
den Bund der heiligen Allianz nur deshalb ertrugen, weil er sie gegen die eigenen
Völker vertrat. Wir Deutsche machen ein völlig neues Experiment, und bei aller
Hochachtung vor der Bundestreue der regierenden Dynastien darf man doch die
Behauptung wagen, daß diese moderne politische Bildung erst möglich wurde,
seit Preußen eine Größe erlangt hat, welche den Widerstand hoffnungslos
macht, und daß der Bund nur so lange in der Staatenfamilie dauern wird,
als diese Hoffnungslosigkeit besteht, d. h. so lange als die Interessen der Be¬
völkerung gebieterisch an dem Bunde halten, und so lange als nicht eine


1*

einmal durchgegriffen, vielleicht auch den besondern Verhältnissen rücksichts¬
volle Rechnung getragen, — das ist halbe Ordnung, welche zu Unordnung
und Insubordination hinüberführt.

Auch nach anderer Richtung wird der Bundeskanzler seine Thätigkeit
erschwert finden; nicht nur in den kleineren Staaten, in Preußen selbst hat
seine Entfernung von dem Mittelpunkt der Geschäfte abgeneigte Bestrebungen
gekräftigt. Es besteht dort eine einflußreiche Junkerpartei, welcher die ganze Bun¬
deswirthschaft unbehaglich ist, ihr scheint durch die theoretische Einheit des
Bundesheeres und die Verträge mit den süddeutschen Staaten alles für
Preußen wünschenswerthe erreicht. Sie denuncirt das Bundesprästdium
Preußens als eine republikanische Neuerung und verkündet die Lehre, daß die
alte Monarchie Preußen nur gedeihen könne, wenn man den Apparat der
Kammern und des Reichstags bedeutungslos mache; dies sei möglich, sobald
man mit den bestehenden Steuern und Matrikularbeiträgen sparsam haus¬
halte, jedes Deficit vermeide, im Uebrigen dem Liberalismus keine Zuge¬
ständnisse bewillige.

Die Reaction für Selbstständigkeit der einzelnen Staaten weist mit
einiger Berechtigung auf das Mißbehagen und die Verwirrung hin, welche
durch die Bundesregierung in Administration, Finanzen und Verfassungen
der Einzelstaaten gekommen ist. Es gehört starke Hoffnung auf die Lebens¬
fähigkeit des Bundes und viel guter und bundestreuer Wille dazu, dieses
unablässige Gegenspiel der Interessen auf die Länge geduldig zu tragen, ja
sich der fortgesetzten Verminderung localer Selbständigkeit zu freuen. Natür¬
lich ist die Störung in Preußen am peinlichsten, und es ist gar nicht unmög¬
lich, daß dort am ersten das zwiespältige Regiment als ein Fundamental¬
leiden gefühlt und die Abänderung am heftigsten gefordert werden wird.
Der Deutsche ist ein ordentlicher und logischer Mann und erträgt ungern
undeutliches, getheiltes Wesen. Zum Ueberfluß vereint sich damit der Stolz
der regierenden Familien. Es ist nicht unnütz, daran zu erinnern, daß wir
eingerichtet haben, was noch nie und nirgends möglich war. einen Bundes¬
staat monarchisch regierter Staaten, und zwar mit stolzen Familien, welche
durch ihre Familienpolitik bereits das heilige römische Reich gesprengt haben und
den Bund der heiligen Allianz nur deshalb ertrugen, weil er sie gegen die eigenen
Völker vertrat. Wir Deutsche machen ein völlig neues Experiment, und bei aller
Hochachtung vor der Bundestreue der regierenden Dynastien darf man doch die
Behauptung wagen, daß diese moderne politische Bildung erst möglich wurde,
seit Preußen eine Größe erlangt hat, welche den Widerstand hoffnungslos
macht, und daß der Bund nur so lange in der Staatenfamilie dauern wird,
als diese Hoffnungslosigkeit besteht, d. h. so lange als die Interessen der Be¬
völkerung gebieterisch an dem Bunde halten, und so lange als nicht eine


1*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0009" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/123097"/>
          <p xml:id="ID_7" prev="#ID_6"> einmal durchgegriffen, vielleicht auch den besondern Verhältnissen rücksichts¬<lb/>
volle Rechnung getragen, &#x2014; das ist halbe Ordnung, welche zu Unordnung<lb/>
und Insubordination hinüberführt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_8"> Auch nach anderer Richtung wird der Bundeskanzler seine Thätigkeit<lb/>
erschwert finden; nicht nur in den kleineren Staaten, in Preußen selbst hat<lb/>
seine Entfernung von dem Mittelpunkt der Geschäfte abgeneigte Bestrebungen<lb/>
gekräftigt. Es besteht dort eine einflußreiche Junkerpartei, welcher die ganze Bun¬<lb/>
deswirthschaft unbehaglich ist, ihr scheint durch die theoretische Einheit des<lb/>
Bundesheeres und die Verträge mit den süddeutschen Staaten alles für<lb/>
Preußen wünschenswerthe erreicht. Sie denuncirt das Bundesprästdium<lb/>
Preußens als eine republikanische Neuerung und verkündet die Lehre, daß die<lb/>
alte Monarchie Preußen nur gedeihen könne, wenn man den Apparat der<lb/>
Kammern und des Reichstags bedeutungslos mache; dies sei möglich, sobald<lb/>
man mit den bestehenden Steuern und Matrikularbeiträgen sparsam haus¬<lb/>
halte, jedes Deficit vermeide, im Uebrigen dem Liberalismus keine Zuge¬<lb/>
ständnisse bewillige.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_9" next="#ID_10"> Die Reaction für Selbstständigkeit der einzelnen Staaten weist mit<lb/>
einiger Berechtigung auf das Mißbehagen und die Verwirrung hin, welche<lb/>
durch die Bundesregierung in Administration, Finanzen und Verfassungen<lb/>
der Einzelstaaten gekommen ist. Es gehört starke Hoffnung auf die Lebens¬<lb/>
fähigkeit des Bundes und viel guter und bundestreuer Wille dazu, dieses<lb/>
unablässige Gegenspiel der Interessen auf die Länge geduldig zu tragen, ja<lb/>
sich der fortgesetzten Verminderung localer Selbständigkeit zu freuen. Natür¬<lb/>
lich ist die Störung in Preußen am peinlichsten, und es ist gar nicht unmög¬<lb/>
lich, daß dort am ersten das zwiespältige Regiment als ein Fundamental¬<lb/>
leiden gefühlt und die Abänderung am heftigsten gefordert werden wird.<lb/>
Der Deutsche ist ein ordentlicher und logischer Mann und erträgt ungern<lb/>
undeutliches, getheiltes Wesen. Zum Ueberfluß vereint sich damit der Stolz<lb/>
der regierenden Familien. Es ist nicht unnütz, daran zu erinnern, daß wir<lb/>
eingerichtet haben, was noch nie und nirgends möglich war. einen Bundes¬<lb/>
staat monarchisch regierter Staaten, und zwar mit stolzen Familien, welche<lb/>
durch ihre Familienpolitik bereits das heilige römische Reich gesprengt haben und<lb/>
den Bund der heiligen Allianz nur deshalb ertrugen, weil er sie gegen die eigenen<lb/>
Völker vertrat. Wir Deutsche machen ein völlig neues Experiment, und bei aller<lb/>
Hochachtung vor der Bundestreue der regierenden Dynastien darf man doch die<lb/>
Behauptung wagen, daß diese moderne politische Bildung erst möglich wurde,<lb/>
seit Preußen eine Größe erlangt hat, welche den Widerstand hoffnungslos<lb/>
macht, und daß der Bund nur so lange in der Staatenfamilie dauern wird,<lb/>
als diese Hoffnungslosigkeit besteht, d. h. so lange als die Interessen der Be¬<lb/>
völkerung gebieterisch an dem Bunde halten, und so lange als nicht eine</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 1*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0009] einmal durchgegriffen, vielleicht auch den besondern Verhältnissen rücksichts¬ volle Rechnung getragen, — das ist halbe Ordnung, welche zu Unordnung und Insubordination hinüberführt. Auch nach anderer Richtung wird der Bundeskanzler seine Thätigkeit erschwert finden; nicht nur in den kleineren Staaten, in Preußen selbst hat seine Entfernung von dem Mittelpunkt der Geschäfte abgeneigte Bestrebungen gekräftigt. Es besteht dort eine einflußreiche Junkerpartei, welcher die ganze Bun¬ deswirthschaft unbehaglich ist, ihr scheint durch die theoretische Einheit des Bundesheeres und die Verträge mit den süddeutschen Staaten alles für Preußen wünschenswerthe erreicht. Sie denuncirt das Bundesprästdium Preußens als eine republikanische Neuerung und verkündet die Lehre, daß die alte Monarchie Preußen nur gedeihen könne, wenn man den Apparat der Kammern und des Reichstags bedeutungslos mache; dies sei möglich, sobald man mit den bestehenden Steuern und Matrikularbeiträgen sparsam haus¬ halte, jedes Deficit vermeide, im Uebrigen dem Liberalismus keine Zuge¬ ständnisse bewillige. Die Reaction für Selbstständigkeit der einzelnen Staaten weist mit einiger Berechtigung auf das Mißbehagen und die Verwirrung hin, welche durch die Bundesregierung in Administration, Finanzen und Verfassungen der Einzelstaaten gekommen ist. Es gehört starke Hoffnung auf die Lebens¬ fähigkeit des Bundes und viel guter und bundestreuer Wille dazu, dieses unablässige Gegenspiel der Interessen auf die Länge geduldig zu tragen, ja sich der fortgesetzten Verminderung localer Selbständigkeit zu freuen. Natür¬ lich ist die Störung in Preußen am peinlichsten, und es ist gar nicht unmög¬ lich, daß dort am ersten das zwiespältige Regiment als ein Fundamental¬ leiden gefühlt und die Abänderung am heftigsten gefordert werden wird. Der Deutsche ist ein ordentlicher und logischer Mann und erträgt ungern undeutliches, getheiltes Wesen. Zum Ueberfluß vereint sich damit der Stolz der regierenden Familien. Es ist nicht unnütz, daran zu erinnern, daß wir eingerichtet haben, was noch nie und nirgends möglich war. einen Bundes¬ staat monarchisch regierter Staaten, und zwar mit stolzen Familien, welche durch ihre Familienpolitik bereits das heilige römische Reich gesprengt haben und den Bund der heiligen Allianz nur deshalb ertrugen, weil er sie gegen die eigenen Völker vertrat. Wir Deutsche machen ein völlig neues Experiment, und bei aller Hochachtung vor der Bundestreue der regierenden Dynastien darf man doch die Behauptung wagen, daß diese moderne politische Bildung erst möglich wurde, seit Preußen eine Größe erlangt hat, welche den Widerstand hoffnungslos macht, und daß der Bund nur so lange in der Staatenfamilie dauern wird, als diese Hoffnungslosigkeit besteht, d. h. so lange als die Interessen der Be¬ völkerung gebieterisch an dem Bunde halten, und so lange als nicht eine 1*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/9
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/9>, abgerufen am 16.06.2024.