Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Eigenthum in Anspruch genommen hat. Auch hierin haben manche andere
Länder dem russischen Speculationsgeiste nichts vorzuwerfen.

Die Presse soll bestimmtere Normen erhalten. Von der bisherigen Hand"
habung derselben läßt sich nicht sagen, daß sie hart gewesen wäre. Gegen
den Inhalt von Werken, die "is wissenschaftliche auftreten, ist man sogar
äußerst tolerant, aber die Ausbeutung von Büchern durch Zeitschriften wird
mit Argusaugen bewacht. Bezüglich der Controle und Censur auswär¬
tiger Zeitungen ist bestimmt, daß Auslassungen über Rußland und rufst-
sche Zustände ohne Anfechtung gelassen werden sollen, wenn sie nicht direkte
Angriffe auf den Kaiser und die kaiserliche Familie enthalten. Rügen von
Mißbräuchen sollen nicht unterdrückt werden, damit den Betroffenen Ge¬
legenheit zur Widerlegung und Rechtfertigung gegeben sei. Die russischen
Blätter sind angewiesen, durch Gründe unterstützte Widerlegungen von Be¬
hörden oder obrigkeitlichen Personen aufzunehmen. Dagegen haben mehrere
inländische Zeitungen Verwarnungen erhalten. Im Januar d. I. wurde
auch die Moskaner Zeitung*) in der Person ihrer Redacteure und Heraus¬
geber, der Staatsräthe Michael Katkoff und Paul Leontjeff, mit der ersten
Verwarnung überrascht.

Die Präventivcensur ist zwar aufgehoben, aber die Zeitungen nennen
das nur eine Scheinfreiheit der Presse, da man gegen mißliebige Schriftsteller
ein eigenthümliches Verfahren beobachte. Vor dem Bezirksgericht in Peters¬
burg stand ein gewisser Schtschapay, weil er in seiner Uebersetzung von Louis
Blancs Briefen über England verschiedene gegen den russischen Absolutismus
gerichtete Stellen aufgenommen und die auf kirchliche Fragen bezüglichen
Theile seines Buches nicht der geistlichen Censur unterbreitet hatte. Obgleich
der Angeklagte freigesprochen wurde, ist es doch von Bedeutung, daß für
eine wesentlich politische Schrift die geistliche Censur verlangt wurde, weil ein
paar Seiten von kirchlichen Gegenständen handeln. Man weiß auch dort
sehr gut, daß es der spröd ist. welcher auf eine Verschärfung der Censur¬
gesetze dringt und die Abhängigkeit der Presse von seiner Censur beträchtlich
zu erweitern strebt. Die höhere Geistlichkeit, der zum Mönchsstande gehörige
"schwarze Klerus" ist der Preßfreiheit von Hause aus außerordentlich feind¬
lich gewesen, weil er von derselben die Emancipation der bis jetzt in schmäh¬
lichem Drucke und vollständiger Abhängigkeit gehaltenen Weltgeistlichkeit
fürchtet, für welche die gesammte Journalistik von jeher eifrig Partei er¬
griffen hat. Es wird sich jedoch auch hierin mit der Zeit viel ändern, wie
sich aus einem am 30. Mai vorigen Jahres publicirten kaiserlichen Erlaß
vermuthen läßt. Derselbe verordnet nämlich, daß diejenigen jungen Leute,



") Im I. Artikel, Heft 27 S.17 Z. 8 r>, oben ist zu lesen: "katkoff'sches Organ" (Most.
Zeitung) statt "katholisches".
Grenzboten III. 1870. g

Eigenthum in Anspruch genommen hat. Auch hierin haben manche andere
Länder dem russischen Speculationsgeiste nichts vorzuwerfen.

Die Presse soll bestimmtere Normen erhalten. Von der bisherigen Hand«
habung derselben läßt sich nicht sagen, daß sie hart gewesen wäre. Gegen
den Inhalt von Werken, die «is wissenschaftliche auftreten, ist man sogar
äußerst tolerant, aber die Ausbeutung von Büchern durch Zeitschriften wird
mit Argusaugen bewacht. Bezüglich der Controle und Censur auswär¬
tiger Zeitungen ist bestimmt, daß Auslassungen über Rußland und rufst-
sche Zustände ohne Anfechtung gelassen werden sollen, wenn sie nicht direkte
Angriffe auf den Kaiser und die kaiserliche Familie enthalten. Rügen von
Mißbräuchen sollen nicht unterdrückt werden, damit den Betroffenen Ge¬
legenheit zur Widerlegung und Rechtfertigung gegeben sei. Die russischen
Blätter sind angewiesen, durch Gründe unterstützte Widerlegungen von Be¬
hörden oder obrigkeitlichen Personen aufzunehmen. Dagegen haben mehrere
inländische Zeitungen Verwarnungen erhalten. Im Januar d. I. wurde
auch die Moskaner Zeitung*) in der Person ihrer Redacteure und Heraus¬
geber, der Staatsräthe Michael Katkoff und Paul Leontjeff, mit der ersten
Verwarnung überrascht.

Die Präventivcensur ist zwar aufgehoben, aber die Zeitungen nennen
das nur eine Scheinfreiheit der Presse, da man gegen mißliebige Schriftsteller
ein eigenthümliches Verfahren beobachte. Vor dem Bezirksgericht in Peters¬
burg stand ein gewisser Schtschapay, weil er in seiner Uebersetzung von Louis
Blancs Briefen über England verschiedene gegen den russischen Absolutismus
gerichtete Stellen aufgenommen und die auf kirchliche Fragen bezüglichen
Theile seines Buches nicht der geistlichen Censur unterbreitet hatte. Obgleich
der Angeklagte freigesprochen wurde, ist es doch von Bedeutung, daß für
eine wesentlich politische Schrift die geistliche Censur verlangt wurde, weil ein
paar Seiten von kirchlichen Gegenständen handeln. Man weiß auch dort
sehr gut, daß es der spröd ist. welcher auf eine Verschärfung der Censur¬
gesetze dringt und die Abhängigkeit der Presse von seiner Censur beträchtlich
zu erweitern strebt. Die höhere Geistlichkeit, der zum Mönchsstande gehörige
„schwarze Klerus" ist der Preßfreiheit von Hause aus außerordentlich feind¬
lich gewesen, weil er von derselben die Emancipation der bis jetzt in schmäh¬
lichem Drucke und vollständiger Abhängigkeit gehaltenen Weltgeistlichkeit
fürchtet, für welche die gesammte Journalistik von jeher eifrig Partei er¬
griffen hat. Es wird sich jedoch auch hierin mit der Zeit viel ändern, wie
sich aus einem am 30. Mai vorigen Jahres publicirten kaiserlichen Erlaß
vermuthen läßt. Derselbe verordnet nämlich, daß diejenigen jungen Leute,



") Im I. Artikel, Heft 27 S.17 Z. 8 r>, oben ist zu lesen: „katkoff'sches Organ" (Most.
Zeitung) statt „katholisches".
Grenzboten III. 1870. g
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0073" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/124223"/>
            <p xml:id="ID_196" prev="#ID_195"> Eigenthum in Anspruch genommen hat. Auch hierin haben manche andere<lb/>
Länder dem russischen Speculationsgeiste nichts vorzuwerfen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_197"> Die Presse soll bestimmtere Normen erhalten. Von der bisherigen Hand«<lb/>
habung derselben läßt sich nicht sagen, daß sie hart gewesen wäre. Gegen<lb/>
den Inhalt von Werken, die «is wissenschaftliche auftreten, ist man sogar<lb/>
äußerst tolerant, aber die Ausbeutung von Büchern durch Zeitschriften wird<lb/>
mit Argusaugen bewacht. Bezüglich der Controle und Censur auswär¬<lb/>
tiger Zeitungen ist bestimmt, daß Auslassungen über Rußland und rufst-<lb/>
sche Zustände ohne Anfechtung gelassen werden sollen, wenn sie nicht direkte<lb/>
Angriffe auf den Kaiser und die kaiserliche Familie enthalten. Rügen von<lb/>
Mißbräuchen sollen nicht unterdrückt werden, damit den Betroffenen Ge¬<lb/>
legenheit zur Widerlegung und Rechtfertigung gegeben sei. Die russischen<lb/>
Blätter sind angewiesen, durch Gründe unterstützte Widerlegungen von Be¬<lb/>
hörden oder obrigkeitlichen Personen aufzunehmen. Dagegen haben mehrere<lb/>
inländische Zeitungen Verwarnungen erhalten. Im Januar d. I. wurde<lb/>
auch die Moskaner Zeitung*) in der Person ihrer Redacteure und Heraus¬<lb/>
geber, der Staatsräthe Michael Katkoff und Paul Leontjeff, mit der ersten<lb/>
Verwarnung überrascht.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_198" next="#ID_199"> Die Präventivcensur ist zwar aufgehoben, aber die Zeitungen nennen<lb/>
das nur eine Scheinfreiheit der Presse, da man gegen mißliebige Schriftsteller<lb/>
ein eigenthümliches Verfahren beobachte. Vor dem Bezirksgericht in Peters¬<lb/>
burg stand ein gewisser Schtschapay, weil er in seiner Uebersetzung von Louis<lb/>
Blancs Briefen über England verschiedene gegen den russischen Absolutismus<lb/>
gerichtete Stellen aufgenommen und die auf kirchliche Fragen bezüglichen<lb/>
Theile seines Buches nicht der geistlichen Censur unterbreitet hatte. Obgleich<lb/>
der Angeklagte freigesprochen wurde, ist es doch von Bedeutung, daß für<lb/>
eine wesentlich politische Schrift die geistliche Censur verlangt wurde, weil ein<lb/>
paar Seiten von kirchlichen Gegenständen handeln. Man weiß auch dort<lb/>
sehr gut, daß es der spröd ist. welcher auf eine Verschärfung der Censur¬<lb/>
gesetze dringt und die Abhängigkeit der Presse von seiner Censur beträchtlich<lb/>
zu erweitern strebt. Die höhere Geistlichkeit, der zum Mönchsstande gehörige<lb/>
&#x201E;schwarze Klerus" ist der Preßfreiheit von Hause aus außerordentlich feind¬<lb/>
lich gewesen, weil er von derselben die Emancipation der bis jetzt in schmäh¬<lb/>
lichem Drucke und vollständiger Abhängigkeit gehaltenen Weltgeistlichkeit<lb/>
fürchtet, für welche die gesammte Journalistik von jeher eifrig Partei er¬<lb/>
griffen hat. Es wird sich jedoch auch hierin mit der Zeit viel ändern, wie<lb/>
sich aus einem am 30. Mai vorigen Jahres publicirten kaiserlichen Erlaß<lb/>
vermuthen läßt.  Derselbe verordnet nämlich, daß diejenigen jungen Leute,</p><lb/>
            <note xml:id="FID_6" place="foot"> ") Im I. Artikel, Heft 27 S.17 Z. 8 r&gt;, oben ist zu lesen: &#x201E;katkoff'sches Organ" (Most.<lb/>
Zeitung) statt &#x201E;katholisches".</note><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III. 1870. g</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0073] Eigenthum in Anspruch genommen hat. Auch hierin haben manche andere Länder dem russischen Speculationsgeiste nichts vorzuwerfen. Die Presse soll bestimmtere Normen erhalten. Von der bisherigen Hand« habung derselben läßt sich nicht sagen, daß sie hart gewesen wäre. Gegen den Inhalt von Werken, die «is wissenschaftliche auftreten, ist man sogar äußerst tolerant, aber die Ausbeutung von Büchern durch Zeitschriften wird mit Argusaugen bewacht. Bezüglich der Controle und Censur auswär¬ tiger Zeitungen ist bestimmt, daß Auslassungen über Rußland und rufst- sche Zustände ohne Anfechtung gelassen werden sollen, wenn sie nicht direkte Angriffe auf den Kaiser und die kaiserliche Familie enthalten. Rügen von Mißbräuchen sollen nicht unterdrückt werden, damit den Betroffenen Ge¬ legenheit zur Widerlegung und Rechtfertigung gegeben sei. Die russischen Blätter sind angewiesen, durch Gründe unterstützte Widerlegungen von Be¬ hörden oder obrigkeitlichen Personen aufzunehmen. Dagegen haben mehrere inländische Zeitungen Verwarnungen erhalten. Im Januar d. I. wurde auch die Moskaner Zeitung*) in der Person ihrer Redacteure und Heraus¬ geber, der Staatsräthe Michael Katkoff und Paul Leontjeff, mit der ersten Verwarnung überrascht. Die Präventivcensur ist zwar aufgehoben, aber die Zeitungen nennen das nur eine Scheinfreiheit der Presse, da man gegen mißliebige Schriftsteller ein eigenthümliches Verfahren beobachte. Vor dem Bezirksgericht in Peters¬ burg stand ein gewisser Schtschapay, weil er in seiner Uebersetzung von Louis Blancs Briefen über England verschiedene gegen den russischen Absolutismus gerichtete Stellen aufgenommen und die auf kirchliche Fragen bezüglichen Theile seines Buches nicht der geistlichen Censur unterbreitet hatte. Obgleich der Angeklagte freigesprochen wurde, ist es doch von Bedeutung, daß für eine wesentlich politische Schrift die geistliche Censur verlangt wurde, weil ein paar Seiten von kirchlichen Gegenständen handeln. Man weiß auch dort sehr gut, daß es der spröd ist. welcher auf eine Verschärfung der Censur¬ gesetze dringt und die Abhängigkeit der Presse von seiner Censur beträchtlich zu erweitern strebt. Die höhere Geistlichkeit, der zum Mönchsstande gehörige „schwarze Klerus" ist der Preßfreiheit von Hause aus außerordentlich feind¬ lich gewesen, weil er von derselben die Emancipation der bis jetzt in schmäh¬ lichem Drucke und vollständiger Abhängigkeit gehaltenen Weltgeistlichkeit fürchtet, für welche die gesammte Journalistik von jeher eifrig Partei er¬ griffen hat. Es wird sich jedoch auch hierin mit der Zeit viel ändern, wie sich aus einem am 30. Mai vorigen Jahres publicirten kaiserlichen Erlaß vermuthen läßt. Derselbe verordnet nämlich, daß diejenigen jungen Leute, ") Im I. Artikel, Heft 27 S.17 Z. 8 r>, oben ist zu lesen: „katkoff'sches Organ" (Most. Zeitung) statt „katholisches". Grenzboten III. 1870. g

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/73
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/73>, abgerufen am 17.06.2024.