Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

dächtniß zurückzurufen, was Frankreich von Deutschland getrennt hat, und
was uns (die Franzosen) den andern Völkern nähert; sodann kurz die wenig
bekannte Geschichte der östlichen Grenze zu erzählen und dann die alten un¬
veräußerlichen Rechte der Franzosen auf die natürlichen Grenzen des alten
Galliens ins rechte Licht zu setzen. Nachdem man gesehen hat, wie unsere
Väter ihres Besitzes entäußert wurden in einer sehr zweideutigen Hoffnung
auf einen europäischen Frieden, wird man weniger erstaunt sein über die
Rückforderungen, welche Frankreich nie aufgehört hat, auf ein Territorium
zu erheben, welches ihm gehört, und über die Anstrengungen, welche unsere
Nachbarn in verschwenderischer Weise gemacht haben, um sich derselben zu
bemächtigen, indem sie glaubten, uns so in Vormundschaft zu halten."

Wir wissen nicht, was Herr de Saint-Genis mit dem Ausdruck "ins
richtige Licht stellen" (mettre en lumiöro) hat sagen wollen. Wer aber an¬
nehmen wollte, dies bedeute so viel als klar machen, beweisen, würde sich
sehr täuschen. Der Herr Verfasser denkt gar nicht daran. Er stellt diese
unerhörte Behauptung auf, ohne einen ernstlichen Versuch zu machen, sie zu
begründen, und doch müßte er sich darüber klar sein, daß diese Beweisführung
der eigentliche Angelpunkt seiner "penibeln Arbeit" war, denn wäre ihm die¬
selbe gelungen, so müßten wir Deutschen reuevoll eingestehen, daß wir mit
Ausnahme etwa der kurzen Spanne von 1794--1814 den Franzosen schänd¬
licher Weise das Ihrige vorenthalten haben und dann möchte es mit den 28
Einfällen in Frankreich seine Richtigkeit haben. Alles, was er zur Begründ¬
ung seiner unveräußerlichen Forderungen anführt, ist eben nur Folgendes.

"Vor zehn und einem halben Jahrhundert kamen scharfsinnige Politiker
(sie!) auf den Gedanken, den Rhein (er meint hier die Rheingrenze, die
übrigens in dem damaligen Karolingischen Reiche gar nicht existirte) durch
eine solide Barriere aus kleinen unabhängigen Staaten gebildet" (d. i. histo¬
rischer Nonsens, oder wie viele waren es und wie heißen sie?) "zu ersetzen,
welche in ihrer Neutralität ihre Stärke finden sollte und gewissermaßen
solidarisch für einander hafteten. Die Bischöfe, welche im Jahre 843 den
Vertrag von Verdun aufsetzten, wollten die Gallier von den Deutschen durch
eine politische Combination trennen. Jene neutrale Zone war durch die
Diplomaten des 9. Jahrhunderts dem gallischen Territorium entlehnt, sie war
<zuM germanisirt" (also doch!) "in dem Maße, wie sich die französische Ein¬
heit" (wenn es hier Ehrgeiz hieße, würde der Satz einen Sinn bekommen)
"stärkte, fühlte man die Nothwendigkeit, dem alten Gallier" (aber wo war
denn dies und wo die alten Gallier?) "seine natürliche Alpen- und Rhein¬
grenze zurückzugeben."

Man sieht also: eine ernsthafte Begründung seiner Behauptung hat er
gar nicht versucht und zwar deshalb nicht, weil er sich wohl bewußt ist, daß


dächtniß zurückzurufen, was Frankreich von Deutschland getrennt hat, und
was uns (die Franzosen) den andern Völkern nähert; sodann kurz die wenig
bekannte Geschichte der östlichen Grenze zu erzählen und dann die alten un¬
veräußerlichen Rechte der Franzosen auf die natürlichen Grenzen des alten
Galliens ins rechte Licht zu setzen. Nachdem man gesehen hat, wie unsere
Väter ihres Besitzes entäußert wurden in einer sehr zweideutigen Hoffnung
auf einen europäischen Frieden, wird man weniger erstaunt sein über die
Rückforderungen, welche Frankreich nie aufgehört hat, auf ein Territorium
zu erheben, welches ihm gehört, und über die Anstrengungen, welche unsere
Nachbarn in verschwenderischer Weise gemacht haben, um sich derselben zu
bemächtigen, indem sie glaubten, uns so in Vormundschaft zu halten."

Wir wissen nicht, was Herr de Saint-Genis mit dem Ausdruck „ins
richtige Licht stellen" (mettre en lumiöro) hat sagen wollen. Wer aber an¬
nehmen wollte, dies bedeute so viel als klar machen, beweisen, würde sich
sehr täuschen. Der Herr Verfasser denkt gar nicht daran. Er stellt diese
unerhörte Behauptung auf, ohne einen ernstlichen Versuch zu machen, sie zu
begründen, und doch müßte er sich darüber klar sein, daß diese Beweisführung
der eigentliche Angelpunkt seiner „penibeln Arbeit" war, denn wäre ihm die¬
selbe gelungen, so müßten wir Deutschen reuevoll eingestehen, daß wir mit
Ausnahme etwa der kurzen Spanne von 1794—1814 den Franzosen schänd¬
licher Weise das Ihrige vorenthalten haben und dann möchte es mit den 28
Einfällen in Frankreich seine Richtigkeit haben. Alles, was er zur Begründ¬
ung seiner unveräußerlichen Forderungen anführt, ist eben nur Folgendes.

„Vor zehn und einem halben Jahrhundert kamen scharfsinnige Politiker
(sie!) auf den Gedanken, den Rhein (er meint hier die Rheingrenze, die
übrigens in dem damaligen Karolingischen Reiche gar nicht existirte) durch
eine solide Barriere aus kleinen unabhängigen Staaten gebildet" (d. i. histo¬
rischer Nonsens, oder wie viele waren es und wie heißen sie?) „zu ersetzen,
welche in ihrer Neutralität ihre Stärke finden sollte und gewissermaßen
solidarisch für einander hafteten. Die Bischöfe, welche im Jahre 843 den
Vertrag von Verdun aufsetzten, wollten die Gallier von den Deutschen durch
eine politische Combination trennen. Jene neutrale Zone war durch die
Diplomaten des 9. Jahrhunderts dem gallischen Territorium entlehnt, sie war
<zuM germanisirt" (also doch!) „in dem Maße, wie sich die französische Ein¬
heit" (wenn es hier Ehrgeiz hieße, würde der Satz einen Sinn bekommen)
„stärkte, fühlte man die Nothwendigkeit, dem alten Gallier" (aber wo war
denn dies und wo die alten Gallier?) „seine natürliche Alpen- und Rhein¬
grenze zurückzugeben."

Man sieht also: eine ernsthafte Begründung seiner Behauptung hat er
gar nicht versucht und zwar deshalb nicht, weil er sich wohl bewußt ist, daß


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0012" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/136651"/>
          <p xml:id="ID_22" prev="#ID_21"> dächtniß zurückzurufen, was Frankreich von Deutschland getrennt hat, und<lb/>
was uns (die Franzosen) den andern Völkern nähert; sodann kurz die wenig<lb/>
bekannte Geschichte der östlichen Grenze zu erzählen und dann die alten un¬<lb/>
veräußerlichen Rechte der Franzosen auf die natürlichen Grenzen des alten<lb/>
Galliens ins rechte Licht zu setzen. Nachdem man gesehen hat, wie unsere<lb/>
Väter ihres Besitzes entäußert wurden in einer sehr zweideutigen Hoffnung<lb/>
auf einen europäischen Frieden, wird man weniger erstaunt sein über die<lb/>
Rückforderungen, welche Frankreich nie aufgehört hat, auf ein Territorium<lb/>
zu erheben, welches ihm gehört, und über die Anstrengungen, welche unsere<lb/>
Nachbarn in verschwenderischer Weise gemacht haben, um sich derselben zu<lb/>
bemächtigen, indem sie glaubten, uns so in Vormundschaft zu halten."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_23"> Wir wissen nicht, was Herr de Saint-Genis mit dem Ausdruck &#x201E;ins<lb/>
richtige Licht stellen" (mettre en lumiöro) hat sagen wollen. Wer aber an¬<lb/>
nehmen wollte, dies bedeute so viel als klar machen, beweisen, würde sich<lb/>
sehr täuschen. Der Herr Verfasser denkt gar nicht daran. Er stellt diese<lb/>
unerhörte Behauptung auf, ohne einen ernstlichen Versuch zu machen, sie zu<lb/>
begründen, und doch müßte er sich darüber klar sein, daß diese Beweisführung<lb/>
der eigentliche Angelpunkt seiner &#x201E;penibeln Arbeit" war, denn wäre ihm die¬<lb/>
selbe gelungen, so müßten wir Deutschen reuevoll eingestehen, daß wir mit<lb/>
Ausnahme etwa der kurzen Spanne von 1794&#x2014;1814 den Franzosen schänd¬<lb/>
licher Weise das Ihrige vorenthalten haben und dann möchte es mit den 28<lb/>
Einfällen in Frankreich seine Richtigkeit haben. Alles, was er zur Begründ¬<lb/>
ung seiner unveräußerlichen Forderungen anführt, ist eben nur Folgendes.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_24"> &#x201E;Vor zehn und einem halben Jahrhundert kamen scharfsinnige Politiker<lb/>
(sie!) auf den Gedanken, den Rhein (er meint hier die Rheingrenze, die<lb/>
übrigens in dem damaligen Karolingischen Reiche gar nicht existirte) durch<lb/>
eine solide Barriere aus kleinen unabhängigen Staaten gebildet" (d. i. histo¬<lb/>
rischer Nonsens, oder wie viele waren es und wie heißen sie?) &#x201E;zu ersetzen,<lb/>
welche in ihrer Neutralität ihre Stärke finden sollte und gewissermaßen<lb/>
solidarisch für einander hafteten. Die Bischöfe, welche im Jahre 843 den<lb/>
Vertrag von Verdun aufsetzten, wollten die Gallier von den Deutschen durch<lb/>
eine politische Combination trennen. Jene neutrale Zone war durch die<lb/>
Diplomaten des 9. Jahrhunderts dem gallischen Territorium entlehnt, sie war<lb/>
&lt;zuM germanisirt" (also doch!) &#x201E;in dem Maße, wie sich die französische Ein¬<lb/>
heit" (wenn es hier Ehrgeiz hieße, würde der Satz einen Sinn bekommen)<lb/>
&#x201E;stärkte, fühlte man die Nothwendigkeit, dem alten Gallier" (aber wo war<lb/>
denn dies und wo die alten Gallier?) &#x201E;seine natürliche Alpen- und Rhein¬<lb/>
grenze zurückzugeben."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_25" next="#ID_26"> Man sieht also: eine ernsthafte Begründung seiner Behauptung hat er<lb/>
gar nicht versucht und zwar deshalb nicht, weil er sich wohl bewußt ist, daß</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0012] dächtniß zurückzurufen, was Frankreich von Deutschland getrennt hat, und was uns (die Franzosen) den andern Völkern nähert; sodann kurz die wenig bekannte Geschichte der östlichen Grenze zu erzählen und dann die alten un¬ veräußerlichen Rechte der Franzosen auf die natürlichen Grenzen des alten Galliens ins rechte Licht zu setzen. Nachdem man gesehen hat, wie unsere Väter ihres Besitzes entäußert wurden in einer sehr zweideutigen Hoffnung auf einen europäischen Frieden, wird man weniger erstaunt sein über die Rückforderungen, welche Frankreich nie aufgehört hat, auf ein Territorium zu erheben, welches ihm gehört, und über die Anstrengungen, welche unsere Nachbarn in verschwenderischer Weise gemacht haben, um sich derselben zu bemächtigen, indem sie glaubten, uns so in Vormundschaft zu halten." Wir wissen nicht, was Herr de Saint-Genis mit dem Ausdruck „ins richtige Licht stellen" (mettre en lumiöro) hat sagen wollen. Wer aber an¬ nehmen wollte, dies bedeute so viel als klar machen, beweisen, würde sich sehr täuschen. Der Herr Verfasser denkt gar nicht daran. Er stellt diese unerhörte Behauptung auf, ohne einen ernstlichen Versuch zu machen, sie zu begründen, und doch müßte er sich darüber klar sein, daß diese Beweisführung der eigentliche Angelpunkt seiner „penibeln Arbeit" war, denn wäre ihm die¬ selbe gelungen, so müßten wir Deutschen reuevoll eingestehen, daß wir mit Ausnahme etwa der kurzen Spanne von 1794—1814 den Franzosen schänd¬ licher Weise das Ihrige vorenthalten haben und dann möchte es mit den 28 Einfällen in Frankreich seine Richtigkeit haben. Alles, was er zur Begründ¬ ung seiner unveräußerlichen Forderungen anführt, ist eben nur Folgendes. „Vor zehn und einem halben Jahrhundert kamen scharfsinnige Politiker (sie!) auf den Gedanken, den Rhein (er meint hier die Rheingrenze, die übrigens in dem damaligen Karolingischen Reiche gar nicht existirte) durch eine solide Barriere aus kleinen unabhängigen Staaten gebildet" (d. i. histo¬ rischer Nonsens, oder wie viele waren es und wie heißen sie?) „zu ersetzen, welche in ihrer Neutralität ihre Stärke finden sollte und gewissermaßen solidarisch für einander hafteten. Die Bischöfe, welche im Jahre 843 den Vertrag von Verdun aufsetzten, wollten die Gallier von den Deutschen durch eine politische Combination trennen. Jene neutrale Zone war durch die Diplomaten des 9. Jahrhunderts dem gallischen Territorium entlehnt, sie war <zuM germanisirt" (also doch!) „in dem Maße, wie sich die französische Ein¬ heit" (wenn es hier Ehrgeiz hieße, würde der Satz einen Sinn bekommen) „stärkte, fühlte man die Nothwendigkeit, dem alten Gallier" (aber wo war denn dies und wo die alten Gallier?) „seine natürliche Alpen- und Rhein¬ grenze zurückzugeben." Man sieht also: eine ernsthafte Begründung seiner Behauptung hat er gar nicht versucht und zwar deshalb nicht, weil er sich wohl bewußt ist, daß

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157686
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157686/12
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157686/12>, abgerufen am 16.05.2024.