Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Politische Rückblicke und Ausblicke,

selbstverständlich scheint es, daß am 22. Mai auch die Nationalliberalen in ihrer
Fractionssitzung einstimmig den Beschluß faßten, dasselbe abzulehnen, und ganz
erstaunlich mußte es jedem Unbefangenen vorkommen, daß es am 24. mit der
colossalen Mehrheit von 261 gegen 57 Stimmen vom Reichstage verworfen
wurde.

Am 2. Juni, also fast unmittelbar nach der Ablehnung, folgte das Attentat
Nobilings. Ein Schrei der Entrüstung erscholl durch ganz Deutschland, und
derselbe galt keineswegs bloß der Socialdemokratie, mit deren Tendenz und
Agitation die beiden Schandthaten in engem Zusammenhange standen, sondern
anch der Widerwilligkeit der liberalen Doctrinäre im Reichstage. Die Regierung
konnte demselben nach seiner damaligen Zusammensetzung in dieser AngelegenIM
nicht vertrauen, und so beantragte der Reichskanzler beim Bundesrathe die Auf¬
lösung desselben, die am 6. Juni einstimmig beschlossen wurde. Die Neuwahlen
wurden für den 3V. Juli ausgeschrieben. Das Ergebniß derselben war eine er¬
hebliche Verstärkung der beiden conservativen Fractionen auf Kosten der National¬
liberalen und der Fortschrittspartei.

"Der neueste Rechenschaftsbericht der nationalen," sagt der Verfasser unsrer
Schrift, "behauptet, nach dem zweiten Attentate würde die Mehrheit für die
Vorlage gestimmt haben. Woher der Berichterstatter dies weiß, ist mir unbe¬
kannt; ich zweifle, ob die Mehrheit dies selbst wußte, und zweifle noch mehr,
daß sie, von neuem einberufen, in der verdichteten Luft des Parlaments sich
den eben erst laut und mit Entschiedenheit geltend gemachten Gegengründen
hätte entziehen können oder wollen. Jedenfalls ist es höchst unberechtigt, dem
Reichskanzler es aufs Kerbholz zu schreiben, daß er diesen Reichstag auflöste,
der eben erst mit überwältigender Majorität und unter langen juristischen, po¬
litischen und moralischen Betrachtungen die Vorlage abgelehnt hatte. Es ist
aber geradezu geschmacklos, heute wieder mit solchen billigen Prophezeiungen
hervorzutreten. Man hatte jedenfalls damals die Tragweite des Beschlusses
nicht erkannt und ging mit dem Centrum, das sich bei der Beschaffenheit seiner
Wählerschaft dergleichen Dinge ohne Schaden gestatten kann."

Dem am 9. September eröffneten neuen Reichstage wurde das Socialisten¬
gesetz in andrer und präciser gefaßter Form vorgelegt. In der Rede, welche
der Reichskanzler bei der Generaldebatte über dasselbe hielt, schloß er mit den
Worten: "Wenn wir in einer solchen Weise unter der Tyrannei einer Gesell¬
schaft von Banditen existiren sollen, dann verliert jede Existenz ihren Werth,
und ich hoffe, daß der Reichstag den Regierungen, dem Kaiser, der den Schutz
für seine Person, für seine preußischen Unterthanen und seine deutschen Lands¬
leute verlangt, zur Seite stehen werde. Daß bei dieser Gelegenheit vielleicht
einige Opfer des Meuchelmordes unter uns noch fallen werden, ist wohl sehr
möglich; aber jeder, dem das geschehen möchte, mag eingedenk sein, daß er zum
Nutzen, zum großen Nutzen seines Vaterlandes auf dem Schlachtfelde der Ehre


Politische Rückblicke und Ausblicke,

selbstverständlich scheint es, daß am 22. Mai auch die Nationalliberalen in ihrer
Fractionssitzung einstimmig den Beschluß faßten, dasselbe abzulehnen, und ganz
erstaunlich mußte es jedem Unbefangenen vorkommen, daß es am 24. mit der
colossalen Mehrheit von 261 gegen 57 Stimmen vom Reichstage verworfen
wurde.

Am 2. Juni, also fast unmittelbar nach der Ablehnung, folgte das Attentat
Nobilings. Ein Schrei der Entrüstung erscholl durch ganz Deutschland, und
derselbe galt keineswegs bloß der Socialdemokratie, mit deren Tendenz und
Agitation die beiden Schandthaten in engem Zusammenhange standen, sondern
anch der Widerwilligkeit der liberalen Doctrinäre im Reichstage. Die Regierung
konnte demselben nach seiner damaligen Zusammensetzung in dieser AngelegenIM
nicht vertrauen, und so beantragte der Reichskanzler beim Bundesrathe die Auf¬
lösung desselben, die am 6. Juni einstimmig beschlossen wurde. Die Neuwahlen
wurden für den 3V. Juli ausgeschrieben. Das Ergebniß derselben war eine er¬
hebliche Verstärkung der beiden conservativen Fractionen auf Kosten der National¬
liberalen und der Fortschrittspartei.

„Der neueste Rechenschaftsbericht der nationalen," sagt der Verfasser unsrer
Schrift, „behauptet, nach dem zweiten Attentate würde die Mehrheit für die
Vorlage gestimmt haben. Woher der Berichterstatter dies weiß, ist mir unbe¬
kannt; ich zweifle, ob die Mehrheit dies selbst wußte, und zweifle noch mehr,
daß sie, von neuem einberufen, in der verdichteten Luft des Parlaments sich
den eben erst laut und mit Entschiedenheit geltend gemachten Gegengründen
hätte entziehen können oder wollen. Jedenfalls ist es höchst unberechtigt, dem
Reichskanzler es aufs Kerbholz zu schreiben, daß er diesen Reichstag auflöste,
der eben erst mit überwältigender Majorität und unter langen juristischen, po¬
litischen und moralischen Betrachtungen die Vorlage abgelehnt hatte. Es ist
aber geradezu geschmacklos, heute wieder mit solchen billigen Prophezeiungen
hervorzutreten. Man hatte jedenfalls damals die Tragweite des Beschlusses
nicht erkannt und ging mit dem Centrum, das sich bei der Beschaffenheit seiner
Wählerschaft dergleichen Dinge ohne Schaden gestatten kann."

Dem am 9. September eröffneten neuen Reichstage wurde das Socialisten¬
gesetz in andrer und präciser gefaßter Form vorgelegt. In der Rede, welche
der Reichskanzler bei der Generaldebatte über dasselbe hielt, schloß er mit den
Worten: „Wenn wir in einer solchen Weise unter der Tyrannei einer Gesell¬
schaft von Banditen existiren sollen, dann verliert jede Existenz ihren Werth,
und ich hoffe, daß der Reichstag den Regierungen, dem Kaiser, der den Schutz
für seine Person, für seine preußischen Unterthanen und seine deutschen Lands¬
leute verlangt, zur Seite stehen werde. Daß bei dieser Gelegenheit vielleicht
einige Opfer des Meuchelmordes unter uns noch fallen werden, ist wohl sehr
möglich; aber jeder, dem das geschehen möchte, mag eingedenk sein, daß er zum
Nutzen, zum großen Nutzen seines Vaterlandes auf dem Schlachtfelde der Ehre


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0099" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/150821"/>
          <fw type="header" place="top"> Politische Rückblicke und Ausblicke,</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_260" prev="#ID_259"> selbstverständlich scheint es, daß am 22. Mai auch die Nationalliberalen in ihrer<lb/>
Fractionssitzung einstimmig den Beschluß faßten, dasselbe abzulehnen, und ganz<lb/>
erstaunlich mußte es jedem Unbefangenen vorkommen, daß es am 24. mit der<lb/>
colossalen Mehrheit von 261 gegen 57 Stimmen vom Reichstage verworfen<lb/>
wurde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_261"> Am 2. Juni, also fast unmittelbar nach der Ablehnung, folgte das Attentat<lb/>
Nobilings. Ein Schrei der Entrüstung erscholl durch ganz Deutschland, und<lb/>
derselbe galt keineswegs bloß der Socialdemokratie, mit deren Tendenz und<lb/>
Agitation die beiden Schandthaten in engem Zusammenhange standen, sondern<lb/>
anch der Widerwilligkeit der liberalen Doctrinäre im Reichstage. Die Regierung<lb/>
konnte demselben nach seiner damaligen Zusammensetzung in dieser AngelegenIM<lb/>
nicht vertrauen, und so beantragte der Reichskanzler beim Bundesrathe die Auf¬<lb/>
lösung desselben, die am 6. Juni einstimmig beschlossen wurde. Die Neuwahlen<lb/>
wurden für den 3V. Juli ausgeschrieben. Das Ergebniß derselben war eine er¬<lb/>
hebliche Verstärkung der beiden conservativen Fractionen auf Kosten der National¬<lb/>
liberalen und der Fortschrittspartei.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_262"> &#x201E;Der neueste Rechenschaftsbericht der nationalen," sagt der Verfasser unsrer<lb/>
Schrift, &#x201E;behauptet, nach dem zweiten Attentate würde die Mehrheit für die<lb/>
Vorlage gestimmt haben. Woher der Berichterstatter dies weiß, ist mir unbe¬<lb/>
kannt; ich zweifle, ob die Mehrheit dies selbst wußte, und zweifle noch mehr,<lb/>
daß sie, von neuem einberufen, in der verdichteten Luft des Parlaments sich<lb/>
den eben erst laut und mit Entschiedenheit geltend gemachten Gegengründen<lb/>
hätte entziehen können oder wollen. Jedenfalls ist es höchst unberechtigt, dem<lb/>
Reichskanzler es aufs Kerbholz zu schreiben, daß er diesen Reichstag auflöste,<lb/>
der eben erst mit überwältigender Majorität und unter langen juristischen, po¬<lb/>
litischen und moralischen Betrachtungen die Vorlage abgelehnt hatte. Es ist<lb/>
aber geradezu geschmacklos, heute wieder mit solchen billigen Prophezeiungen<lb/>
hervorzutreten. Man hatte jedenfalls damals die Tragweite des Beschlusses<lb/>
nicht erkannt und ging mit dem Centrum, das sich bei der Beschaffenheit seiner<lb/>
Wählerschaft dergleichen Dinge ohne Schaden gestatten kann."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_263" next="#ID_264"> Dem am 9. September eröffneten neuen Reichstage wurde das Socialisten¬<lb/>
gesetz in andrer und präciser gefaßter Form vorgelegt. In der Rede, welche<lb/>
der Reichskanzler bei der Generaldebatte über dasselbe hielt, schloß er mit den<lb/>
Worten: &#x201E;Wenn wir in einer solchen Weise unter der Tyrannei einer Gesell¬<lb/>
schaft von Banditen existiren sollen, dann verliert jede Existenz ihren Werth,<lb/>
und ich hoffe, daß der Reichstag den Regierungen, dem Kaiser, der den Schutz<lb/>
für seine Person, für seine preußischen Unterthanen und seine deutschen Lands¬<lb/>
leute verlangt, zur Seite stehen werde. Daß bei dieser Gelegenheit vielleicht<lb/>
einige Opfer des Meuchelmordes unter uns noch fallen werden, ist wohl sehr<lb/>
möglich; aber jeder, dem das geschehen möchte, mag eingedenk sein, daß er zum<lb/>
Nutzen, zum großen Nutzen seines Vaterlandes auf dem Schlachtfelde der Ehre</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0099] Politische Rückblicke und Ausblicke, selbstverständlich scheint es, daß am 22. Mai auch die Nationalliberalen in ihrer Fractionssitzung einstimmig den Beschluß faßten, dasselbe abzulehnen, und ganz erstaunlich mußte es jedem Unbefangenen vorkommen, daß es am 24. mit der colossalen Mehrheit von 261 gegen 57 Stimmen vom Reichstage verworfen wurde. Am 2. Juni, also fast unmittelbar nach der Ablehnung, folgte das Attentat Nobilings. Ein Schrei der Entrüstung erscholl durch ganz Deutschland, und derselbe galt keineswegs bloß der Socialdemokratie, mit deren Tendenz und Agitation die beiden Schandthaten in engem Zusammenhange standen, sondern anch der Widerwilligkeit der liberalen Doctrinäre im Reichstage. Die Regierung konnte demselben nach seiner damaligen Zusammensetzung in dieser AngelegenIM nicht vertrauen, und so beantragte der Reichskanzler beim Bundesrathe die Auf¬ lösung desselben, die am 6. Juni einstimmig beschlossen wurde. Die Neuwahlen wurden für den 3V. Juli ausgeschrieben. Das Ergebniß derselben war eine er¬ hebliche Verstärkung der beiden conservativen Fractionen auf Kosten der National¬ liberalen und der Fortschrittspartei. „Der neueste Rechenschaftsbericht der nationalen," sagt der Verfasser unsrer Schrift, „behauptet, nach dem zweiten Attentate würde die Mehrheit für die Vorlage gestimmt haben. Woher der Berichterstatter dies weiß, ist mir unbe¬ kannt; ich zweifle, ob die Mehrheit dies selbst wußte, und zweifle noch mehr, daß sie, von neuem einberufen, in der verdichteten Luft des Parlaments sich den eben erst laut und mit Entschiedenheit geltend gemachten Gegengründen hätte entziehen können oder wollen. Jedenfalls ist es höchst unberechtigt, dem Reichskanzler es aufs Kerbholz zu schreiben, daß er diesen Reichstag auflöste, der eben erst mit überwältigender Majorität und unter langen juristischen, po¬ litischen und moralischen Betrachtungen die Vorlage abgelehnt hatte. Es ist aber geradezu geschmacklos, heute wieder mit solchen billigen Prophezeiungen hervorzutreten. Man hatte jedenfalls damals die Tragweite des Beschlusses nicht erkannt und ging mit dem Centrum, das sich bei der Beschaffenheit seiner Wählerschaft dergleichen Dinge ohne Schaden gestatten kann." Dem am 9. September eröffneten neuen Reichstage wurde das Socialisten¬ gesetz in andrer und präciser gefaßter Form vorgelegt. In der Rede, welche der Reichskanzler bei der Generaldebatte über dasselbe hielt, schloß er mit den Worten: „Wenn wir in einer solchen Weise unter der Tyrannei einer Gesell¬ schaft von Banditen existiren sollen, dann verliert jede Existenz ihren Werth, und ich hoffe, daß der Reichstag den Regierungen, dem Kaiser, der den Schutz für seine Person, für seine preußischen Unterthanen und seine deutschen Lands¬ leute verlangt, zur Seite stehen werde. Daß bei dieser Gelegenheit vielleicht einige Opfer des Meuchelmordes unter uns noch fallen werden, ist wohl sehr möglich; aber jeder, dem das geschehen möchte, mag eingedenk sein, daß er zum Nutzen, zum großen Nutzen seines Vaterlandes auf dem Schlachtfelde der Ehre

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970/99
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970/99>, abgerufen am 31.05.2024.