Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

sie nun von oben oder eins seinem eignen Gewissen, nicht fruchtete, der paßte nicht
sür seine Stellung, er müßte selber gehen.

Nun urteilt aber der Regimentskommandeur nicht allein, sondern nach ihm
kommen noch höhere Kommandeure, die unter gleicher Verpflichtung, nach bestem
Wissen und Gewissen, ihre Ansicht auszusprechen haben. Da kommt es auch vor,
daß das erste Urteil gemildert wird, daß man namentlich, wenn es sich um
jüngere Offiziere handelt, nochmals ein Jahr mit zusieht. Außerdem müssen dem
Offizier Ausstellungen, die an ihm gemacht werden, und zwar von Mängeln, die
er bei festem Willen ablegen kann, mitgeteilt werden. Unsre Einrichtung thut also
alles, was menschenmöglich ist, um das Interesse des Dienstes und die Pflichten
gegen das Wohl des Einzelnen zu wahren. Jeder, der mit Menschen zu thun
hat und eine verantwortungsvolle Stellung einnimmt, auch in andern Ständen
als im Militär, wird zugeben, daß das einfache Erklettern der Stufenleiter bis
zur höchsten Sprosse nicht jedem gestattet ist und gestattet werden kann. Man
darf bei unserm Heerwesen sogar sagen, daß eher zu viele befördert werden als zu
wenige, daß es oft besser wäre, einen Prcmierleutnant zu verabschieden, ehe er Haupt¬
mann, und einen Hauptmann, ehe er Major wird, u. s. w., als daß man ihn in
höhere Stellungen kommen läßt. Denn erstens wird dann der Pensionsfonds mehr
belastet, und dann fällt es auch dem abgehenden jungen Offizier leichter, eine
Zivilstellung zu finden, als dem ältern.

Die öfters, namentlich in den Neichstagsverhandlungen aufgetauchte Ansicht,
man solle doch Hauptleute, die man nicht zum Major für geeignet hält, die aber
ihren Dienst als Hauptmann noch gut versehen könnten, ruhig in ihrer Stellung
lassen, wie es ja auch im bürgerlichen Staatsdienst, namentlich im Nichterstande
geschehe, ist gänzlich falsch. Erstens geht die Beförderung zum Stabsoffizier (Major)
schon jetzt nicht streng nach der Reihenfolge der Hcmptmnnnspateute, sondern es
komme" viele Beförderungen zum Major außer der Reihenfolge vor. Man ver¬
meidet es dann aber strengstens, einen Hauptmann von höherm Dienstalter unter
einem Major dienen zu lassen, der jüngerer Hauptmann gewesen ist. Nähme man
das von manchen Reichstagsabgeordneten empfohlne Verfahren an, so würde die
Folge die sein, daß man schließlich eine ganze Reihe alter Hauptleute hätte. Weil
man dann aber unwillkürlich die Anforderungen an den Hauptmann, der eine so
wichtige Rolle im Heere spielt, abschwächen würde, so würde sich leicht ein Stamm
Von Hauptleuten bilden, die im "Ernstfalle" Versagen würden. Bei Jena waren
bekanntlich nicht die Generale, wie man so oft annimmt, sondern die Hauptleute
alt. In den süddeutschen Staaten war vor 1866 alles alt, weil man nicht die
Energie gehabt hatte, der Sparsamkeit der Landstände entgegenzutreten. Mußte
doch in manchem Kleinstaate der Kriegsminister den Ständen Rechenschaft über
jede einzelne Pensionirung ablegen. Einzelne Abgeordnete gingen so weit, daß sie
in der Sitzung ihre Verwunderung aussprachen, weshalb der Major X pensionirt
worden sei, ein Mann, der ihnen eben noch ganz frisch und stramm auf der Straße
begegnet wäre. Die Generale eines süddeutschen Kontingents, soweit sie, nicht
Prinzen des Hauses waren, hatten sämtlich ihr fünfzigjähriges Dienstjubiläum ge¬
feiert und zogen als solche Jubelgreise 1866 ins Feld. Nun, die Leistungen waren
ja auch dementsprechend, wenn auch nicht aus diesem Grunde allein. Aber wer
hat diese braven und in ihrem thatkräftigen Alter einst tüchtigen und verdienst¬
vollen Männer dafür entschädigt, daß sie ohne ihre Schuld solche Niederlagen und
dazu noch von Unverständigen Spott und Hohn ertragen mußten, anstatt im Alter
ihr otium "um cliAnitÄtv genießen zu können?


Maßgebliches und Unmaßgebliches

sie nun von oben oder eins seinem eignen Gewissen, nicht fruchtete, der paßte nicht
sür seine Stellung, er müßte selber gehen.

Nun urteilt aber der Regimentskommandeur nicht allein, sondern nach ihm
kommen noch höhere Kommandeure, die unter gleicher Verpflichtung, nach bestem
Wissen und Gewissen, ihre Ansicht auszusprechen haben. Da kommt es auch vor,
daß das erste Urteil gemildert wird, daß man namentlich, wenn es sich um
jüngere Offiziere handelt, nochmals ein Jahr mit zusieht. Außerdem müssen dem
Offizier Ausstellungen, die an ihm gemacht werden, und zwar von Mängeln, die
er bei festem Willen ablegen kann, mitgeteilt werden. Unsre Einrichtung thut also
alles, was menschenmöglich ist, um das Interesse des Dienstes und die Pflichten
gegen das Wohl des Einzelnen zu wahren. Jeder, der mit Menschen zu thun
hat und eine verantwortungsvolle Stellung einnimmt, auch in andern Ständen
als im Militär, wird zugeben, daß das einfache Erklettern der Stufenleiter bis
zur höchsten Sprosse nicht jedem gestattet ist und gestattet werden kann. Man
darf bei unserm Heerwesen sogar sagen, daß eher zu viele befördert werden als zu
wenige, daß es oft besser wäre, einen Prcmierleutnant zu verabschieden, ehe er Haupt¬
mann, und einen Hauptmann, ehe er Major wird, u. s. w., als daß man ihn in
höhere Stellungen kommen läßt. Denn erstens wird dann der Pensionsfonds mehr
belastet, und dann fällt es auch dem abgehenden jungen Offizier leichter, eine
Zivilstellung zu finden, als dem ältern.

Die öfters, namentlich in den Neichstagsverhandlungen aufgetauchte Ansicht,
man solle doch Hauptleute, die man nicht zum Major für geeignet hält, die aber
ihren Dienst als Hauptmann noch gut versehen könnten, ruhig in ihrer Stellung
lassen, wie es ja auch im bürgerlichen Staatsdienst, namentlich im Nichterstande
geschehe, ist gänzlich falsch. Erstens geht die Beförderung zum Stabsoffizier (Major)
schon jetzt nicht streng nach der Reihenfolge der Hcmptmnnnspateute, sondern es
komme» viele Beförderungen zum Major außer der Reihenfolge vor. Man ver¬
meidet es dann aber strengstens, einen Hauptmann von höherm Dienstalter unter
einem Major dienen zu lassen, der jüngerer Hauptmann gewesen ist. Nähme man
das von manchen Reichstagsabgeordneten empfohlne Verfahren an, so würde die
Folge die sein, daß man schließlich eine ganze Reihe alter Hauptleute hätte. Weil
man dann aber unwillkürlich die Anforderungen an den Hauptmann, der eine so
wichtige Rolle im Heere spielt, abschwächen würde, so würde sich leicht ein Stamm
Von Hauptleuten bilden, die im „Ernstfalle" Versagen würden. Bei Jena waren
bekanntlich nicht die Generale, wie man so oft annimmt, sondern die Hauptleute
alt. In den süddeutschen Staaten war vor 1866 alles alt, weil man nicht die
Energie gehabt hatte, der Sparsamkeit der Landstände entgegenzutreten. Mußte
doch in manchem Kleinstaate der Kriegsminister den Ständen Rechenschaft über
jede einzelne Pensionirung ablegen. Einzelne Abgeordnete gingen so weit, daß sie
in der Sitzung ihre Verwunderung aussprachen, weshalb der Major X pensionirt
worden sei, ein Mann, der ihnen eben noch ganz frisch und stramm auf der Straße
begegnet wäre. Die Generale eines süddeutschen Kontingents, soweit sie, nicht
Prinzen des Hauses waren, hatten sämtlich ihr fünfzigjähriges Dienstjubiläum ge¬
feiert und zogen als solche Jubelgreise 1866 ins Feld. Nun, die Leistungen waren
ja auch dementsprechend, wenn auch nicht aus diesem Grunde allein. Aber wer
hat diese braven und in ihrem thatkräftigen Alter einst tüchtigen und verdienst¬
vollen Männer dafür entschädigt, daß sie ohne ihre Schuld solche Niederlagen und
dazu noch von Unverständigen Spott und Hohn ertragen mußten, anstatt im Alter
ihr otium «um cliAnitÄtv genießen zu können?


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0290" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/219292"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_842" prev="#ID_841"> sie nun von oben oder eins seinem eignen Gewissen, nicht fruchtete, der paßte nicht<lb/>
sür seine Stellung, er müßte selber gehen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_843"> Nun urteilt aber der Regimentskommandeur nicht allein, sondern nach ihm<lb/>
kommen noch höhere Kommandeure, die unter gleicher Verpflichtung, nach bestem<lb/>
Wissen und Gewissen, ihre Ansicht auszusprechen haben. Da kommt es auch vor,<lb/>
daß das erste Urteil gemildert wird, daß man namentlich, wenn es sich um<lb/>
jüngere Offiziere handelt, nochmals ein Jahr mit zusieht. Außerdem müssen dem<lb/>
Offizier Ausstellungen, die an ihm gemacht werden, und zwar von Mängeln, die<lb/>
er bei festem Willen ablegen kann, mitgeteilt werden. Unsre Einrichtung thut also<lb/>
alles, was menschenmöglich ist, um das Interesse des Dienstes und die Pflichten<lb/>
gegen das Wohl des Einzelnen zu wahren. Jeder, der mit Menschen zu thun<lb/>
hat und eine verantwortungsvolle Stellung einnimmt, auch in andern Ständen<lb/>
als im Militär, wird zugeben, daß das einfache Erklettern der Stufenleiter bis<lb/>
zur höchsten Sprosse nicht jedem gestattet ist und gestattet werden kann. Man<lb/>
darf bei unserm Heerwesen sogar sagen, daß eher zu viele befördert werden als zu<lb/>
wenige, daß es oft besser wäre, einen Prcmierleutnant zu verabschieden, ehe er Haupt¬<lb/>
mann, und einen Hauptmann, ehe er Major wird, u. s. w., als daß man ihn in<lb/>
höhere Stellungen kommen läßt. Denn erstens wird dann der Pensionsfonds mehr<lb/>
belastet, und dann fällt es auch dem abgehenden jungen Offizier leichter, eine<lb/>
Zivilstellung zu finden, als dem ältern.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_844"> Die öfters, namentlich in den Neichstagsverhandlungen aufgetauchte Ansicht,<lb/>
man solle doch Hauptleute, die man nicht zum Major für geeignet hält, die aber<lb/>
ihren Dienst als Hauptmann noch gut versehen könnten, ruhig in ihrer Stellung<lb/>
lassen, wie es ja auch im bürgerlichen Staatsdienst, namentlich im Nichterstande<lb/>
geschehe, ist gänzlich falsch. Erstens geht die Beförderung zum Stabsoffizier (Major)<lb/>
schon jetzt nicht streng nach der Reihenfolge der Hcmptmnnnspateute, sondern es<lb/>
komme» viele Beförderungen zum Major außer der Reihenfolge vor. Man ver¬<lb/>
meidet es dann aber strengstens, einen Hauptmann von höherm Dienstalter unter<lb/>
einem Major dienen zu lassen, der jüngerer Hauptmann gewesen ist. Nähme man<lb/>
das von manchen Reichstagsabgeordneten empfohlne Verfahren an, so würde die<lb/>
Folge die sein, daß man schließlich eine ganze Reihe alter Hauptleute hätte. Weil<lb/>
man dann aber unwillkürlich die Anforderungen an den Hauptmann, der eine so<lb/>
wichtige Rolle im Heere spielt, abschwächen würde, so würde sich leicht ein Stamm<lb/>
Von Hauptleuten bilden, die im &#x201E;Ernstfalle" Versagen würden. Bei Jena waren<lb/>
bekanntlich nicht die Generale, wie man so oft annimmt, sondern die Hauptleute<lb/>
alt. In den süddeutschen Staaten war vor 1866 alles alt, weil man nicht die<lb/>
Energie gehabt hatte, der Sparsamkeit der Landstände entgegenzutreten. Mußte<lb/>
doch in manchem Kleinstaate der Kriegsminister den Ständen Rechenschaft über<lb/>
jede einzelne Pensionirung ablegen. Einzelne Abgeordnete gingen so weit, daß sie<lb/>
in der Sitzung ihre Verwunderung aussprachen, weshalb der Major X pensionirt<lb/>
worden sei, ein Mann, der ihnen eben noch ganz frisch und stramm auf der Straße<lb/>
begegnet wäre. Die Generale eines süddeutschen Kontingents, soweit sie, nicht<lb/>
Prinzen des Hauses waren, hatten sämtlich ihr fünfzigjähriges Dienstjubiläum ge¬<lb/>
feiert und zogen als solche Jubelgreise 1866 ins Feld. Nun, die Leistungen waren<lb/>
ja auch dementsprechend, wenn auch nicht aus diesem Grunde allein. Aber wer<lb/>
hat diese braven und in ihrem thatkräftigen Alter einst tüchtigen und verdienst¬<lb/>
vollen Männer dafür entschädigt, daß sie ohne ihre Schuld solche Niederlagen und<lb/>
dazu noch von Unverständigen Spott und Hohn ertragen mußten, anstatt im Alter<lb/>
ihr otium «um cliAnitÄtv genießen zu können?</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0290] Maßgebliches und Unmaßgebliches sie nun von oben oder eins seinem eignen Gewissen, nicht fruchtete, der paßte nicht sür seine Stellung, er müßte selber gehen. Nun urteilt aber der Regimentskommandeur nicht allein, sondern nach ihm kommen noch höhere Kommandeure, die unter gleicher Verpflichtung, nach bestem Wissen und Gewissen, ihre Ansicht auszusprechen haben. Da kommt es auch vor, daß das erste Urteil gemildert wird, daß man namentlich, wenn es sich um jüngere Offiziere handelt, nochmals ein Jahr mit zusieht. Außerdem müssen dem Offizier Ausstellungen, die an ihm gemacht werden, und zwar von Mängeln, die er bei festem Willen ablegen kann, mitgeteilt werden. Unsre Einrichtung thut also alles, was menschenmöglich ist, um das Interesse des Dienstes und die Pflichten gegen das Wohl des Einzelnen zu wahren. Jeder, der mit Menschen zu thun hat und eine verantwortungsvolle Stellung einnimmt, auch in andern Ständen als im Militär, wird zugeben, daß das einfache Erklettern der Stufenleiter bis zur höchsten Sprosse nicht jedem gestattet ist und gestattet werden kann. Man darf bei unserm Heerwesen sogar sagen, daß eher zu viele befördert werden als zu wenige, daß es oft besser wäre, einen Prcmierleutnant zu verabschieden, ehe er Haupt¬ mann, und einen Hauptmann, ehe er Major wird, u. s. w., als daß man ihn in höhere Stellungen kommen läßt. Denn erstens wird dann der Pensionsfonds mehr belastet, und dann fällt es auch dem abgehenden jungen Offizier leichter, eine Zivilstellung zu finden, als dem ältern. Die öfters, namentlich in den Neichstagsverhandlungen aufgetauchte Ansicht, man solle doch Hauptleute, die man nicht zum Major für geeignet hält, die aber ihren Dienst als Hauptmann noch gut versehen könnten, ruhig in ihrer Stellung lassen, wie es ja auch im bürgerlichen Staatsdienst, namentlich im Nichterstande geschehe, ist gänzlich falsch. Erstens geht die Beförderung zum Stabsoffizier (Major) schon jetzt nicht streng nach der Reihenfolge der Hcmptmnnnspateute, sondern es komme» viele Beförderungen zum Major außer der Reihenfolge vor. Man ver¬ meidet es dann aber strengstens, einen Hauptmann von höherm Dienstalter unter einem Major dienen zu lassen, der jüngerer Hauptmann gewesen ist. Nähme man das von manchen Reichstagsabgeordneten empfohlne Verfahren an, so würde die Folge die sein, daß man schließlich eine ganze Reihe alter Hauptleute hätte. Weil man dann aber unwillkürlich die Anforderungen an den Hauptmann, der eine so wichtige Rolle im Heere spielt, abschwächen würde, so würde sich leicht ein Stamm Von Hauptleuten bilden, die im „Ernstfalle" Versagen würden. Bei Jena waren bekanntlich nicht die Generale, wie man so oft annimmt, sondern die Hauptleute alt. In den süddeutschen Staaten war vor 1866 alles alt, weil man nicht die Energie gehabt hatte, der Sparsamkeit der Landstände entgegenzutreten. Mußte doch in manchem Kleinstaate der Kriegsminister den Ständen Rechenschaft über jede einzelne Pensionirung ablegen. Einzelne Abgeordnete gingen so weit, daß sie in der Sitzung ihre Verwunderung aussprachen, weshalb der Major X pensionirt worden sei, ein Mann, der ihnen eben noch ganz frisch und stramm auf der Straße begegnet wäre. Die Generale eines süddeutschen Kontingents, soweit sie, nicht Prinzen des Hauses waren, hatten sämtlich ihr fünfzigjähriges Dienstjubiläum ge¬ feiert und zogen als solche Jubelgreise 1866 ins Feld. Nun, die Leistungen waren ja auch dementsprechend, wenn auch nicht aus diesem Grunde allein. Aber wer hat diese braven und in ihrem thatkräftigen Alter einst tüchtigen und verdienst¬ vollen Männer dafür entschädigt, daß sie ohne ihre Schuld solche Niederlagen und dazu noch von Unverständigen Spott und Hohn ertragen mußten, anstatt im Alter ihr otium «um cliAnitÄtv genießen zu können?

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001/290
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001/290>, abgerufen am 23.05.2024.