Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
ZZrcmchen wir em deutsches Rolouialheer?

weiter erhalt. Nach zwanzigjähriger Dienstleistung im Staffkorps hat jeder
Offizier das Recht auf eine Pension, und zwar unabhängig von dem von ihm
bekleideten Grade, im Betrage von 5000 Mark. Nach zU'eiuuddreißigjähriger
Dienstzeit steigt diese Pension ans 14000 Mark, nach achtnnddreißigjähriger
Dienstzeit auf 15000 Mark. Für die Pensionierung der Generale besteh"
besondre, sehr günstige Bestimmungen.

Vergleicht man hiermit die Besoldllugsverhältuisse der eingebornen Offi¬
ziere, so ergiebt sich ein kaum zu erklärender Unterschied. Der älteste Kapitän
-- die höchste Charge, die der Eingeborne erreiche" kann -- erhält nämlich
jährlich mir 2800 Mark; der Leutnant zweiter Klasse nur 1314 Mark. Mau
muß hierbei aber berücksichtigen, daß die Eingebornen sehr wenig Bedürfnisse
haben, daß die Offiziere nicht mit den englischen Offizieren gemeinsam leben,
souderu mit ihren Leuten, und daß der eingeborne Offizier infolgedessen von
seinem Gehalt noch Ersparnisse machen kann, während das Leben der englischen
Offiziere außerordentlich kostspielig ist.

Will man in Deutschland dem Gedanken nu die Schaffung einer Kolvnial-
armee näher treten, so wird man entschieden die Verhältnisse in Frankreich
und in England, ans die wir in Vorstehendem kurz hingewiesen haben, berück¬
sichtigen müssen. Beide Länder, namentlich aber England, haben eingehende
Erfahrungen mit der Verwendung von Truppen in den Kolonien und auch
mit der Kolonisation gemacht, und besonders dies ist mit dem praktischen
Sinne geschehn, der der englischen Nation eigen ist, sobald es sich um eigne
Interessen handelt.

Ob nun Deutschland einer besondern Kolonialnrmee bedarf, das ist die
Frage, die in der letzten Zeit vielfach ausgeworfen und mehrfach in bejahendem
Sinne beantwortet worden ist. Wir haben hierbei hauptsächlich deu bekannten
Aufsatz von H. von Wißmann in der Deutschen Kolvnialzeitung im Auge, der
von zahlreichen deutschen Zeitungen besprochen worden ist. Unstreitig ist Wisz-
mann einer der kompetentesten Beurteiler dieser Frage, aber insofern vielleicht
nicht ganz unparteiisch, als er im Kolonialdienst seinen eigentlichen Beruf ge¬
funden und große Erfolge erzielt hat. Es erscheint demnach sehr begreiflich,
daß er für alles, was mit der Kolonisation und auch mit einer wettern Aus¬
dehnung der Kolonien zusammenhängt, begeistert ist. Unsrer Ansicht nach liegt
die Frage, ob wir wirklich eine ständige Kolonialarinee'schaffen sollen, doch
nicht so einfach und hängt wesentlich mit der Erwägung zusammen, ob sich
Deutschland mit dem bisherigen Kolonialbesitz begnügen oder ihn noch weiter
ausdehnen will. Der Hinweis auf England und Frankreich erscheint uns nicht
ganz richtig, denn England ist an und für sich ein Kolonialreich, d. h. seine
Machtstellung beruht auf seinen außereuropäischen Besitzungen und auf seiner
Flotte, und Frankreich ist durch die Verringerung seiner Macht und seines
Einflusses, die es vor dreißig Jahren in Europa erlitten hat, mehr und mehr
ans die Ausdehnung seiner kolonialen Machtsphüre hingewiesen worden;
durch die Besitzungen in Nordafrika hatte es zudem festen Fuß außerhalb


ZZrcmchen wir em deutsches Rolouialheer?

weiter erhalt. Nach zwanzigjähriger Dienstleistung im Staffkorps hat jeder
Offizier das Recht auf eine Pension, und zwar unabhängig von dem von ihm
bekleideten Grade, im Betrage von 5000 Mark. Nach zU'eiuuddreißigjähriger
Dienstzeit steigt diese Pension ans 14000 Mark, nach achtnnddreißigjähriger
Dienstzeit auf 15000 Mark. Für die Pensionierung der Generale besteh»
besondre, sehr günstige Bestimmungen.

Vergleicht man hiermit die Besoldllugsverhältuisse der eingebornen Offi¬
ziere, so ergiebt sich ein kaum zu erklärender Unterschied. Der älteste Kapitän
— die höchste Charge, die der Eingeborne erreiche» kann — erhält nämlich
jährlich mir 2800 Mark; der Leutnant zweiter Klasse nur 1314 Mark. Mau
muß hierbei aber berücksichtigen, daß die Eingebornen sehr wenig Bedürfnisse
haben, daß die Offiziere nicht mit den englischen Offizieren gemeinsam leben,
souderu mit ihren Leuten, und daß der eingeborne Offizier infolgedessen von
seinem Gehalt noch Ersparnisse machen kann, während das Leben der englischen
Offiziere außerordentlich kostspielig ist.

Will man in Deutschland dem Gedanken nu die Schaffung einer Kolvnial-
armee näher treten, so wird man entschieden die Verhältnisse in Frankreich
und in England, ans die wir in Vorstehendem kurz hingewiesen haben, berück¬
sichtigen müssen. Beide Länder, namentlich aber England, haben eingehende
Erfahrungen mit der Verwendung von Truppen in den Kolonien und auch
mit der Kolonisation gemacht, und besonders dies ist mit dem praktischen
Sinne geschehn, der der englischen Nation eigen ist, sobald es sich um eigne
Interessen handelt.

Ob nun Deutschland einer besondern Kolonialnrmee bedarf, das ist die
Frage, die in der letzten Zeit vielfach ausgeworfen und mehrfach in bejahendem
Sinne beantwortet worden ist. Wir haben hierbei hauptsächlich deu bekannten
Aufsatz von H. von Wißmann in der Deutschen Kolvnialzeitung im Auge, der
von zahlreichen deutschen Zeitungen besprochen worden ist. Unstreitig ist Wisz-
mann einer der kompetentesten Beurteiler dieser Frage, aber insofern vielleicht
nicht ganz unparteiisch, als er im Kolonialdienst seinen eigentlichen Beruf ge¬
funden und große Erfolge erzielt hat. Es erscheint demnach sehr begreiflich,
daß er für alles, was mit der Kolonisation und auch mit einer wettern Aus¬
dehnung der Kolonien zusammenhängt, begeistert ist. Unsrer Ansicht nach liegt
die Frage, ob wir wirklich eine ständige Kolonialarinee'schaffen sollen, doch
nicht so einfach und hängt wesentlich mit der Erwägung zusammen, ob sich
Deutschland mit dem bisherigen Kolonialbesitz begnügen oder ihn noch weiter
ausdehnen will. Der Hinweis auf England und Frankreich erscheint uns nicht
ganz richtig, denn England ist an und für sich ein Kolonialreich, d. h. seine
Machtstellung beruht auf seinen außereuropäischen Besitzungen und auf seiner
Flotte, und Frankreich ist durch die Verringerung seiner Macht und seines
Einflusses, die es vor dreißig Jahren in Europa erlitten hat, mehr und mehr
ans die Ausdehnung seiner kolonialen Machtsphüre hingewiesen worden;
durch die Besitzungen in Nordafrika hatte es zudem festen Fuß außerhalb


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0016" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/291093"/>
          <fw type="header" place="top"> ZZrcmchen wir em deutsches Rolouialheer?</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_17" prev="#ID_16"> weiter erhalt. Nach zwanzigjähriger Dienstleistung im Staffkorps hat jeder<lb/>
Offizier das Recht auf eine Pension, und zwar unabhängig von dem von ihm<lb/>
bekleideten Grade, im Betrage von 5000 Mark. Nach zU'eiuuddreißigjähriger<lb/>
Dienstzeit steigt diese Pension ans 14000 Mark, nach achtnnddreißigjähriger<lb/>
Dienstzeit auf 15000 Mark. Für die Pensionierung der Generale besteh»<lb/>
besondre, sehr günstige Bestimmungen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_18"> Vergleicht man hiermit die Besoldllugsverhältuisse der eingebornen Offi¬<lb/>
ziere, so ergiebt sich ein kaum zu erklärender Unterschied. Der älteste Kapitän<lb/>
&#x2014; die höchste Charge, die der Eingeborne erreiche» kann &#x2014; erhält nämlich<lb/>
jährlich mir 2800 Mark; der Leutnant zweiter Klasse nur 1314 Mark. Mau<lb/>
muß hierbei aber berücksichtigen, daß die Eingebornen sehr wenig Bedürfnisse<lb/>
haben, daß die Offiziere nicht mit den englischen Offizieren gemeinsam leben,<lb/>
souderu mit ihren Leuten, und daß der eingeborne Offizier infolgedessen von<lb/>
seinem Gehalt noch Ersparnisse machen kann, während das Leben der englischen<lb/>
Offiziere außerordentlich kostspielig ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_19"> Will man in Deutschland dem Gedanken nu die Schaffung einer Kolvnial-<lb/>
armee näher treten, so wird man entschieden die Verhältnisse in Frankreich<lb/>
und in England, ans die wir in Vorstehendem kurz hingewiesen haben, berück¬<lb/>
sichtigen müssen. Beide Länder, namentlich aber England, haben eingehende<lb/>
Erfahrungen mit der Verwendung von Truppen in den Kolonien und auch<lb/>
mit der Kolonisation gemacht, und besonders dies ist mit dem praktischen<lb/>
Sinne geschehn, der der englischen Nation eigen ist, sobald es sich um eigne<lb/>
Interessen handelt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_20" next="#ID_21"> Ob nun Deutschland einer besondern Kolonialnrmee bedarf, das ist die<lb/>
Frage, die in der letzten Zeit vielfach ausgeworfen und mehrfach in bejahendem<lb/>
Sinne beantwortet worden ist. Wir haben hierbei hauptsächlich deu bekannten<lb/>
Aufsatz von H. von Wißmann in der Deutschen Kolvnialzeitung im Auge, der<lb/>
von zahlreichen deutschen Zeitungen besprochen worden ist. Unstreitig ist Wisz-<lb/>
mann einer der kompetentesten Beurteiler dieser Frage, aber insofern vielleicht<lb/>
nicht ganz unparteiisch, als er im Kolonialdienst seinen eigentlichen Beruf ge¬<lb/>
funden und große Erfolge erzielt hat. Es erscheint demnach sehr begreiflich,<lb/>
daß er für alles, was mit der Kolonisation und auch mit einer wettern Aus¬<lb/>
dehnung der Kolonien zusammenhängt, begeistert ist. Unsrer Ansicht nach liegt<lb/>
die Frage, ob wir wirklich eine ständige Kolonialarinee'schaffen sollen, doch<lb/>
nicht so einfach und hängt wesentlich mit der Erwägung zusammen, ob sich<lb/>
Deutschland mit dem bisherigen Kolonialbesitz begnügen oder ihn noch weiter<lb/>
ausdehnen will. Der Hinweis auf England und Frankreich erscheint uns nicht<lb/>
ganz richtig, denn England ist an und für sich ein Kolonialreich, d. h. seine<lb/>
Machtstellung beruht auf seinen außereuropäischen Besitzungen und auf seiner<lb/>
Flotte, und Frankreich ist durch die Verringerung seiner Macht und seines<lb/>
Einflusses, die es vor dreißig Jahren in Europa erlitten hat, mehr und mehr<lb/>
ans die Ausdehnung seiner kolonialen Machtsphüre hingewiesen worden;<lb/>
durch die Besitzungen in Nordafrika hatte es zudem festen Fuß außerhalb</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0016] ZZrcmchen wir em deutsches Rolouialheer? weiter erhalt. Nach zwanzigjähriger Dienstleistung im Staffkorps hat jeder Offizier das Recht auf eine Pension, und zwar unabhängig von dem von ihm bekleideten Grade, im Betrage von 5000 Mark. Nach zU'eiuuddreißigjähriger Dienstzeit steigt diese Pension ans 14000 Mark, nach achtnnddreißigjähriger Dienstzeit auf 15000 Mark. Für die Pensionierung der Generale besteh» besondre, sehr günstige Bestimmungen. Vergleicht man hiermit die Besoldllugsverhältuisse der eingebornen Offi¬ ziere, so ergiebt sich ein kaum zu erklärender Unterschied. Der älteste Kapitän — die höchste Charge, die der Eingeborne erreiche» kann — erhält nämlich jährlich mir 2800 Mark; der Leutnant zweiter Klasse nur 1314 Mark. Mau muß hierbei aber berücksichtigen, daß die Eingebornen sehr wenig Bedürfnisse haben, daß die Offiziere nicht mit den englischen Offizieren gemeinsam leben, souderu mit ihren Leuten, und daß der eingeborne Offizier infolgedessen von seinem Gehalt noch Ersparnisse machen kann, während das Leben der englischen Offiziere außerordentlich kostspielig ist. Will man in Deutschland dem Gedanken nu die Schaffung einer Kolvnial- armee näher treten, so wird man entschieden die Verhältnisse in Frankreich und in England, ans die wir in Vorstehendem kurz hingewiesen haben, berück¬ sichtigen müssen. Beide Länder, namentlich aber England, haben eingehende Erfahrungen mit der Verwendung von Truppen in den Kolonien und auch mit der Kolonisation gemacht, und besonders dies ist mit dem praktischen Sinne geschehn, der der englischen Nation eigen ist, sobald es sich um eigne Interessen handelt. Ob nun Deutschland einer besondern Kolonialnrmee bedarf, das ist die Frage, die in der letzten Zeit vielfach ausgeworfen und mehrfach in bejahendem Sinne beantwortet worden ist. Wir haben hierbei hauptsächlich deu bekannten Aufsatz von H. von Wißmann in der Deutschen Kolvnialzeitung im Auge, der von zahlreichen deutschen Zeitungen besprochen worden ist. Unstreitig ist Wisz- mann einer der kompetentesten Beurteiler dieser Frage, aber insofern vielleicht nicht ganz unparteiisch, als er im Kolonialdienst seinen eigentlichen Beruf ge¬ funden und große Erfolge erzielt hat. Es erscheint demnach sehr begreiflich, daß er für alles, was mit der Kolonisation und auch mit einer wettern Aus¬ dehnung der Kolonien zusammenhängt, begeistert ist. Unsrer Ansicht nach liegt die Frage, ob wir wirklich eine ständige Kolonialarinee'schaffen sollen, doch nicht so einfach und hängt wesentlich mit der Erwägung zusammen, ob sich Deutschland mit dem bisherigen Kolonialbesitz begnügen oder ihn noch weiter ausdehnen will. Der Hinweis auf England und Frankreich erscheint uns nicht ganz richtig, denn England ist an und für sich ein Kolonialreich, d. h. seine Machtstellung beruht auf seinen außereuropäischen Besitzungen und auf seiner Flotte, und Frankreich ist durch die Verringerung seiner Macht und seines Einflusses, die es vor dreißig Jahren in Europa erlitten hat, mehr und mehr ans die Ausdehnung seiner kolonialen Machtsphüre hingewiesen worden; durch die Besitzungen in Nordafrika hatte es zudem festen Fuß außerhalb

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_291076
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_291076/16
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_291076/16>, abgerufen am 16.06.2024.