Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aus Reichsrat und Delegationeu

"ach Deutschland erschwert, und die Einfuhr deutscher Judustrieerzeuguisse nach
Österreich unterstützt, könnte nur über eine Brücke geschlagen werden, zu deren
Aufrichtung Graf Goluchowski keinen österreichischen Ingenieur bereit finden
würde." Die Österreicher sollen sich nicht weiterhin damit begnügen, im
Schatten des Deutschen Reichs zu kämpfen. Nur die Pflege der Volkswirt¬
schaft und der Gerechtigkeit im Innern, die der tschechischen Nation die ihr
vermöge ihrer Intelligenz und ihrer wirtschaftlichen Kraft gebührende Stelle
in der Monarchie einräumt, werde Österreich wieder auf die einstige achtung¬
gebietende Höhe bringen, von der es aus Liebe, aus Furcht oder aus Rücksicht
auf das mächtige Deutsche Reich herabgestiegen ist. Übrigens wäre es nach
tschechischer Anschauung im Interesse aller Dreibundstaatcn, wenn das politische
Bündnis nicht erneuert, sondern die Einigung auf Grund der gegenseitigen
politischen Sympathien angestrebt würde.

Mit Recht durfte dagegen Wolff sagen, daß die Altdeutschen, die nicht
mit verdeckter Gehässigkeit gegen den Dreibund vorgingen, die Interessen
Österreichs besser im Auge hätten und nicht einer nationalen Überschwenglich¬
keit geziehen werden dürften, wenn sie den Dreibund nach wie vor als uner¬
schütterliche Grundlage der auswärtigen Politik betrachtet wissen wollten, ohne
dafür belohnt werden zu "vollen und ohne mit ihrem Patriotismus zu prahlen.
Das war zugleich eine deutsche Antwort auf die Ausführungen des ungarischen
Delegierten Berzeviezy, der zwar auch warm für den Dreibund, der den magya¬
rischen Politikern nur eine Umschreibung des Bündnisses mit Deutschland be¬
deutet, eintrat, aber die Stammesgemeinschaft nicht als entscheidendes Motiv
gelten lassen wollte. Um die Loyalität des Magyarentums in das hellste Licht
zu setzen, beschuldigte er die Altdeutschen zentrifugaler Bestrebungen, wider¬
sprach aber der Behauptung Ugrvns, daß sie durch die maßgebenden Stellen
des Deutschen Reichs Nahrung erhielten. Freilich wurde als Hauptanstifter
der deutschen Bewegung in Österreich und in Ungarn der Allgemeine deutsche
Schulvereiu hingestellt und nur, wenigstens für Ungarn, Trost in der That¬
sache gefunden, daß vor fünfzehn Jahren Protestversammlungen die Einmischung
des Schulvereins angeblich im Namen der ungarländischen Deutschen zurück¬
gewiesen haben. Daß dies lediglich das Werk von gesinnungslosen Strebern
oder chauvinistischen Renegaten war, wird selbstverständlich nicht zugegeben.

Mag man also auch im Deutschen Reiche und wegen der verdeckten Aus¬
fülle der ultramontanen Volkspartei auch in Italien das zweifellose Vorhanden¬
sein feindseliger Unterströmungen im Gegensatze zu der bundestreuen Haltung
des Ministeriums des Äußern unliebsam vermerken, so kann vom Standpunkt
der innern Verhältnisse der Monarchie doch der Verlauf der Delegationen im
großen und ganzen als ebenso befriedigend angesehen werden, wie die in der
letzten Tagung entwickelte Thätigkeit des Reichsrath. Wie sehr aber diese
Wendung zum bessern, die Anbahnung einer schließlichen Verständigung zwischen
Tschechen und Deutschen, die auch auf die Beziehungen zum Deutschen Reiche
nnr auf das vorteilhafteste einwirken müßte, dem Feudaladel ein Dorn im

Aus Reichsrat und Delegationeu

»ach Deutschland erschwert, und die Einfuhr deutscher Judustrieerzeuguisse nach
Österreich unterstützt, könnte nur über eine Brücke geschlagen werden, zu deren
Aufrichtung Graf Goluchowski keinen österreichischen Ingenieur bereit finden
würde." Die Österreicher sollen sich nicht weiterhin damit begnügen, im
Schatten des Deutschen Reichs zu kämpfen. Nur die Pflege der Volkswirt¬
schaft und der Gerechtigkeit im Innern, die der tschechischen Nation die ihr
vermöge ihrer Intelligenz und ihrer wirtschaftlichen Kraft gebührende Stelle
in der Monarchie einräumt, werde Österreich wieder auf die einstige achtung¬
gebietende Höhe bringen, von der es aus Liebe, aus Furcht oder aus Rücksicht
auf das mächtige Deutsche Reich herabgestiegen ist. Übrigens wäre es nach
tschechischer Anschauung im Interesse aller Dreibundstaatcn, wenn das politische
Bündnis nicht erneuert, sondern die Einigung auf Grund der gegenseitigen
politischen Sympathien angestrebt würde.

Mit Recht durfte dagegen Wolff sagen, daß die Altdeutschen, die nicht
mit verdeckter Gehässigkeit gegen den Dreibund vorgingen, die Interessen
Österreichs besser im Auge hätten und nicht einer nationalen Überschwenglich¬
keit geziehen werden dürften, wenn sie den Dreibund nach wie vor als uner¬
schütterliche Grundlage der auswärtigen Politik betrachtet wissen wollten, ohne
dafür belohnt werden zu »vollen und ohne mit ihrem Patriotismus zu prahlen.
Das war zugleich eine deutsche Antwort auf die Ausführungen des ungarischen
Delegierten Berzeviezy, der zwar auch warm für den Dreibund, der den magya¬
rischen Politikern nur eine Umschreibung des Bündnisses mit Deutschland be¬
deutet, eintrat, aber die Stammesgemeinschaft nicht als entscheidendes Motiv
gelten lassen wollte. Um die Loyalität des Magyarentums in das hellste Licht
zu setzen, beschuldigte er die Altdeutschen zentrifugaler Bestrebungen, wider¬
sprach aber der Behauptung Ugrvns, daß sie durch die maßgebenden Stellen
des Deutschen Reichs Nahrung erhielten. Freilich wurde als Hauptanstifter
der deutschen Bewegung in Österreich und in Ungarn der Allgemeine deutsche
Schulvereiu hingestellt und nur, wenigstens für Ungarn, Trost in der That¬
sache gefunden, daß vor fünfzehn Jahren Protestversammlungen die Einmischung
des Schulvereins angeblich im Namen der ungarländischen Deutschen zurück¬
gewiesen haben. Daß dies lediglich das Werk von gesinnungslosen Strebern
oder chauvinistischen Renegaten war, wird selbstverständlich nicht zugegeben.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0024" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/235196"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus Reichsrat und Delegationeu</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_53" prev="#ID_52"> »ach Deutschland erschwert, und die Einfuhr deutscher Judustrieerzeuguisse nach<lb/>
Österreich unterstützt, könnte nur über eine Brücke geschlagen werden, zu deren<lb/>
Aufrichtung Graf Goluchowski keinen österreichischen Ingenieur bereit finden<lb/>
würde." Die Österreicher sollen sich nicht weiterhin damit begnügen, im<lb/>
Schatten des Deutschen Reichs zu kämpfen. Nur die Pflege der Volkswirt¬<lb/>
schaft und der Gerechtigkeit im Innern, die der tschechischen Nation die ihr<lb/>
vermöge ihrer Intelligenz und ihrer wirtschaftlichen Kraft gebührende Stelle<lb/>
in der Monarchie einräumt, werde Österreich wieder auf die einstige achtung¬<lb/>
gebietende Höhe bringen, von der es aus Liebe, aus Furcht oder aus Rücksicht<lb/>
auf das mächtige Deutsche Reich herabgestiegen ist. Übrigens wäre es nach<lb/>
tschechischer Anschauung im Interesse aller Dreibundstaatcn, wenn das politische<lb/>
Bündnis nicht erneuert, sondern die Einigung auf Grund der gegenseitigen<lb/>
politischen Sympathien angestrebt würde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_54"> Mit Recht durfte dagegen Wolff sagen, daß die Altdeutschen, die nicht<lb/>
mit verdeckter Gehässigkeit gegen den Dreibund vorgingen, die Interessen<lb/>
Österreichs besser im Auge hätten und nicht einer nationalen Überschwenglich¬<lb/>
keit geziehen werden dürften, wenn sie den Dreibund nach wie vor als uner¬<lb/>
schütterliche Grundlage der auswärtigen Politik betrachtet wissen wollten, ohne<lb/>
dafür belohnt werden zu »vollen und ohne mit ihrem Patriotismus zu prahlen.<lb/>
Das war zugleich eine deutsche Antwort auf die Ausführungen des ungarischen<lb/>
Delegierten Berzeviezy, der zwar auch warm für den Dreibund, der den magya¬<lb/>
rischen Politikern nur eine Umschreibung des Bündnisses mit Deutschland be¬<lb/>
deutet, eintrat, aber die Stammesgemeinschaft nicht als entscheidendes Motiv<lb/>
gelten lassen wollte. Um die Loyalität des Magyarentums in das hellste Licht<lb/>
zu setzen, beschuldigte er die Altdeutschen zentrifugaler Bestrebungen, wider¬<lb/>
sprach aber der Behauptung Ugrvns, daß sie durch die maßgebenden Stellen<lb/>
des Deutschen Reichs Nahrung erhielten. Freilich wurde als Hauptanstifter<lb/>
der deutschen Bewegung in Österreich und in Ungarn der Allgemeine deutsche<lb/>
Schulvereiu hingestellt und nur, wenigstens für Ungarn, Trost in der That¬<lb/>
sache gefunden, daß vor fünfzehn Jahren Protestversammlungen die Einmischung<lb/>
des Schulvereins angeblich im Namen der ungarländischen Deutschen zurück¬<lb/>
gewiesen haben. Daß dies lediglich das Werk von gesinnungslosen Strebern<lb/>
oder chauvinistischen Renegaten war, wird selbstverständlich nicht zugegeben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_55" next="#ID_56"> Mag man also auch im Deutschen Reiche und wegen der verdeckten Aus¬<lb/>
fülle der ultramontanen Volkspartei auch in Italien das zweifellose Vorhanden¬<lb/>
sein feindseliger Unterströmungen im Gegensatze zu der bundestreuen Haltung<lb/>
des Ministeriums des Äußern unliebsam vermerken, so kann vom Standpunkt<lb/>
der innern Verhältnisse der Monarchie doch der Verlauf der Delegationen im<lb/>
großen und ganzen als ebenso befriedigend angesehen werden, wie die in der<lb/>
letzten Tagung entwickelte Thätigkeit des Reichsrath. Wie sehr aber diese<lb/>
Wendung zum bessern, die Anbahnung einer schließlichen Verständigung zwischen<lb/>
Tschechen und Deutschen, die auch auf die Beziehungen zum Deutschen Reiche<lb/>
nnr auf das vorteilhafteste einwirken müßte, dem Feudaladel ein Dorn im</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0024] Aus Reichsrat und Delegationeu »ach Deutschland erschwert, und die Einfuhr deutscher Judustrieerzeuguisse nach Österreich unterstützt, könnte nur über eine Brücke geschlagen werden, zu deren Aufrichtung Graf Goluchowski keinen österreichischen Ingenieur bereit finden würde." Die Österreicher sollen sich nicht weiterhin damit begnügen, im Schatten des Deutschen Reichs zu kämpfen. Nur die Pflege der Volkswirt¬ schaft und der Gerechtigkeit im Innern, die der tschechischen Nation die ihr vermöge ihrer Intelligenz und ihrer wirtschaftlichen Kraft gebührende Stelle in der Monarchie einräumt, werde Österreich wieder auf die einstige achtung¬ gebietende Höhe bringen, von der es aus Liebe, aus Furcht oder aus Rücksicht auf das mächtige Deutsche Reich herabgestiegen ist. Übrigens wäre es nach tschechischer Anschauung im Interesse aller Dreibundstaatcn, wenn das politische Bündnis nicht erneuert, sondern die Einigung auf Grund der gegenseitigen politischen Sympathien angestrebt würde. Mit Recht durfte dagegen Wolff sagen, daß die Altdeutschen, die nicht mit verdeckter Gehässigkeit gegen den Dreibund vorgingen, die Interessen Österreichs besser im Auge hätten und nicht einer nationalen Überschwenglich¬ keit geziehen werden dürften, wenn sie den Dreibund nach wie vor als uner¬ schütterliche Grundlage der auswärtigen Politik betrachtet wissen wollten, ohne dafür belohnt werden zu »vollen und ohne mit ihrem Patriotismus zu prahlen. Das war zugleich eine deutsche Antwort auf die Ausführungen des ungarischen Delegierten Berzeviezy, der zwar auch warm für den Dreibund, der den magya¬ rischen Politikern nur eine Umschreibung des Bündnisses mit Deutschland be¬ deutet, eintrat, aber die Stammesgemeinschaft nicht als entscheidendes Motiv gelten lassen wollte. Um die Loyalität des Magyarentums in das hellste Licht zu setzen, beschuldigte er die Altdeutschen zentrifugaler Bestrebungen, wider¬ sprach aber der Behauptung Ugrvns, daß sie durch die maßgebenden Stellen des Deutschen Reichs Nahrung erhielten. Freilich wurde als Hauptanstifter der deutschen Bewegung in Österreich und in Ungarn der Allgemeine deutsche Schulvereiu hingestellt und nur, wenigstens für Ungarn, Trost in der That¬ sache gefunden, daß vor fünfzehn Jahren Protestversammlungen die Einmischung des Schulvereins angeblich im Namen der ungarländischen Deutschen zurück¬ gewiesen haben. Daß dies lediglich das Werk von gesinnungslosen Strebern oder chauvinistischen Renegaten war, wird selbstverständlich nicht zugegeben. Mag man also auch im Deutschen Reiche und wegen der verdeckten Aus¬ fülle der ultramontanen Volkspartei auch in Italien das zweifellose Vorhanden¬ sein feindseliger Unterströmungen im Gegensatze zu der bundestreuen Haltung des Ministeriums des Äußern unliebsam vermerken, so kann vom Standpunkt der innern Verhältnisse der Monarchie doch der Verlauf der Delegationen im großen und ganzen als ebenso befriedigend angesehen werden, wie die in der letzten Tagung entwickelte Thätigkeit des Reichsrath. Wie sehr aber diese Wendung zum bessern, die Anbahnung einer schließlichen Verständigung zwischen Tschechen und Deutschen, die auch auf die Beziehungen zum Deutschen Reiche nnr auf das vorteilhafteste einwirken müßte, dem Feudaladel ein Dorn im

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/24
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/24>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.