Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

dieser umfangreiche Kommentar ist uns nicht erhalten, sondern eben nur die
einzelnen Ausschnitte, die Kaiser Justinian in den Pandekten irgendwo unter-
gebracht hat, Ist es schon schwer, aus einer ans dem Zusammenhang ge¬
rissenen Stelle des Bürgerlichen Gesetzbnchs oder eines andern heutigen Gesetz¬
buchs ohne Berücksichtigung seines sonstigen Inhalts eine Entscheidung zu
treffen, so gilt dies noch viel mehr, wenn derartige Stellen ans andern rechts-
wissenschaftlichen Werken herausgerissen sind. War aber auch der Sinn der
Stelle zweifellos und klar, so ergab sich die Frage, wie sie zu vereinigen ist
mit einem andern der herausgerissenen Ausschnitte, worin der Jurist Celsus
ein oder mehrere Jahrhunderte früher irgend einem müßigen Fragesteller eine
anscheinend entgegengesetzte Auskunft erteilt hatte. Daneben entstand wieder
die Frage, wie die in diesen Ausschnitten enthaltnen Rechtssätze vereinigt
werden könnten mit einer Kabinettsordre eines römischen Kaisers, die mit un¬
zähligen andern zusammengepfropft im Kodex enthalten sind. Und dabei war
vor allem immer noch zu prüfen, ob der in dem große" Rechtsbuch über die
vorliegende Rechtsfrage enthaltne Rechtssatz überhaupt zu den ,,rezipierten"
gehöre, d, h. ob das streitige Rechtsverhältnis nicht vielleicht der Entscheidung
nach deutschem Privntrecht, dem Recht des Sachsenspiegels, unterliege, und ob,
wenn diese Erwägung der Anwendung des im eorxus M-is enthaltnen Rechts-
satzes nicht im Wege stand, dieser letzte nicht etwa durch ein entgegenstehendes
"Gewohnheitsrecht" beseitigt wäre.

Hierzu kam, daß der Text des römischen Gesetzbuchs keineswegs zweifellos
feststand. Die uns überlieferten Handschriften des oorpus Mris sind vor etwa
tausend Jahren verfaßt und weichen vielfach voneinander ab; und wo die
Flvrentinische Handschrift an einer Stelle sagt: Aotio äatnr, d.h. der Anspruch
findet statt, sagt eine andre Handschrift: ^vllo neZAwr, d. h. der Anspruch
findet nicht statt, so etwa, als ob wir darüber streiten sollten, ob der Text
des Bürgerlichen Gesetzbuchs an einer Stelle lautet: ,,Der Anspruch findet
auch statt" oder: der Anspruch findet nicht statt. Nach fünfzig Jahren wird
man es nicht verstehn, wie ein solcher Rechtszustand überhaupt möglich war.
Aber ob dann wirklich eine größere Rechtssicherheit gewonnen, das, was "Recht"
ist, zweifelsfreier sein wird, steht sehr dahin, wenn man bedenkt, daß sich
schon jetzt, wo das neue Recht kaum noch eine Probe seiner praktischen An¬
wendbarkeit bestanden hat, eine wahrhaft beängstigende Fülle vou Streitfragen
ergeben hat, die doch erst durchgekämpft werden müssen, bis sie im Lauf vieler
Jahrzehnte durch eine feste, d. h. nicht mehr schwankende Rechtsprechung des
höchsten Gerichts zur Ruhe gebracht sind -- auf Kosten derer, die den Kampf
ums Recht wagen. ^ Da die verschiednen Senate des höchsten Gerichts ganz



*) Bei der Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs wurde in der Neichstagskommission
in vollem Ernst der Antrag gestellt, die durch die Einlegung von Rechtsmitteln innerhalb der
nächsten fünf Jahre nach dem Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuchs entstandnen Gerichts¬
rasten niederzuschlagen, wenn die Einlegung des Rechtsmittels durch einen Streit über die Aus¬
legung oder die Anwendung des Bürgerlichen Gesetzbuchs entstanden ist!

dieser umfangreiche Kommentar ist uns nicht erhalten, sondern eben nur die
einzelnen Ausschnitte, die Kaiser Justinian in den Pandekten irgendwo unter-
gebracht hat, Ist es schon schwer, aus einer ans dem Zusammenhang ge¬
rissenen Stelle des Bürgerlichen Gesetzbnchs oder eines andern heutigen Gesetz¬
buchs ohne Berücksichtigung seines sonstigen Inhalts eine Entscheidung zu
treffen, so gilt dies noch viel mehr, wenn derartige Stellen ans andern rechts-
wissenschaftlichen Werken herausgerissen sind. War aber auch der Sinn der
Stelle zweifellos und klar, so ergab sich die Frage, wie sie zu vereinigen ist
mit einem andern der herausgerissenen Ausschnitte, worin der Jurist Celsus
ein oder mehrere Jahrhunderte früher irgend einem müßigen Fragesteller eine
anscheinend entgegengesetzte Auskunft erteilt hatte. Daneben entstand wieder
die Frage, wie die in diesen Ausschnitten enthaltnen Rechtssätze vereinigt
werden könnten mit einer Kabinettsordre eines römischen Kaisers, die mit un¬
zähligen andern zusammengepfropft im Kodex enthalten sind. Und dabei war
vor allem immer noch zu prüfen, ob der in dem große» Rechtsbuch über die
vorliegende Rechtsfrage enthaltne Rechtssatz überhaupt zu den ,,rezipierten"
gehöre, d, h. ob das streitige Rechtsverhältnis nicht vielleicht der Entscheidung
nach deutschem Privntrecht, dem Recht des Sachsenspiegels, unterliege, und ob,
wenn diese Erwägung der Anwendung des im eorxus M-is enthaltnen Rechts-
satzes nicht im Wege stand, dieser letzte nicht etwa durch ein entgegenstehendes
„Gewohnheitsrecht" beseitigt wäre.

Hierzu kam, daß der Text des römischen Gesetzbuchs keineswegs zweifellos
feststand. Die uns überlieferten Handschriften des oorpus Mris sind vor etwa
tausend Jahren verfaßt und weichen vielfach voneinander ab; und wo die
Flvrentinische Handschrift an einer Stelle sagt: Aotio äatnr, d.h. der Anspruch
findet statt, sagt eine andre Handschrift: ^vllo neZAwr, d. h. der Anspruch
findet nicht statt, so etwa, als ob wir darüber streiten sollten, ob der Text
des Bürgerlichen Gesetzbuchs an einer Stelle lautet: ,,Der Anspruch findet
auch statt" oder: der Anspruch findet nicht statt. Nach fünfzig Jahren wird
man es nicht verstehn, wie ein solcher Rechtszustand überhaupt möglich war.
Aber ob dann wirklich eine größere Rechtssicherheit gewonnen, das, was „Recht"
ist, zweifelsfreier sein wird, steht sehr dahin, wenn man bedenkt, daß sich
schon jetzt, wo das neue Recht kaum noch eine Probe seiner praktischen An¬
wendbarkeit bestanden hat, eine wahrhaft beängstigende Fülle vou Streitfragen
ergeben hat, die doch erst durchgekämpft werden müssen, bis sie im Lauf vieler
Jahrzehnte durch eine feste, d. h. nicht mehr schwankende Rechtsprechung des
höchsten Gerichts zur Ruhe gebracht sind — auf Kosten derer, die den Kampf
ums Recht wagen. ^ Da die verschiednen Senate des höchsten Gerichts ganz



*) Bei der Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs wurde in der Neichstagskommission
in vollem Ernst der Antrag gestellt, die durch die Einlegung von Rechtsmitteln innerhalb der
nächsten fünf Jahre nach dem Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuchs entstandnen Gerichts¬
rasten niederzuschlagen, wenn die Einlegung des Rechtsmittels durch einen Streit über die Aus¬
legung oder die Anwendung des Bürgerlichen Gesetzbuchs entstanden ist!
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0078" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/235250"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_277" prev="#ID_276"> dieser umfangreiche Kommentar ist uns nicht erhalten, sondern eben nur die<lb/>
einzelnen Ausschnitte, die Kaiser Justinian in den Pandekten irgendwo unter-<lb/>
gebracht hat, Ist es schon schwer, aus einer ans dem Zusammenhang ge¬<lb/>
rissenen Stelle des Bürgerlichen Gesetzbnchs oder eines andern heutigen Gesetz¬<lb/>
buchs ohne Berücksichtigung seines sonstigen Inhalts eine Entscheidung zu<lb/>
treffen, so gilt dies noch viel mehr, wenn derartige Stellen ans andern rechts-<lb/>
wissenschaftlichen Werken herausgerissen sind. War aber auch der Sinn der<lb/>
Stelle zweifellos und klar, so ergab sich die Frage, wie sie zu vereinigen ist<lb/>
mit einem andern der herausgerissenen Ausschnitte, worin der Jurist Celsus<lb/>
ein oder mehrere Jahrhunderte früher irgend einem müßigen Fragesteller eine<lb/>
anscheinend entgegengesetzte Auskunft erteilt hatte. Daneben entstand wieder<lb/>
die Frage, wie die in diesen Ausschnitten enthaltnen Rechtssätze vereinigt<lb/>
werden könnten mit einer Kabinettsordre eines römischen Kaisers, die mit un¬<lb/>
zähligen andern zusammengepfropft im Kodex enthalten sind. Und dabei war<lb/>
vor allem immer noch zu prüfen, ob der in dem große» Rechtsbuch über die<lb/>
vorliegende Rechtsfrage enthaltne Rechtssatz überhaupt zu den ,,rezipierten"<lb/>
gehöre, d, h. ob das streitige Rechtsverhältnis nicht vielleicht der Entscheidung<lb/>
nach deutschem Privntrecht, dem Recht des Sachsenspiegels, unterliege, und ob,<lb/>
wenn diese Erwägung der Anwendung des im eorxus M-is enthaltnen Rechts-<lb/>
satzes nicht im Wege stand, dieser letzte nicht etwa durch ein entgegenstehendes<lb/>
&#x201E;Gewohnheitsrecht" beseitigt wäre.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_278" next="#ID_279"> Hierzu kam, daß der Text des römischen Gesetzbuchs keineswegs zweifellos<lb/>
feststand. Die uns überlieferten Handschriften des oorpus Mris sind vor etwa<lb/>
tausend Jahren verfaßt und weichen vielfach voneinander ab; und wo die<lb/>
Flvrentinische Handschrift an einer Stelle sagt: Aotio äatnr, d.h. der Anspruch<lb/>
findet statt, sagt eine andre Handschrift: ^vllo neZAwr, d. h. der Anspruch<lb/>
findet nicht statt, so etwa, als ob wir darüber streiten sollten, ob der Text<lb/>
des Bürgerlichen Gesetzbuchs an einer Stelle lautet: ,,Der Anspruch findet<lb/>
auch statt" oder: der Anspruch findet nicht statt. Nach fünfzig Jahren wird<lb/>
man es nicht verstehn, wie ein solcher Rechtszustand überhaupt möglich war.<lb/>
Aber ob dann wirklich eine größere Rechtssicherheit gewonnen, das, was &#x201E;Recht"<lb/>
ist, zweifelsfreier sein wird, steht sehr dahin, wenn man bedenkt, daß sich<lb/>
schon jetzt, wo das neue Recht kaum noch eine Probe seiner praktischen An¬<lb/>
wendbarkeit bestanden hat, eine wahrhaft beängstigende Fülle vou Streitfragen<lb/>
ergeben hat, die doch erst durchgekämpft werden müssen, bis sie im Lauf vieler<lb/>
Jahrzehnte durch eine feste, d. h. nicht mehr schwankende Rechtsprechung des<lb/>
höchsten Gerichts zur Ruhe gebracht sind &#x2014; auf Kosten derer, die den Kampf<lb/>
ums Recht wagen. ^ Da die verschiednen Senate des höchsten Gerichts ganz</p><lb/>
          <note xml:id="FID_9" place="foot"> *) Bei der Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs wurde in der Neichstagskommission<lb/>
in vollem Ernst der Antrag gestellt, die durch die Einlegung von Rechtsmitteln innerhalb der<lb/>
nächsten fünf Jahre nach dem Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuchs entstandnen Gerichts¬<lb/>
rasten niederzuschlagen, wenn die Einlegung des Rechtsmittels durch einen Streit über die Aus¬<lb/>
legung oder die Anwendung des Bürgerlichen Gesetzbuchs entstanden ist!</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0078] dieser umfangreiche Kommentar ist uns nicht erhalten, sondern eben nur die einzelnen Ausschnitte, die Kaiser Justinian in den Pandekten irgendwo unter- gebracht hat, Ist es schon schwer, aus einer ans dem Zusammenhang ge¬ rissenen Stelle des Bürgerlichen Gesetzbnchs oder eines andern heutigen Gesetz¬ buchs ohne Berücksichtigung seines sonstigen Inhalts eine Entscheidung zu treffen, so gilt dies noch viel mehr, wenn derartige Stellen ans andern rechts- wissenschaftlichen Werken herausgerissen sind. War aber auch der Sinn der Stelle zweifellos und klar, so ergab sich die Frage, wie sie zu vereinigen ist mit einem andern der herausgerissenen Ausschnitte, worin der Jurist Celsus ein oder mehrere Jahrhunderte früher irgend einem müßigen Fragesteller eine anscheinend entgegengesetzte Auskunft erteilt hatte. Daneben entstand wieder die Frage, wie die in diesen Ausschnitten enthaltnen Rechtssätze vereinigt werden könnten mit einer Kabinettsordre eines römischen Kaisers, die mit un¬ zähligen andern zusammengepfropft im Kodex enthalten sind. Und dabei war vor allem immer noch zu prüfen, ob der in dem große» Rechtsbuch über die vorliegende Rechtsfrage enthaltne Rechtssatz überhaupt zu den ,,rezipierten" gehöre, d, h. ob das streitige Rechtsverhältnis nicht vielleicht der Entscheidung nach deutschem Privntrecht, dem Recht des Sachsenspiegels, unterliege, und ob, wenn diese Erwägung der Anwendung des im eorxus M-is enthaltnen Rechts- satzes nicht im Wege stand, dieser letzte nicht etwa durch ein entgegenstehendes „Gewohnheitsrecht" beseitigt wäre. Hierzu kam, daß der Text des römischen Gesetzbuchs keineswegs zweifellos feststand. Die uns überlieferten Handschriften des oorpus Mris sind vor etwa tausend Jahren verfaßt und weichen vielfach voneinander ab; und wo die Flvrentinische Handschrift an einer Stelle sagt: Aotio äatnr, d.h. der Anspruch findet statt, sagt eine andre Handschrift: ^vllo neZAwr, d. h. der Anspruch findet nicht statt, so etwa, als ob wir darüber streiten sollten, ob der Text des Bürgerlichen Gesetzbuchs an einer Stelle lautet: ,,Der Anspruch findet auch statt" oder: der Anspruch findet nicht statt. Nach fünfzig Jahren wird man es nicht verstehn, wie ein solcher Rechtszustand überhaupt möglich war. Aber ob dann wirklich eine größere Rechtssicherheit gewonnen, das, was „Recht" ist, zweifelsfreier sein wird, steht sehr dahin, wenn man bedenkt, daß sich schon jetzt, wo das neue Recht kaum noch eine Probe seiner praktischen An¬ wendbarkeit bestanden hat, eine wahrhaft beängstigende Fülle vou Streitfragen ergeben hat, die doch erst durchgekämpft werden müssen, bis sie im Lauf vieler Jahrzehnte durch eine feste, d. h. nicht mehr schwankende Rechtsprechung des höchsten Gerichts zur Ruhe gebracht sind — auf Kosten derer, die den Kampf ums Recht wagen. ^ Da die verschiednen Senate des höchsten Gerichts ganz *) Bei der Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs wurde in der Neichstagskommission in vollem Ernst der Antrag gestellt, die durch die Einlegung von Rechtsmitteln innerhalb der nächsten fünf Jahre nach dem Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuchs entstandnen Gerichts¬ rasten niederzuschlagen, wenn die Einlegung des Rechtsmittels durch einen Streit über die Aus¬ legung oder die Anwendung des Bürgerlichen Gesetzbuchs entstanden ist!

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/78
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/78>, abgerufen am 23.05.2024.