Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zur Entwicklungsgeschichte der absoluten Monarchie in Rußland

sähe, die wohl für die wenig gefestigte Natur des jungen Selbstherrschertums
außerordentlich bezeichnend sind, es aber doch nicht ernstlich in Frage stellten.

Ist die Aufrichtung der Autokratie das unbestrittne Ergebnis der innern
Politik Johanns IV., so gewinnt diese Thatsache noch ein besondres Interesse
durch einen Hinweis auf die gleichzeitigen Vorgänge im Westen Europas.
Auch hier ist fast um dieselbe Zeit die Landeshoheit der Fürsten siegreich aus
dem Kampfe mit den Landständen hervorgegangen. Es ist die Zeit der Ideen
Machiavellis, die Zeit, wo nicht nur in deutschen Landen, sondern auch in
Frankreich, Spanien und Italien der Absolutismus teils immer mehr zum
Durchbruch, teils zu vollständigem Siege gelangte. Vielfach sind die Gründe
dieser Entwicklung in Rußland dieselben wie in den Staaten des Westens,
und nur die besondern Eigentümlichkeiten des russischen Volkslebens und die
orientalische Beharrlichkeit, die in allen sozialen Wandlungen in der slawischen
Monarchie zu Tage tritt, haben bewirkt, daß dieselben Ereignisse hier und im
Westen von verschiedner geschichtlicher Dauer gewesen sind.

Wie sehr die Stärke des absolutistischen Gedankens insbesondre auch von
der Person des jeweiligen Herrschers abhing, das zeigt am besten die Periode,
die mit dem Tode Johanns IV. beginnt. Sein Sohn Feodor war während
der fünfzehn Jahre seiner ruhmlosen Regierung ein gefügiges Werkzeug in
den Händen der Kirche und des Bojaren Godunow, der das Reich verwaltete.
Mit dem Tode Feodors, der in einer Mönchskutte eine leidliche Figur ab¬
gegeben hätte, auf dem Thron aber zu einer kläglichen Rolle verurteilt war,
erlosch das Geschlecht Rnriks, das über siebenhundert Jahre Nußland seine
Herrscher gegeben hatte. Es begann nun die unheilvolle Zeit, die in der
russischen Geschichte als die "Zeit der Wirren" bekannt ist und die völlige
Auflösung der mühsam geschaffnen staatlichen Ordnung bedeutete. Ausländische
Fürsten, kühne und ehrgeizige Bojaren, zumeist aber Abenteurer der niedrigsten
Sorte, dem Kloster entsprungne Mönche, rohe Bauern und Leibeigne streckten
die Hand nach der Krone Moskaus aus und wußten sich in ihren Besitz zu
setzen. Die Selbstherrschaft sank zu einem Schatten hinab. Der erste Zar
dieser Zeit, der ehemalige Regent Boris Godnuow, wurde von der Reichs-
versammlung gewählt. Rußland wurde, nur wenig später als Polen, wo der
Mannesstamm der Jagellonen 1572 erloschen war, ein Wahlreich, oder richtiger
gesagt ein Reich, wo der moskauische Pöbel im Verein mit dem Militär die
Zarenwürde vergab und Herrscher einsetzte und stürzte. Im Jahre 1610 nahm
dann nach der Beseitigung des Zaren Wassily Schuiski der Bojarenrat die
Zügel des Reichs gänzlich in seine Hand, und drei Jahre lang stand Moskau
uuter der Herrschaft einer Oligarchie. Im Jahre 1613 trat dann wieder eine
Reichsversammlung zusammen und wählte den sechzehnjähriger Michael Feodvro-
witsch Romanow, den Stammherrn der heutigen Dynastie, zum Zaren. Aus der
Hand des gesamten Volks empfing der Jüngling die Krone, aber nicht mehr
als Selbstherrscher, sondern auf Grund einer Wahlkapitulntion, die seine
Regierungshandlungen an die Mitwirkung der Bojaren band und die ständischen
Interessen der Aristokratie neben die des Zaren stellte. Die Frage, in welcher
Form die Selbstherrschaft mit dem Regierungsantritt des Hauses Romanow


Zur Entwicklungsgeschichte der absoluten Monarchie in Rußland

sähe, die wohl für die wenig gefestigte Natur des jungen Selbstherrschertums
außerordentlich bezeichnend sind, es aber doch nicht ernstlich in Frage stellten.

Ist die Aufrichtung der Autokratie das unbestrittne Ergebnis der innern
Politik Johanns IV., so gewinnt diese Thatsache noch ein besondres Interesse
durch einen Hinweis auf die gleichzeitigen Vorgänge im Westen Europas.
Auch hier ist fast um dieselbe Zeit die Landeshoheit der Fürsten siegreich aus
dem Kampfe mit den Landständen hervorgegangen. Es ist die Zeit der Ideen
Machiavellis, die Zeit, wo nicht nur in deutschen Landen, sondern auch in
Frankreich, Spanien und Italien der Absolutismus teils immer mehr zum
Durchbruch, teils zu vollständigem Siege gelangte. Vielfach sind die Gründe
dieser Entwicklung in Rußland dieselben wie in den Staaten des Westens,
und nur die besondern Eigentümlichkeiten des russischen Volkslebens und die
orientalische Beharrlichkeit, die in allen sozialen Wandlungen in der slawischen
Monarchie zu Tage tritt, haben bewirkt, daß dieselben Ereignisse hier und im
Westen von verschiedner geschichtlicher Dauer gewesen sind.

Wie sehr die Stärke des absolutistischen Gedankens insbesondre auch von
der Person des jeweiligen Herrschers abhing, das zeigt am besten die Periode,
die mit dem Tode Johanns IV. beginnt. Sein Sohn Feodor war während
der fünfzehn Jahre seiner ruhmlosen Regierung ein gefügiges Werkzeug in
den Händen der Kirche und des Bojaren Godunow, der das Reich verwaltete.
Mit dem Tode Feodors, der in einer Mönchskutte eine leidliche Figur ab¬
gegeben hätte, auf dem Thron aber zu einer kläglichen Rolle verurteilt war,
erlosch das Geschlecht Rnriks, das über siebenhundert Jahre Nußland seine
Herrscher gegeben hatte. Es begann nun die unheilvolle Zeit, die in der
russischen Geschichte als die „Zeit der Wirren" bekannt ist und die völlige
Auflösung der mühsam geschaffnen staatlichen Ordnung bedeutete. Ausländische
Fürsten, kühne und ehrgeizige Bojaren, zumeist aber Abenteurer der niedrigsten
Sorte, dem Kloster entsprungne Mönche, rohe Bauern und Leibeigne streckten
die Hand nach der Krone Moskaus aus und wußten sich in ihren Besitz zu
setzen. Die Selbstherrschaft sank zu einem Schatten hinab. Der erste Zar
dieser Zeit, der ehemalige Regent Boris Godnuow, wurde von der Reichs-
versammlung gewählt. Rußland wurde, nur wenig später als Polen, wo der
Mannesstamm der Jagellonen 1572 erloschen war, ein Wahlreich, oder richtiger
gesagt ein Reich, wo der moskauische Pöbel im Verein mit dem Militär die
Zarenwürde vergab und Herrscher einsetzte und stürzte. Im Jahre 1610 nahm
dann nach der Beseitigung des Zaren Wassily Schuiski der Bojarenrat die
Zügel des Reichs gänzlich in seine Hand, und drei Jahre lang stand Moskau
uuter der Herrschaft einer Oligarchie. Im Jahre 1613 trat dann wieder eine
Reichsversammlung zusammen und wählte den sechzehnjähriger Michael Feodvro-
witsch Romanow, den Stammherrn der heutigen Dynastie, zum Zaren. Aus der
Hand des gesamten Volks empfing der Jüngling die Krone, aber nicht mehr
als Selbstherrscher, sondern auf Grund einer Wahlkapitulntion, die seine
Regierungshandlungen an die Mitwirkung der Bojaren band und die ständischen
Interessen der Aristokratie neben die des Zaren stellte. Die Frage, in welcher
Form die Selbstherrschaft mit dem Regierungsantritt des Hauses Romanow


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0024" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/236548"/>
          <fw type="header" place="top"> Zur Entwicklungsgeschichte der absoluten Monarchie in Rußland</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_34" prev="#ID_33"> sähe, die wohl für die wenig gefestigte Natur des jungen Selbstherrschertums<lb/>
außerordentlich bezeichnend sind, es aber doch nicht ernstlich in Frage stellten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_35"> Ist die Aufrichtung der Autokratie das unbestrittne Ergebnis der innern<lb/>
Politik Johanns IV., so gewinnt diese Thatsache noch ein besondres Interesse<lb/>
durch einen Hinweis auf die gleichzeitigen Vorgänge im Westen Europas.<lb/>
Auch hier ist fast um dieselbe Zeit die Landeshoheit der Fürsten siegreich aus<lb/>
dem Kampfe mit den Landständen hervorgegangen. Es ist die Zeit der Ideen<lb/>
Machiavellis, die Zeit, wo nicht nur in deutschen Landen, sondern auch in<lb/>
Frankreich, Spanien und Italien der Absolutismus teils immer mehr zum<lb/>
Durchbruch, teils zu vollständigem Siege gelangte. Vielfach sind die Gründe<lb/>
dieser Entwicklung in Rußland dieselben wie in den Staaten des Westens,<lb/>
und nur die besondern Eigentümlichkeiten des russischen Volkslebens und die<lb/>
orientalische Beharrlichkeit, die in allen sozialen Wandlungen in der slawischen<lb/>
Monarchie zu Tage tritt, haben bewirkt, daß dieselben Ereignisse hier und im<lb/>
Westen von verschiedner geschichtlicher Dauer gewesen sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_36" next="#ID_37"> Wie sehr die Stärke des absolutistischen Gedankens insbesondre auch von<lb/>
der Person des jeweiligen Herrschers abhing, das zeigt am besten die Periode,<lb/>
die mit dem Tode Johanns IV. beginnt. Sein Sohn Feodor war während<lb/>
der fünfzehn Jahre seiner ruhmlosen Regierung ein gefügiges Werkzeug in<lb/>
den Händen der Kirche und des Bojaren Godunow, der das Reich verwaltete.<lb/>
Mit dem Tode Feodors, der in einer Mönchskutte eine leidliche Figur ab¬<lb/>
gegeben hätte, auf dem Thron aber zu einer kläglichen Rolle verurteilt war,<lb/>
erlosch das Geschlecht Rnriks, das über siebenhundert Jahre Nußland seine<lb/>
Herrscher gegeben hatte. Es begann nun die unheilvolle Zeit, die in der<lb/>
russischen Geschichte als die &#x201E;Zeit der Wirren" bekannt ist und die völlige<lb/>
Auflösung der mühsam geschaffnen staatlichen Ordnung bedeutete. Ausländische<lb/>
Fürsten, kühne und ehrgeizige Bojaren, zumeist aber Abenteurer der niedrigsten<lb/>
Sorte, dem Kloster entsprungne Mönche, rohe Bauern und Leibeigne streckten<lb/>
die Hand nach der Krone Moskaus aus und wußten sich in ihren Besitz zu<lb/>
setzen. Die Selbstherrschaft sank zu einem Schatten hinab. Der erste Zar<lb/>
dieser Zeit, der ehemalige Regent Boris Godnuow, wurde von der Reichs-<lb/>
versammlung gewählt. Rußland wurde, nur wenig später als Polen, wo der<lb/>
Mannesstamm der Jagellonen 1572 erloschen war, ein Wahlreich, oder richtiger<lb/>
gesagt ein Reich, wo der moskauische Pöbel im Verein mit dem Militär die<lb/>
Zarenwürde vergab und Herrscher einsetzte und stürzte. Im Jahre 1610 nahm<lb/>
dann nach der Beseitigung des Zaren Wassily Schuiski der Bojarenrat die<lb/>
Zügel des Reichs gänzlich in seine Hand, und drei Jahre lang stand Moskau<lb/>
uuter der Herrschaft einer Oligarchie. Im Jahre 1613 trat dann wieder eine<lb/>
Reichsversammlung zusammen und wählte den sechzehnjähriger Michael Feodvro-<lb/>
witsch Romanow, den Stammherrn der heutigen Dynastie, zum Zaren. Aus der<lb/>
Hand des gesamten Volks empfing der Jüngling die Krone, aber nicht mehr<lb/>
als Selbstherrscher, sondern auf Grund einer Wahlkapitulntion, die seine<lb/>
Regierungshandlungen an die Mitwirkung der Bojaren band und die ständischen<lb/>
Interessen der Aristokratie neben die des Zaren stellte. Die Frage, in welcher<lb/>
Form die Selbstherrschaft mit dem Regierungsantritt des Hauses Romanow</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0024] Zur Entwicklungsgeschichte der absoluten Monarchie in Rußland sähe, die wohl für die wenig gefestigte Natur des jungen Selbstherrschertums außerordentlich bezeichnend sind, es aber doch nicht ernstlich in Frage stellten. Ist die Aufrichtung der Autokratie das unbestrittne Ergebnis der innern Politik Johanns IV., so gewinnt diese Thatsache noch ein besondres Interesse durch einen Hinweis auf die gleichzeitigen Vorgänge im Westen Europas. Auch hier ist fast um dieselbe Zeit die Landeshoheit der Fürsten siegreich aus dem Kampfe mit den Landständen hervorgegangen. Es ist die Zeit der Ideen Machiavellis, die Zeit, wo nicht nur in deutschen Landen, sondern auch in Frankreich, Spanien und Italien der Absolutismus teils immer mehr zum Durchbruch, teils zu vollständigem Siege gelangte. Vielfach sind die Gründe dieser Entwicklung in Rußland dieselben wie in den Staaten des Westens, und nur die besondern Eigentümlichkeiten des russischen Volkslebens und die orientalische Beharrlichkeit, die in allen sozialen Wandlungen in der slawischen Monarchie zu Tage tritt, haben bewirkt, daß dieselben Ereignisse hier und im Westen von verschiedner geschichtlicher Dauer gewesen sind. Wie sehr die Stärke des absolutistischen Gedankens insbesondre auch von der Person des jeweiligen Herrschers abhing, das zeigt am besten die Periode, die mit dem Tode Johanns IV. beginnt. Sein Sohn Feodor war während der fünfzehn Jahre seiner ruhmlosen Regierung ein gefügiges Werkzeug in den Händen der Kirche und des Bojaren Godunow, der das Reich verwaltete. Mit dem Tode Feodors, der in einer Mönchskutte eine leidliche Figur ab¬ gegeben hätte, auf dem Thron aber zu einer kläglichen Rolle verurteilt war, erlosch das Geschlecht Rnriks, das über siebenhundert Jahre Nußland seine Herrscher gegeben hatte. Es begann nun die unheilvolle Zeit, die in der russischen Geschichte als die „Zeit der Wirren" bekannt ist und die völlige Auflösung der mühsam geschaffnen staatlichen Ordnung bedeutete. Ausländische Fürsten, kühne und ehrgeizige Bojaren, zumeist aber Abenteurer der niedrigsten Sorte, dem Kloster entsprungne Mönche, rohe Bauern und Leibeigne streckten die Hand nach der Krone Moskaus aus und wußten sich in ihren Besitz zu setzen. Die Selbstherrschaft sank zu einem Schatten hinab. Der erste Zar dieser Zeit, der ehemalige Regent Boris Godnuow, wurde von der Reichs- versammlung gewählt. Rußland wurde, nur wenig später als Polen, wo der Mannesstamm der Jagellonen 1572 erloschen war, ein Wahlreich, oder richtiger gesagt ein Reich, wo der moskauische Pöbel im Verein mit dem Militär die Zarenwürde vergab und Herrscher einsetzte und stürzte. Im Jahre 1610 nahm dann nach der Beseitigung des Zaren Wassily Schuiski der Bojarenrat die Zügel des Reichs gänzlich in seine Hand, und drei Jahre lang stand Moskau uuter der Herrschaft einer Oligarchie. Im Jahre 1613 trat dann wieder eine Reichsversammlung zusammen und wählte den sechzehnjähriger Michael Feodvro- witsch Romanow, den Stammherrn der heutigen Dynastie, zum Zaren. Aus der Hand des gesamten Volks empfing der Jüngling die Krone, aber nicht mehr als Selbstherrscher, sondern auf Grund einer Wahlkapitulntion, die seine Regierungshandlungen an die Mitwirkung der Bojaren band und die ständischen Interessen der Aristokratie neben die des Zaren stellte. Die Frage, in welcher Form die Selbstherrschaft mit dem Regierungsantritt des Hauses Romanow

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523/24
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523/24>, abgerufen am 16.05.2024.