Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Standesherren und Volksschulnovelle in Württemberg

ihm schlössen sich, wenn auch aus entgegengesetzten Gründen, die Sozialdemo-
kraten an, die übrigens die Beibehaltung der geistlichen Ortsaufsicht am
3, Februar auch gutgeheißen haben, was "tief blicken läßt." Am 11. Februar
1903 wurde das ganze Gesetz mit fünfundfünfzig gegen fünfundzwanzig Stimmen
und mit zwei Enthaltungen von der Abgeordnetenkammer genehmigt, also mit
einer Stimme über die Zweidrittelmehrheit: im wesentlichen nach der Regie¬
rungsvorlage, nnr mit der Abündcrnug, daß das Hauptamt der Bezirksaufsicht
nicht die Ausnahme, sondern die Regel sein solle.

Man gab sich nun der Hoffnung hin, daß die Kammer der Standesherren
einem so gut begründeten, maßvollen und von der Volksvertretung mit solcher
Mehrheit gebilligten Gesetz wenigstens in der ursprünglichen Fassung ihre Zu¬
stimmung nicht versagen werde. Freilich mußte der Umstand stutzig machen,
daß die Standesherren, unmittelbar nachdem sie im Juli 1903 schließlich dem
Ausgleich über die seit Jahren verhandelte Steuerreform zugestimmt hatten,
die Volksschuluovelle rasch auch noch erledigen wollten: unter dem Eindruck
ihres (übrigens ihnen durch mancherlei Zugeständnisse leicht gemachten) Ent¬
gegenkommens in der Steuerfrage Hütten sie es leichter gehabt, der Schul¬
novelle deu Gnadenstoß zu geben. Die Regierung weigerte sich aber, die
wichtige Vorlage so rasch in der Hundstagshitze abtun zu lassen, und nun
wurde die Entscheidung bis zum Mai 1904 hinausgeschoben. Am 20. Mai
fand endlich die Beratung im Plenum der ersten Kammer statt, und hier
zeigte sich, daß die katholischen Magnaten aus Oberschwaben, die die Mehrheit
des hohen Hauses ausmachen, nicht geneigt waren, von dem kirchlichen Stand¬
punkt auch nur ein Tüpfelchen nachzulassen. Sie konnten sich darauf berufen,
daß zwar nicht die amtlichen Organe der evangelischen Kirche, aber doch ein
wenn auch kleiner Teil der evangelischen Geistlichkeit ihre Ansicht teile, daß
sie also "die gesamte wirklich christlich gesinnte Bevölkerung" hinter sich hätten
(wozu sie die liberalen Katholiken und Protestanten natürlich von vornherein
nicht rechnen); und so gelangte einer der Wortführer der Kammer, Fürst von
Quadt-Wykradt-Jsuy, zu dem Antrage: die Regierungsvorlage dahin abzu¬
ändern, daß zwar die Bezirksanfsicht dn, wo es nötig sei, im Hauptamt ein¬
gerichtet, aber dieses Amt nach wie vor der Geistlichkeit vorbehalten werde.
Damit werde dem Bedürfnis nach gründlicherer Besorgung der Schulaufsicht
genügt und doch das Recht und die Pflicht der Kirche zur Aufsicht über die
Schule gewahrt. Der Minister Dr. von Weizsäcker, der in all den langwierigen
Verhandlungen beider Kammern über den Entwurf immer tapfer seinen Mann
gestellt und sich dnrch Sachkenntnis, politische Klugheit, Bestimmtheit und
Mäßigung ausgezeichnet hat, erklärte zwar sofort den Antrag des Fürsten von
Quadt für unannehmbar, die Kammer verwies ihn aber doch an die Kom¬
mission, zugleich mit einem andern, des evangelischen Erbgrafen von Pückler,
der den Oberkirchenbchörden ein Vorschlagsrecht bei Besetzung der Bezirks¬
aufsichtsstellen einräumen wollte. Am 3. Juni wurde dann der Antrag Qnadt
mit dreizehn gegen elf Stimmen angenommen. Sofort zog der Minister¬
präsident, Justizminister Dr. vou Breitling, der die ganze Autorität - des
Ministeriums für den Entwurf in die Wagschale geworfen hatte, den in un-

Standesherren und Volksschulnovelle in Württemberg

ihm schlössen sich, wenn auch aus entgegengesetzten Gründen, die Sozialdemo-
kraten an, die übrigens die Beibehaltung der geistlichen Ortsaufsicht am
3, Februar auch gutgeheißen haben, was „tief blicken läßt." Am 11. Februar
1903 wurde das ganze Gesetz mit fünfundfünfzig gegen fünfundzwanzig Stimmen
und mit zwei Enthaltungen von der Abgeordnetenkammer genehmigt, also mit
einer Stimme über die Zweidrittelmehrheit: im wesentlichen nach der Regie¬
rungsvorlage, nnr mit der Abündcrnug, daß das Hauptamt der Bezirksaufsicht
nicht die Ausnahme, sondern die Regel sein solle.

Man gab sich nun der Hoffnung hin, daß die Kammer der Standesherren
einem so gut begründeten, maßvollen und von der Volksvertretung mit solcher
Mehrheit gebilligten Gesetz wenigstens in der ursprünglichen Fassung ihre Zu¬
stimmung nicht versagen werde. Freilich mußte der Umstand stutzig machen,
daß die Standesherren, unmittelbar nachdem sie im Juli 1903 schließlich dem
Ausgleich über die seit Jahren verhandelte Steuerreform zugestimmt hatten,
die Volksschuluovelle rasch auch noch erledigen wollten: unter dem Eindruck
ihres (übrigens ihnen durch mancherlei Zugeständnisse leicht gemachten) Ent¬
gegenkommens in der Steuerfrage Hütten sie es leichter gehabt, der Schul¬
novelle deu Gnadenstoß zu geben. Die Regierung weigerte sich aber, die
wichtige Vorlage so rasch in der Hundstagshitze abtun zu lassen, und nun
wurde die Entscheidung bis zum Mai 1904 hinausgeschoben. Am 20. Mai
fand endlich die Beratung im Plenum der ersten Kammer statt, und hier
zeigte sich, daß die katholischen Magnaten aus Oberschwaben, die die Mehrheit
des hohen Hauses ausmachen, nicht geneigt waren, von dem kirchlichen Stand¬
punkt auch nur ein Tüpfelchen nachzulassen. Sie konnten sich darauf berufen,
daß zwar nicht die amtlichen Organe der evangelischen Kirche, aber doch ein
wenn auch kleiner Teil der evangelischen Geistlichkeit ihre Ansicht teile, daß
sie also „die gesamte wirklich christlich gesinnte Bevölkerung" hinter sich hätten
(wozu sie die liberalen Katholiken und Protestanten natürlich von vornherein
nicht rechnen); und so gelangte einer der Wortführer der Kammer, Fürst von
Quadt-Wykradt-Jsuy, zu dem Antrage: die Regierungsvorlage dahin abzu¬
ändern, daß zwar die Bezirksanfsicht dn, wo es nötig sei, im Hauptamt ein¬
gerichtet, aber dieses Amt nach wie vor der Geistlichkeit vorbehalten werde.
Damit werde dem Bedürfnis nach gründlicherer Besorgung der Schulaufsicht
genügt und doch das Recht und die Pflicht der Kirche zur Aufsicht über die
Schule gewahrt. Der Minister Dr. von Weizsäcker, der in all den langwierigen
Verhandlungen beider Kammern über den Entwurf immer tapfer seinen Mann
gestellt und sich dnrch Sachkenntnis, politische Klugheit, Bestimmtheit und
Mäßigung ausgezeichnet hat, erklärte zwar sofort den Antrag des Fürsten von
Quadt für unannehmbar, die Kammer verwies ihn aber doch an die Kom¬
mission, zugleich mit einem andern, des evangelischen Erbgrafen von Pückler,
der den Oberkirchenbchörden ein Vorschlagsrecht bei Besetzung der Bezirks¬
aufsichtsstellen einräumen wollte. Am 3. Juni wurde dann der Antrag Qnadt
mit dreizehn gegen elf Stimmen angenommen. Sofort zog der Minister¬
präsident, Justizminister Dr. vou Breitling, der die ganze Autorität - des
Ministeriums für den Entwurf in die Wagschale geworfen hatte, den in un-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0132" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/294549"/>
          <fw type="header" place="top"> Standesherren und Volksschulnovelle in Württemberg</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_547" prev="#ID_546"> ihm schlössen sich, wenn auch aus entgegengesetzten Gründen, die Sozialdemo-<lb/>
kraten an, die übrigens die Beibehaltung der geistlichen Ortsaufsicht am<lb/>
3, Februar auch gutgeheißen haben, was &#x201E;tief blicken läßt." Am 11. Februar<lb/>
1903 wurde das ganze Gesetz mit fünfundfünfzig gegen fünfundzwanzig Stimmen<lb/>
und mit zwei Enthaltungen von der Abgeordnetenkammer genehmigt, also mit<lb/>
einer Stimme über die Zweidrittelmehrheit: im wesentlichen nach der Regie¬<lb/>
rungsvorlage, nnr mit der Abündcrnug, daß das Hauptamt der Bezirksaufsicht<lb/>
nicht die Ausnahme, sondern die Regel sein solle.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_548" next="#ID_549"> Man gab sich nun der Hoffnung hin, daß die Kammer der Standesherren<lb/>
einem so gut begründeten, maßvollen und von der Volksvertretung mit solcher<lb/>
Mehrheit gebilligten Gesetz wenigstens in der ursprünglichen Fassung ihre Zu¬<lb/>
stimmung nicht versagen werde. Freilich mußte der Umstand stutzig machen,<lb/>
daß die Standesherren, unmittelbar nachdem sie im Juli 1903 schließlich dem<lb/>
Ausgleich über die seit Jahren verhandelte Steuerreform zugestimmt hatten,<lb/>
die Volksschuluovelle rasch auch noch erledigen wollten: unter dem Eindruck<lb/>
ihres (übrigens ihnen durch mancherlei Zugeständnisse leicht gemachten) Ent¬<lb/>
gegenkommens in der Steuerfrage Hütten sie es leichter gehabt, der Schul¬<lb/>
novelle deu Gnadenstoß zu geben. Die Regierung weigerte sich aber, die<lb/>
wichtige Vorlage so rasch in der Hundstagshitze abtun zu lassen, und nun<lb/>
wurde die Entscheidung bis zum Mai 1904 hinausgeschoben. Am 20. Mai<lb/>
fand endlich die Beratung im Plenum der ersten Kammer statt, und hier<lb/>
zeigte sich, daß die katholischen Magnaten aus Oberschwaben, die die Mehrheit<lb/>
des hohen Hauses ausmachen, nicht geneigt waren, von dem kirchlichen Stand¬<lb/>
punkt auch nur ein Tüpfelchen nachzulassen. Sie konnten sich darauf berufen,<lb/>
daß zwar nicht die amtlichen Organe der evangelischen Kirche, aber doch ein<lb/>
wenn auch kleiner Teil der evangelischen Geistlichkeit ihre Ansicht teile, daß<lb/>
sie also &#x201E;die gesamte wirklich christlich gesinnte Bevölkerung" hinter sich hätten<lb/>
(wozu sie die liberalen Katholiken und Protestanten natürlich von vornherein<lb/>
nicht rechnen); und so gelangte einer der Wortführer der Kammer, Fürst von<lb/>
Quadt-Wykradt-Jsuy, zu dem Antrage: die Regierungsvorlage dahin abzu¬<lb/>
ändern, daß zwar die Bezirksanfsicht dn, wo es nötig sei, im Hauptamt ein¬<lb/>
gerichtet, aber dieses Amt nach wie vor der Geistlichkeit vorbehalten werde.<lb/>
Damit werde dem Bedürfnis nach gründlicherer Besorgung der Schulaufsicht<lb/>
genügt und doch das Recht und die Pflicht der Kirche zur Aufsicht über die<lb/>
Schule gewahrt. Der Minister Dr. von Weizsäcker, der in all den langwierigen<lb/>
Verhandlungen beider Kammern über den Entwurf immer tapfer seinen Mann<lb/>
gestellt und sich dnrch Sachkenntnis, politische Klugheit, Bestimmtheit und<lb/>
Mäßigung ausgezeichnet hat, erklärte zwar sofort den Antrag des Fürsten von<lb/>
Quadt für unannehmbar, die Kammer verwies ihn aber doch an die Kom¬<lb/>
mission, zugleich mit einem andern, des evangelischen Erbgrafen von Pückler,<lb/>
der den Oberkirchenbchörden ein Vorschlagsrecht bei Besetzung der Bezirks¬<lb/>
aufsichtsstellen einräumen wollte. Am 3. Juni wurde dann der Antrag Qnadt<lb/>
mit dreizehn gegen elf Stimmen angenommen. Sofort zog der Minister¬<lb/>
präsident, Justizminister Dr. vou Breitling, der die ganze Autorität - des<lb/>
Ministeriums für den Entwurf in die Wagschale geworfen hatte, den in un-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0132] Standesherren und Volksschulnovelle in Württemberg ihm schlössen sich, wenn auch aus entgegengesetzten Gründen, die Sozialdemo- kraten an, die übrigens die Beibehaltung der geistlichen Ortsaufsicht am 3, Februar auch gutgeheißen haben, was „tief blicken läßt." Am 11. Februar 1903 wurde das ganze Gesetz mit fünfundfünfzig gegen fünfundzwanzig Stimmen und mit zwei Enthaltungen von der Abgeordnetenkammer genehmigt, also mit einer Stimme über die Zweidrittelmehrheit: im wesentlichen nach der Regie¬ rungsvorlage, nnr mit der Abündcrnug, daß das Hauptamt der Bezirksaufsicht nicht die Ausnahme, sondern die Regel sein solle. Man gab sich nun der Hoffnung hin, daß die Kammer der Standesherren einem so gut begründeten, maßvollen und von der Volksvertretung mit solcher Mehrheit gebilligten Gesetz wenigstens in der ursprünglichen Fassung ihre Zu¬ stimmung nicht versagen werde. Freilich mußte der Umstand stutzig machen, daß die Standesherren, unmittelbar nachdem sie im Juli 1903 schließlich dem Ausgleich über die seit Jahren verhandelte Steuerreform zugestimmt hatten, die Volksschuluovelle rasch auch noch erledigen wollten: unter dem Eindruck ihres (übrigens ihnen durch mancherlei Zugeständnisse leicht gemachten) Ent¬ gegenkommens in der Steuerfrage Hütten sie es leichter gehabt, der Schul¬ novelle deu Gnadenstoß zu geben. Die Regierung weigerte sich aber, die wichtige Vorlage so rasch in der Hundstagshitze abtun zu lassen, und nun wurde die Entscheidung bis zum Mai 1904 hinausgeschoben. Am 20. Mai fand endlich die Beratung im Plenum der ersten Kammer statt, und hier zeigte sich, daß die katholischen Magnaten aus Oberschwaben, die die Mehrheit des hohen Hauses ausmachen, nicht geneigt waren, von dem kirchlichen Stand¬ punkt auch nur ein Tüpfelchen nachzulassen. Sie konnten sich darauf berufen, daß zwar nicht die amtlichen Organe der evangelischen Kirche, aber doch ein wenn auch kleiner Teil der evangelischen Geistlichkeit ihre Ansicht teile, daß sie also „die gesamte wirklich christlich gesinnte Bevölkerung" hinter sich hätten (wozu sie die liberalen Katholiken und Protestanten natürlich von vornherein nicht rechnen); und so gelangte einer der Wortführer der Kammer, Fürst von Quadt-Wykradt-Jsuy, zu dem Antrage: die Regierungsvorlage dahin abzu¬ ändern, daß zwar die Bezirksanfsicht dn, wo es nötig sei, im Hauptamt ein¬ gerichtet, aber dieses Amt nach wie vor der Geistlichkeit vorbehalten werde. Damit werde dem Bedürfnis nach gründlicherer Besorgung der Schulaufsicht genügt und doch das Recht und die Pflicht der Kirche zur Aufsicht über die Schule gewahrt. Der Minister Dr. von Weizsäcker, der in all den langwierigen Verhandlungen beider Kammern über den Entwurf immer tapfer seinen Mann gestellt und sich dnrch Sachkenntnis, politische Klugheit, Bestimmtheit und Mäßigung ausgezeichnet hat, erklärte zwar sofort den Antrag des Fürsten von Quadt für unannehmbar, die Kammer verwies ihn aber doch an die Kom¬ mission, zugleich mit einem andern, des evangelischen Erbgrafen von Pückler, der den Oberkirchenbchörden ein Vorschlagsrecht bei Besetzung der Bezirks¬ aufsichtsstellen einräumen wollte. Am 3. Juni wurde dann der Antrag Qnadt mit dreizehn gegen elf Stimmen angenommen. Sofort zog der Minister¬ präsident, Justizminister Dr. vou Breitling, der die ganze Autorität - des Ministeriums für den Entwurf in die Wagschale geworfen hatte, den in un-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/132
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/132>, abgerufen am 27.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.