Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
vom Acnnpfe gegen den Alkohol

angegeben hat, die Zeitschrift solle mehr wissenschaftlich als agitatorisch wirken.
Insbesondre soll sie zwar nicht die Kluft zwischen Mäßigen und Enthaltsamen
durch theoretische Erörterungen ausfüllen, was Böhmert für aussichtslos halt,
aber die praktische Toleranz fordern. Die Abstinenten und die Mitglieder des
Vereins gegen den Mißbrauch geistiger Getränke liegen nämlich in heftiger
Fehde gegeneinander und sind sich vor einem Jahre auf dein Bremer Kongreß
in die Haare geraten, was mir unglaublich töricht vorkommt. Und sollte wirk¬
lich die Kluft durch theoretische Erörterungen nicht ausgefüllt werden können?
Kann man nicht den Zölibat loben, ohne die Ehe zu schmähen? Müssen denn
die Abstinenten unbedingt Fanatiker sein? Ja, sie müssen es, sagt wunder¬
licherweise einer ihrer Gegner, Dr. Hessen (gegen den Rolffs polemisiert), "weil
nur krasse Einseitigkeit brutal und fanatisch genug zu werden vermag, um
werbende Kraft für die Menge zu gewinnen." Es fragt sich eben, ob das
Übel ganz allgemein so groß bei uns ist, daß nur noch ein gewalttätiger
Fanatismus helfen kann, und davon vermag mich vorläufig die Literatur der
Abstinenten nicht zu überzeugen.

Zunächst traue ich ihrer Statistik nicht. Bei Delbrück steht Frankreich
mit 16,5 Lidern reinen Alkohols ans den Kopf der Bevölkerung an der Spitze
der unmäßigen Länder; das kann stimmen. Deutschland mit 11,2 Lidern steht
an sechster Stelle; kann auch richtig sein. Aber Rußland soll mit 3,8 Lidern
das zweitmüßigste Land sein (das allermäßigste ist angeblich jetzt Norwegen); das
glaube, wer Lust hat! Auch daß in Italien 13,2 Liter auf den Kopf kommen,
halte ich für sehr unwahrscheinlich; die Italiener sollen auch heute noch mäßig
sein; vielleicht ist der ausgeführte Wein nicht abgerechnet. Dann meint Del¬
brück, es sei nicht nötig, zu berechnen, welche verschiednen Mengen von den
einzelnen genossen würden; das möge beim Tabak von Wichtigkeit sein, aber
die geistigen Getränke "werden ja leider Gottes im wesentlichen jetzt von der
Gesamtbevölkerung konsumiert." Das soll doch wohl heißen: alle Deutschen
saufen, einer wie der andre. Vielleicht gilt das von München, in meiner Um¬
gebung ists anders. Die meisten trinken sehr wenig, und einige wenige trinken
desto mehr; ich vermute, so wirds wohl in den meisten Gegenden Deutschlands
sein. Ein Umstand wäre hervorzuheben, den keine der vorliegenden Schriften
erwähnt: die Frauen trinken heute viel mehr Bier als vor zwanzig bis dreißig
Jahren. Sie besuchen viel öfter als früher, nicht bloß mit den Männern,
sondern auch in Damengesellschaft Restaurationen; aus den Bahnhöfen, deren
Wartesäle Kneipen geworden sind, werden sie halb und halb gezwungen, Bier
zu trinken, und der Bierwagen, der den Leuten die gefüllten Flaschen ans
Haus bringt, gewöhnt die Familien daran, wieder zu jeder Mahlzeit und auch
manchmal außer der Zeit Bier zu trinken, wie damals, als die Hausfrau noch
selbst braute. Das ist ein sehr bedenklicher Umstand.

Dann muß schärfer als bisher zwischen den drei Arten alkoholhaltiger
Getränke unterschieden werden. Wenn die ärztlichen Vorkämpfer der Abstinenz
behaupten, Alkohol sei anch in kleinen Mengen und in jeder Form immer
gesundheitschädlich und führe zur Entartung der Rasse, so vermögen mich alle
Experimente und Beobachtungen, die sie zum Beweise anführen, von der


vom Acnnpfe gegen den Alkohol

angegeben hat, die Zeitschrift solle mehr wissenschaftlich als agitatorisch wirken.
Insbesondre soll sie zwar nicht die Kluft zwischen Mäßigen und Enthaltsamen
durch theoretische Erörterungen ausfüllen, was Böhmert für aussichtslos halt,
aber die praktische Toleranz fordern. Die Abstinenten und die Mitglieder des
Vereins gegen den Mißbrauch geistiger Getränke liegen nämlich in heftiger
Fehde gegeneinander und sind sich vor einem Jahre auf dein Bremer Kongreß
in die Haare geraten, was mir unglaublich töricht vorkommt. Und sollte wirk¬
lich die Kluft durch theoretische Erörterungen nicht ausgefüllt werden können?
Kann man nicht den Zölibat loben, ohne die Ehe zu schmähen? Müssen denn
die Abstinenten unbedingt Fanatiker sein? Ja, sie müssen es, sagt wunder¬
licherweise einer ihrer Gegner, Dr. Hessen (gegen den Rolffs polemisiert), „weil
nur krasse Einseitigkeit brutal und fanatisch genug zu werden vermag, um
werbende Kraft für die Menge zu gewinnen." Es fragt sich eben, ob das
Übel ganz allgemein so groß bei uns ist, daß nur noch ein gewalttätiger
Fanatismus helfen kann, und davon vermag mich vorläufig die Literatur der
Abstinenten nicht zu überzeugen.

Zunächst traue ich ihrer Statistik nicht. Bei Delbrück steht Frankreich
mit 16,5 Lidern reinen Alkohols ans den Kopf der Bevölkerung an der Spitze
der unmäßigen Länder; das kann stimmen. Deutschland mit 11,2 Lidern steht
an sechster Stelle; kann auch richtig sein. Aber Rußland soll mit 3,8 Lidern
das zweitmüßigste Land sein (das allermäßigste ist angeblich jetzt Norwegen); das
glaube, wer Lust hat! Auch daß in Italien 13,2 Liter auf den Kopf kommen,
halte ich für sehr unwahrscheinlich; die Italiener sollen auch heute noch mäßig
sein; vielleicht ist der ausgeführte Wein nicht abgerechnet. Dann meint Del¬
brück, es sei nicht nötig, zu berechnen, welche verschiednen Mengen von den
einzelnen genossen würden; das möge beim Tabak von Wichtigkeit sein, aber
die geistigen Getränke „werden ja leider Gottes im wesentlichen jetzt von der
Gesamtbevölkerung konsumiert." Das soll doch wohl heißen: alle Deutschen
saufen, einer wie der andre. Vielleicht gilt das von München, in meiner Um¬
gebung ists anders. Die meisten trinken sehr wenig, und einige wenige trinken
desto mehr; ich vermute, so wirds wohl in den meisten Gegenden Deutschlands
sein. Ein Umstand wäre hervorzuheben, den keine der vorliegenden Schriften
erwähnt: die Frauen trinken heute viel mehr Bier als vor zwanzig bis dreißig
Jahren. Sie besuchen viel öfter als früher, nicht bloß mit den Männern,
sondern auch in Damengesellschaft Restaurationen; aus den Bahnhöfen, deren
Wartesäle Kneipen geworden sind, werden sie halb und halb gezwungen, Bier
zu trinken, und der Bierwagen, der den Leuten die gefüllten Flaschen ans
Haus bringt, gewöhnt die Familien daran, wieder zu jeder Mahlzeit und auch
manchmal außer der Zeit Bier zu trinken, wie damals, als die Hausfrau noch
selbst braute. Das ist ein sehr bedenklicher Umstand.

Dann muß schärfer als bisher zwischen den drei Arten alkoholhaltiger
Getränke unterschieden werden. Wenn die ärztlichen Vorkämpfer der Abstinenz
behaupten, Alkohol sei anch in kleinen Mengen und in jeder Form immer
gesundheitschädlich und führe zur Entartung der Rasse, so vermögen mich alle
Experimente und Beobachtungen, die sie zum Beweise anführen, von der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0030" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/294447"/>
          <fw type="header" place="top"> vom Acnnpfe gegen den Alkohol</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_73" prev="#ID_72"> angegeben hat, die Zeitschrift solle mehr wissenschaftlich als agitatorisch wirken.<lb/>
Insbesondre soll sie zwar nicht die Kluft zwischen Mäßigen und Enthaltsamen<lb/>
durch theoretische Erörterungen ausfüllen, was Böhmert für aussichtslos halt,<lb/>
aber die praktische Toleranz fordern. Die Abstinenten und die Mitglieder des<lb/>
Vereins gegen den Mißbrauch geistiger Getränke liegen nämlich in heftiger<lb/>
Fehde gegeneinander und sind sich vor einem Jahre auf dein Bremer Kongreß<lb/>
in die Haare geraten, was mir unglaublich töricht vorkommt. Und sollte wirk¬<lb/>
lich die Kluft durch theoretische Erörterungen nicht ausgefüllt werden können?<lb/>
Kann man nicht den Zölibat loben, ohne die Ehe zu schmähen? Müssen denn<lb/>
die Abstinenten unbedingt Fanatiker sein? Ja, sie müssen es, sagt wunder¬<lb/>
licherweise einer ihrer Gegner, Dr. Hessen (gegen den Rolffs polemisiert), &#x201E;weil<lb/>
nur krasse Einseitigkeit brutal und fanatisch genug zu werden vermag, um<lb/>
werbende Kraft für die Menge zu gewinnen." Es fragt sich eben, ob das<lb/>
Übel ganz allgemein so groß bei uns ist, daß nur noch ein gewalttätiger<lb/>
Fanatismus helfen kann, und davon vermag mich vorläufig die Literatur der<lb/>
Abstinenten nicht zu überzeugen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_74"> Zunächst traue ich ihrer Statistik nicht. Bei Delbrück steht Frankreich<lb/>
mit 16,5 Lidern reinen Alkohols ans den Kopf der Bevölkerung an der Spitze<lb/>
der unmäßigen Länder; das kann stimmen. Deutschland mit 11,2 Lidern steht<lb/>
an sechster Stelle; kann auch richtig sein. Aber Rußland soll mit 3,8 Lidern<lb/>
das zweitmüßigste Land sein (das allermäßigste ist angeblich jetzt Norwegen); das<lb/>
glaube, wer Lust hat! Auch daß in Italien 13,2 Liter auf den Kopf kommen,<lb/>
halte ich für sehr unwahrscheinlich; die Italiener sollen auch heute noch mäßig<lb/>
sein; vielleicht ist der ausgeführte Wein nicht abgerechnet. Dann meint Del¬<lb/>
brück, es sei nicht nötig, zu berechnen, welche verschiednen Mengen von den<lb/>
einzelnen genossen würden; das möge beim Tabak von Wichtigkeit sein, aber<lb/>
die geistigen Getränke &#x201E;werden ja leider Gottes im wesentlichen jetzt von der<lb/>
Gesamtbevölkerung konsumiert." Das soll doch wohl heißen: alle Deutschen<lb/>
saufen, einer wie der andre. Vielleicht gilt das von München, in meiner Um¬<lb/>
gebung ists anders. Die meisten trinken sehr wenig, und einige wenige trinken<lb/>
desto mehr; ich vermute, so wirds wohl in den meisten Gegenden Deutschlands<lb/>
sein. Ein Umstand wäre hervorzuheben, den keine der vorliegenden Schriften<lb/>
erwähnt: die Frauen trinken heute viel mehr Bier als vor zwanzig bis dreißig<lb/>
Jahren. Sie besuchen viel öfter als früher, nicht bloß mit den Männern,<lb/>
sondern auch in Damengesellschaft Restaurationen; aus den Bahnhöfen, deren<lb/>
Wartesäle Kneipen geworden sind, werden sie halb und halb gezwungen, Bier<lb/>
zu trinken, und der Bierwagen, der den Leuten die gefüllten Flaschen ans<lb/>
Haus bringt, gewöhnt die Familien daran, wieder zu jeder Mahlzeit und auch<lb/>
manchmal außer der Zeit Bier zu trinken, wie damals, als die Hausfrau noch<lb/>
selbst braute.  Das ist ein sehr bedenklicher Umstand.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_75" next="#ID_76"> Dann muß schärfer als bisher zwischen den drei Arten alkoholhaltiger<lb/>
Getränke unterschieden werden. Wenn die ärztlichen Vorkämpfer der Abstinenz<lb/>
behaupten, Alkohol sei anch in kleinen Mengen und in jeder Form immer<lb/>
gesundheitschädlich und führe zur Entartung der Rasse, so vermögen mich alle<lb/>
Experimente und Beobachtungen, die sie zum Beweise anführen, von der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0030] vom Acnnpfe gegen den Alkohol angegeben hat, die Zeitschrift solle mehr wissenschaftlich als agitatorisch wirken. Insbesondre soll sie zwar nicht die Kluft zwischen Mäßigen und Enthaltsamen durch theoretische Erörterungen ausfüllen, was Böhmert für aussichtslos halt, aber die praktische Toleranz fordern. Die Abstinenten und die Mitglieder des Vereins gegen den Mißbrauch geistiger Getränke liegen nämlich in heftiger Fehde gegeneinander und sind sich vor einem Jahre auf dein Bremer Kongreß in die Haare geraten, was mir unglaublich töricht vorkommt. Und sollte wirk¬ lich die Kluft durch theoretische Erörterungen nicht ausgefüllt werden können? Kann man nicht den Zölibat loben, ohne die Ehe zu schmähen? Müssen denn die Abstinenten unbedingt Fanatiker sein? Ja, sie müssen es, sagt wunder¬ licherweise einer ihrer Gegner, Dr. Hessen (gegen den Rolffs polemisiert), „weil nur krasse Einseitigkeit brutal und fanatisch genug zu werden vermag, um werbende Kraft für die Menge zu gewinnen." Es fragt sich eben, ob das Übel ganz allgemein so groß bei uns ist, daß nur noch ein gewalttätiger Fanatismus helfen kann, und davon vermag mich vorläufig die Literatur der Abstinenten nicht zu überzeugen. Zunächst traue ich ihrer Statistik nicht. Bei Delbrück steht Frankreich mit 16,5 Lidern reinen Alkohols ans den Kopf der Bevölkerung an der Spitze der unmäßigen Länder; das kann stimmen. Deutschland mit 11,2 Lidern steht an sechster Stelle; kann auch richtig sein. Aber Rußland soll mit 3,8 Lidern das zweitmüßigste Land sein (das allermäßigste ist angeblich jetzt Norwegen); das glaube, wer Lust hat! Auch daß in Italien 13,2 Liter auf den Kopf kommen, halte ich für sehr unwahrscheinlich; die Italiener sollen auch heute noch mäßig sein; vielleicht ist der ausgeführte Wein nicht abgerechnet. Dann meint Del¬ brück, es sei nicht nötig, zu berechnen, welche verschiednen Mengen von den einzelnen genossen würden; das möge beim Tabak von Wichtigkeit sein, aber die geistigen Getränke „werden ja leider Gottes im wesentlichen jetzt von der Gesamtbevölkerung konsumiert." Das soll doch wohl heißen: alle Deutschen saufen, einer wie der andre. Vielleicht gilt das von München, in meiner Um¬ gebung ists anders. Die meisten trinken sehr wenig, und einige wenige trinken desto mehr; ich vermute, so wirds wohl in den meisten Gegenden Deutschlands sein. Ein Umstand wäre hervorzuheben, den keine der vorliegenden Schriften erwähnt: die Frauen trinken heute viel mehr Bier als vor zwanzig bis dreißig Jahren. Sie besuchen viel öfter als früher, nicht bloß mit den Männern, sondern auch in Damengesellschaft Restaurationen; aus den Bahnhöfen, deren Wartesäle Kneipen geworden sind, werden sie halb und halb gezwungen, Bier zu trinken, und der Bierwagen, der den Leuten die gefüllten Flaschen ans Haus bringt, gewöhnt die Familien daran, wieder zu jeder Mahlzeit und auch manchmal außer der Zeit Bier zu trinken, wie damals, als die Hausfrau noch selbst braute. Das ist ein sehr bedenklicher Umstand. Dann muß schärfer als bisher zwischen den drei Arten alkoholhaltiger Getränke unterschieden werden. Wenn die ärztlichen Vorkämpfer der Abstinenz behaupten, Alkohol sei anch in kleinen Mengen und in jeder Form immer gesundheitschädlich und führe zur Entartung der Rasse, so vermögen mich alle Experimente und Beobachtungen, die sie zum Beweise anführen, von der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/30
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/30>, abgerufen am 13.05.2024.