Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
vom deutschen Stil

Weisung: "er" eine kleine Monographie gewidmet ist, aus der man mit besonderem
Interesse entnehmen wird, daß auch Goethe in seinem ausgeprägten Altersstil
diese Wandlung mitgemacht hat.

Wenn wir eben den "papierener Stil" als eine pedantische Entartung
des logischen Genauigkeitsbedürfnisses erklärten, so liegt darin schon der Vor¬
behalt, daß seine Bekämpfung nur auf den Gebieten notwendig und be¬
rechtigt ist, wo eben dieses Bedürfnis ganz und gar nicht natürlich ist, wie in
der Poesie und im praktischen Leben. Bedenklich scheint es uns. daß Schroeder
vor dieser Schranke nicht Halt macht und auch an dem wissenschaftlichen Stil
die einseitig verstandesmüßige Bildung verfolgt, die er. ohne seine eigenste Be¬
stimmung zu verleugnen, schlechterdings nicht entbehren kann. Hat doch auch
die Wissenschaft erst mit dem "papierener Stil" angefangen und ihre Popula¬
risierung seine kritiklose Verbreitung gefördert, die ihn allein lächerlich macht. Wir
haben darum schon einmal in diesen Blättern (Jahrgang 1913, Heft 2: "Das selt¬
enste Fremdwort") davor gewarnt, kurzweg "den" Stil in allgemeingültige
Regeln zwängen zu wollen, und der wissenschaftlichen Sphäre einen eigenen Stil
zugewiesen. Es ist eine merkwürdigerweise fast nirgends empfundene Ungerech¬
tigkeit, mit Maßstäben, die man an Goethe einerseits oder "der Mutter, der
Schwester, der Geliebten, der Tischnachbarin" (S. 44) anderseits gebildet hat,
an -- sagen wir -- Ranke heranzutreten, wie es Schroeder tut. Kein größerer
Gegensatz ist vielleicht denkbar zwischen dem Schroederschen Ideal des "Un¬
papierenen" und Kant. Und doch, wer sich in diesen beispiellos schwerblütigen,
ebenso lebensfremden wie brutal kunstlosen Stil des einsamen Philosophen ein¬
gelesen hat, dem wird es klar, daß sich hier abseits aller konventionellen For¬
derungen eine eigene Sprache aus Not und Kraft ans Licht gerungen hat, die
Stil und Regel in sich selber trägt.

Noch an einem anderen Punkte fordert die Gesetzesfreude des Antipapyrus
den Widerspruch heraus. Den Beschluß seines Buches bildet nämlich eine etwas
lose angefügte Jeremiade über den Verfall des Verständnisses für die Ver¬
werflichkeit des Hiatus, jenes poetischen Kunstfehlers, zwei Vokale am Ausgang
und Anfang benachbarter Wörter zusammenstoßen zu lassen (z. B. "leugne ich",
"wie ein"). Noch in der klassischen Zeit wurde er mit Fleiß umgangen, wie
das Schroeder besonders an der Umarbeitung von Goethes "Iphigenie" sehr
dankenswert nachweist. Trotz dieses respektablen Kronzeugen stehe ich aber nicht
an, die Empfindlichkeit gegen den Hiatus als eine der zahlreichen Einseitigkeiten
des weltbürgerlichen Klassizismus zu bezeichnen, der sich seine Ideale gewaltsam
aus dem Hellentum holen zu müssen glaubte. Dort hatte allerdings die Ver¬
meidung unnötiger Vokalzusammenstöße ihren guten Sinn, weil das tonvolle
Griechische überreich an Vokalen in jeder Stellung ist. Aber gerade daran hat
der Deutsche einen so entschiedenen Mangel, daß schon der bissige Voltaire ihm
weniger Konsonanten -- und mehr Geist wünschen konnte. Wenn Schroeder hier
von "ehernen Gesetzen" (S. 100) spricht, so straft ihn die Entwicklung der


vom deutschen Stil

Weisung: „er" eine kleine Monographie gewidmet ist, aus der man mit besonderem
Interesse entnehmen wird, daß auch Goethe in seinem ausgeprägten Altersstil
diese Wandlung mitgemacht hat.

Wenn wir eben den „papierener Stil" als eine pedantische Entartung
des logischen Genauigkeitsbedürfnisses erklärten, so liegt darin schon der Vor¬
behalt, daß seine Bekämpfung nur auf den Gebieten notwendig und be¬
rechtigt ist, wo eben dieses Bedürfnis ganz und gar nicht natürlich ist, wie in
der Poesie und im praktischen Leben. Bedenklich scheint es uns. daß Schroeder
vor dieser Schranke nicht Halt macht und auch an dem wissenschaftlichen Stil
die einseitig verstandesmüßige Bildung verfolgt, die er. ohne seine eigenste Be¬
stimmung zu verleugnen, schlechterdings nicht entbehren kann. Hat doch auch
die Wissenschaft erst mit dem „papierener Stil" angefangen und ihre Popula¬
risierung seine kritiklose Verbreitung gefördert, die ihn allein lächerlich macht. Wir
haben darum schon einmal in diesen Blättern (Jahrgang 1913, Heft 2: „Das selt¬
enste Fremdwort") davor gewarnt, kurzweg „den" Stil in allgemeingültige
Regeln zwängen zu wollen, und der wissenschaftlichen Sphäre einen eigenen Stil
zugewiesen. Es ist eine merkwürdigerweise fast nirgends empfundene Ungerech¬
tigkeit, mit Maßstäben, die man an Goethe einerseits oder „der Mutter, der
Schwester, der Geliebten, der Tischnachbarin" (S. 44) anderseits gebildet hat,
an — sagen wir — Ranke heranzutreten, wie es Schroeder tut. Kein größerer
Gegensatz ist vielleicht denkbar zwischen dem Schroederschen Ideal des „Un¬
papierenen" und Kant. Und doch, wer sich in diesen beispiellos schwerblütigen,
ebenso lebensfremden wie brutal kunstlosen Stil des einsamen Philosophen ein¬
gelesen hat, dem wird es klar, daß sich hier abseits aller konventionellen For¬
derungen eine eigene Sprache aus Not und Kraft ans Licht gerungen hat, die
Stil und Regel in sich selber trägt.

Noch an einem anderen Punkte fordert die Gesetzesfreude des Antipapyrus
den Widerspruch heraus. Den Beschluß seines Buches bildet nämlich eine etwas
lose angefügte Jeremiade über den Verfall des Verständnisses für die Ver¬
werflichkeit des Hiatus, jenes poetischen Kunstfehlers, zwei Vokale am Ausgang
und Anfang benachbarter Wörter zusammenstoßen zu lassen (z. B. „leugne ich",
„wie ein"). Noch in der klassischen Zeit wurde er mit Fleiß umgangen, wie
das Schroeder besonders an der Umarbeitung von Goethes „Iphigenie" sehr
dankenswert nachweist. Trotz dieses respektablen Kronzeugen stehe ich aber nicht
an, die Empfindlichkeit gegen den Hiatus als eine der zahlreichen Einseitigkeiten
des weltbürgerlichen Klassizismus zu bezeichnen, der sich seine Ideale gewaltsam
aus dem Hellentum holen zu müssen glaubte. Dort hatte allerdings die Ver¬
meidung unnötiger Vokalzusammenstöße ihren guten Sinn, weil das tonvolle
Griechische überreich an Vokalen in jeder Stellung ist. Aber gerade daran hat
der Deutsche einen so entschiedenen Mangel, daß schon der bissige Voltaire ihm
weniger Konsonanten — und mehr Geist wünschen konnte. Wenn Schroeder hier
von „ehernen Gesetzen" (S. 100) spricht, so straft ihn die Entwicklung der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0190" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/328290"/>
          <fw type="header" place="top"> vom deutschen Stil</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_852" prev="#ID_851"> Weisung: &#x201E;er" eine kleine Monographie gewidmet ist, aus der man mit besonderem<lb/>
Interesse entnehmen wird, daß auch Goethe in seinem ausgeprägten Altersstil<lb/>
diese Wandlung mitgemacht hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_853"> Wenn wir eben den &#x201E;papierener Stil" als eine pedantische Entartung<lb/>
des logischen Genauigkeitsbedürfnisses erklärten, so liegt darin schon der Vor¬<lb/>
behalt, daß seine Bekämpfung nur auf den Gebieten notwendig und be¬<lb/>
rechtigt ist, wo eben dieses Bedürfnis ganz und gar nicht natürlich ist, wie in<lb/>
der Poesie und im praktischen Leben. Bedenklich scheint es uns. daß Schroeder<lb/>
vor dieser Schranke nicht Halt macht und auch an dem wissenschaftlichen Stil<lb/>
die einseitig verstandesmüßige Bildung verfolgt, die er. ohne seine eigenste Be¬<lb/>
stimmung zu verleugnen, schlechterdings nicht entbehren kann. Hat doch auch<lb/>
die Wissenschaft erst mit dem &#x201E;papierener Stil" angefangen und ihre Popula¬<lb/>
risierung seine kritiklose Verbreitung gefördert, die ihn allein lächerlich macht. Wir<lb/>
haben darum schon einmal in diesen Blättern (Jahrgang 1913, Heft 2: &#x201E;Das selt¬<lb/>
enste Fremdwort") davor gewarnt, kurzweg &#x201E;den" Stil in allgemeingültige<lb/>
Regeln zwängen zu wollen, und der wissenschaftlichen Sphäre einen eigenen Stil<lb/>
zugewiesen. Es ist eine merkwürdigerweise fast nirgends empfundene Ungerech¬<lb/>
tigkeit, mit Maßstäben, die man an Goethe einerseits oder &#x201E;der Mutter, der<lb/>
Schwester, der Geliebten, der Tischnachbarin" (S. 44) anderseits gebildet hat,<lb/>
an &#x2014; sagen wir &#x2014; Ranke heranzutreten, wie es Schroeder tut. Kein größerer<lb/>
Gegensatz ist vielleicht denkbar zwischen dem Schroederschen Ideal des &#x201E;Un¬<lb/>
papierenen" und Kant. Und doch, wer sich in diesen beispiellos schwerblütigen,<lb/>
ebenso lebensfremden wie brutal kunstlosen Stil des einsamen Philosophen ein¬<lb/>
gelesen hat, dem wird es klar, daß sich hier abseits aller konventionellen For¬<lb/>
derungen eine eigene Sprache aus Not und Kraft ans Licht gerungen hat, die<lb/>
Stil und Regel in sich selber trägt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_854" next="#ID_855"> Noch an einem anderen Punkte fordert die Gesetzesfreude des Antipapyrus<lb/>
den Widerspruch heraus. Den Beschluß seines Buches bildet nämlich eine etwas<lb/>
lose angefügte Jeremiade über den Verfall des Verständnisses für die Ver¬<lb/>
werflichkeit des Hiatus, jenes poetischen Kunstfehlers, zwei Vokale am Ausgang<lb/>
und Anfang benachbarter Wörter zusammenstoßen zu lassen (z. B. &#x201E;leugne ich",<lb/>
&#x201E;wie ein"). Noch in der klassischen Zeit wurde er mit Fleiß umgangen, wie<lb/>
das Schroeder besonders an der Umarbeitung von Goethes &#x201E;Iphigenie" sehr<lb/>
dankenswert nachweist. Trotz dieses respektablen Kronzeugen stehe ich aber nicht<lb/>
an, die Empfindlichkeit gegen den Hiatus als eine der zahlreichen Einseitigkeiten<lb/>
des weltbürgerlichen Klassizismus zu bezeichnen, der sich seine Ideale gewaltsam<lb/>
aus dem Hellentum holen zu müssen glaubte. Dort hatte allerdings die Ver¬<lb/>
meidung unnötiger Vokalzusammenstöße ihren guten Sinn, weil das tonvolle<lb/>
Griechische überreich an Vokalen in jeder Stellung ist. Aber gerade daran hat<lb/>
der Deutsche einen so entschiedenen Mangel, daß schon der bissige Voltaire ihm<lb/>
weniger Konsonanten &#x2014; und mehr Geist wünschen konnte. Wenn Schroeder hier<lb/>
von &#x201E;ehernen Gesetzen" (S. 100) spricht, so straft ihn die Entwicklung der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0190] vom deutschen Stil Weisung: „er" eine kleine Monographie gewidmet ist, aus der man mit besonderem Interesse entnehmen wird, daß auch Goethe in seinem ausgeprägten Altersstil diese Wandlung mitgemacht hat. Wenn wir eben den „papierener Stil" als eine pedantische Entartung des logischen Genauigkeitsbedürfnisses erklärten, so liegt darin schon der Vor¬ behalt, daß seine Bekämpfung nur auf den Gebieten notwendig und be¬ rechtigt ist, wo eben dieses Bedürfnis ganz und gar nicht natürlich ist, wie in der Poesie und im praktischen Leben. Bedenklich scheint es uns. daß Schroeder vor dieser Schranke nicht Halt macht und auch an dem wissenschaftlichen Stil die einseitig verstandesmüßige Bildung verfolgt, die er. ohne seine eigenste Be¬ stimmung zu verleugnen, schlechterdings nicht entbehren kann. Hat doch auch die Wissenschaft erst mit dem „papierener Stil" angefangen und ihre Popula¬ risierung seine kritiklose Verbreitung gefördert, die ihn allein lächerlich macht. Wir haben darum schon einmal in diesen Blättern (Jahrgang 1913, Heft 2: „Das selt¬ enste Fremdwort") davor gewarnt, kurzweg „den" Stil in allgemeingültige Regeln zwängen zu wollen, und der wissenschaftlichen Sphäre einen eigenen Stil zugewiesen. Es ist eine merkwürdigerweise fast nirgends empfundene Ungerech¬ tigkeit, mit Maßstäben, die man an Goethe einerseits oder „der Mutter, der Schwester, der Geliebten, der Tischnachbarin" (S. 44) anderseits gebildet hat, an — sagen wir — Ranke heranzutreten, wie es Schroeder tut. Kein größerer Gegensatz ist vielleicht denkbar zwischen dem Schroederschen Ideal des „Un¬ papierenen" und Kant. Und doch, wer sich in diesen beispiellos schwerblütigen, ebenso lebensfremden wie brutal kunstlosen Stil des einsamen Philosophen ein¬ gelesen hat, dem wird es klar, daß sich hier abseits aller konventionellen For¬ derungen eine eigene Sprache aus Not und Kraft ans Licht gerungen hat, die Stil und Regel in sich selber trägt. Noch an einem anderen Punkte fordert die Gesetzesfreude des Antipapyrus den Widerspruch heraus. Den Beschluß seines Buches bildet nämlich eine etwas lose angefügte Jeremiade über den Verfall des Verständnisses für die Ver¬ werflichkeit des Hiatus, jenes poetischen Kunstfehlers, zwei Vokale am Ausgang und Anfang benachbarter Wörter zusammenstoßen zu lassen (z. B. „leugne ich", „wie ein"). Noch in der klassischen Zeit wurde er mit Fleiß umgangen, wie das Schroeder besonders an der Umarbeitung von Goethes „Iphigenie" sehr dankenswert nachweist. Trotz dieses respektablen Kronzeugen stehe ich aber nicht an, die Empfindlichkeit gegen den Hiatus als eine der zahlreichen Einseitigkeiten des weltbürgerlichen Klassizismus zu bezeichnen, der sich seine Ideale gewaltsam aus dem Hellentum holen zu müssen glaubte. Dort hatte allerdings die Ver¬ meidung unnötiger Vokalzusammenstöße ihren guten Sinn, weil das tonvolle Griechische überreich an Vokalen in jeder Stellung ist. Aber gerade daran hat der Deutsche einen so entschiedenen Mangel, daß schon der bissige Voltaire ihm weniger Konsonanten — und mehr Geist wünschen konnte. Wenn Schroeder hier von „ehernen Gesetzen" (S. 100) spricht, so straft ihn die Entwicklung der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328099
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328099/190
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328099/190>, abgerufen am 15.06.2024.