Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Abriß meiner Haager Berichterstattung

leuten noch nicht zum Bewußtsein gekommen sein. Am 16. Dezember 1918 wurde
ich auf meinen Antrag abberufen.

Wollte ich Schlußbetrachtungen anstellen, erginge es mir wie Thor, der ein
Trinkhorn zu leeren versuchte, das mit dem Weltmeer in Verbindung stand. Ich
beschränke mich darauf, einige meiner Haager Eindrücke zu unterstreichen. Sie
sind natürlich subjektiv, werden aber mit denen anderer Beobachter in Verbindung
gebracht, zur schließlichen Klärung des Tatbestandes beitragen. Ich bin davon
überzeugt, daß unser Heer noch nicht geschlagen war. als wir die Waffen streckten,
und nach menschlichem Ermessen auch nicht geschlagen worden wäre, wenn wir
die feindliche Offensive sich hätten totlaufen lassen. Die Flinte ins Korn zu
werfen, war das dümmste, was wir machen konnten. Mit der Kriegsbegeisterung
der Fcindvölker einschließlich der Amerikaner stand es im Herbst 1918 Matthäi
am Letzten. Der von mir vorgeschlagene Pakt mit dem Zeitgeist hätte uns, recht¬
zeitig von der Krone eingegangen, und von der erforderlichen Energie getragen,
über die Schlußphase des Krieges hinweggeholfen. Preußen-Deutschland hat sich
schon mehr als einmal die Parole vom Feinde geholt und ins preußisch-deutsche
übersetzt. Die soziale Monarchie, auf die ich hinauswollte, liegt auf unserem
gegebenen Wege. Die Feinde wußten sehr wohl, warum sie uns zum Hinauswurf
der Hohenzollern animierten. Ich verweise hierfür auf meinen Bericht vom
24. Oktober 1917. Durch unseren Verrat an den Hohenzollern haben wir der
Gegenseite in die Hände gespielt und uns außerdem um den letzten Nest ihrer
Achtung gebracht. Aber auch dann war noch nicht alles verloren. Wie gut die Karte
ist, die wir an Wilsons Zusicherungen besitzen, haben wir bis heute noch nicht
begriffen. Einem Volk, das auf seinem Recht besteht und zu passiver Resistenz
entschlossen ist, läßt sich schwer beikommen. Das haben mich die Holländer gelehrt.
Deutschland hat sich noch nie in einer Lage befunden, in der sich nichts unternehmen
ließ. Das gilt auch von unserer heutigen. D:e Feindwelt war von unserem Zusammen¬
bruch so überrascht und angewidert, daß sie die Versailler Teufeleien zuließ und
bejubelte. Und wieder haben wir ihr in die Hände gearbeitet. Unsere Selbst-
beschmutzer führten das große Wort. Indessen ist seither ohne unser Zutun eine
gewisse Ernüchterung eingetreten. Wenigstens bei den Angelsachsen. Mit hollän¬
discher Politik wäre schon jetzt einiges zu erreichen. Wie schon so viele Gelegen-
heilen werden wir aber auch die derzeitigen und zukünftigen verpassen, solange
das Vacuum weiter besteht. Am 17. Mai 1915 hatte ich aus Rom geschrieben: "Die
Armee kann nur Schlachten, aber keinen Krieg gewinnen. Sorgt die Armee nicht
für umgehende Reform, wird uns das Auswärtige Amt diesen Krieg verlieren."
Beim Verlassen des Haags hätte ich schreiben können: Die Reichsregierung, die
keine war, hat uns den Krieg verloren. Damals wäre es aber ums Papier schade
gewesen. Heute verlohnt es sich vielleicht schon, auf die verheerende Wirkung des
Vacuums hinzuweisen. Es verträgt sich anscheinend mit jeder Regierungsform,
jedenfalls hat es die monarchische überlebt.



Abriß meiner Haager Berichterstattung

leuten noch nicht zum Bewußtsein gekommen sein. Am 16. Dezember 1918 wurde
ich auf meinen Antrag abberufen.

Wollte ich Schlußbetrachtungen anstellen, erginge es mir wie Thor, der ein
Trinkhorn zu leeren versuchte, das mit dem Weltmeer in Verbindung stand. Ich
beschränke mich darauf, einige meiner Haager Eindrücke zu unterstreichen. Sie
sind natürlich subjektiv, werden aber mit denen anderer Beobachter in Verbindung
gebracht, zur schließlichen Klärung des Tatbestandes beitragen. Ich bin davon
überzeugt, daß unser Heer noch nicht geschlagen war. als wir die Waffen streckten,
und nach menschlichem Ermessen auch nicht geschlagen worden wäre, wenn wir
die feindliche Offensive sich hätten totlaufen lassen. Die Flinte ins Korn zu
werfen, war das dümmste, was wir machen konnten. Mit der Kriegsbegeisterung
der Fcindvölker einschließlich der Amerikaner stand es im Herbst 1918 Matthäi
am Letzten. Der von mir vorgeschlagene Pakt mit dem Zeitgeist hätte uns, recht¬
zeitig von der Krone eingegangen, und von der erforderlichen Energie getragen,
über die Schlußphase des Krieges hinweggeholfen. Preußen-Deutschland hat sich
schon mehr als einmal die Parole vom Feinde geholt und ins preußisch-deutsche
übersetzt. Die soziale Monarchie, auf die ich hinauswollte, liegt auf unserem
gegebenen Wege. Die Feinde wußten sehr wohl, warum sie uns zum Hinauswurf
der Hohenzollern animierten. Ich verweise hierfür auf meinen Bericht vom
24. Oktober 1917. Durch unseren Verrat an den Hohenzollern haben wir der
Gegenseite in die Hände gespielt und uns außerdem um den letzten Nest ihrer
Achtung gebracht. Aber auch dann war noch nicht alles verloren. Wie gut die Karte
ist, die wir an Wilsons Zusicherungen besitzen, haben wir bis heute noch nicht
begriffen. Einem Volk, das auf seinem Recht besteht und zu passiver Resistenz
entschlossen ist, läßt sich schwer beikommen. Das haben mich die Holländer gelehrt.
Deutschland hat sich noch nie in einer Lage befunden, in der sich nichts unternehmen
ließ. Das gilt auch von unserer heutigen. D:e Feindwelt war von unserem Zusammen¬
bruch so überrascht und angewidert, daß sie die Versailler Teufeleien zuließ und
bejubelte. Und wieder haben wir ihr in die Hände gearbeitet. Unsere Selbst-
beschmutzer führten das große Wort. Indessen ist seither ohne unser Zutun eine
gewisse Ernüchterung eingetreten. Wenigstens bei den Angelsachsen. Mit hollän¬
discher Politik wäre schon jetzt einiges zu erreichen. Wie schon so viele Gelegen-
heilen werden wir aber auch die derzeitigen und zukünftigen verpassen, solange
das Vacuum weiter besteht. Am 17. Mai 1915 hatte ich aus Rom geschrieben: „Die
Armee kann nur Schlachten, aber keinen Krieg gewinnen. Sorgt die Armee nicht
für umgehende Reform, wird uns das Auswärtige Amt diesen Krieg verlieren."
Beim Verlassen des Haags hätte ich schreiben können: Die Reichsregierung, die
keine war, hat uns den Krieg verloren. Damals wäre es aber ums Papier schade
gewesen. Heute verlohnt es sich vielleicht schon, auf die verheerende Wirkung des
Vacuums hinzuweisen. Es verträgt sich anscheinend mit jeder Regierungsform,
jedenfalls hat es die monarchische überlebt.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0427" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339976"/>
          <fw type="header" place="top"> Abriß meiner Haager Berichterstattung</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1900" prev="#ID_1899"> leuten noch nicht zum Bewußtsein gekommen sein. Am 16. Dezember 1918 wurde<lb/>
ich auf meinen Antrag abberufen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1901"> Wollte ich Schlußbetrachtungen anstellen, erginge es mir wie Thor, der ein<lb/>
Trinkhorn zu leeren versuchte, das mit dem Weltmeer in Verbindung stand. Ich<lb/>
beschränke mich darauf, einige meiner Haager Eindrücke zu unterstreichen. Sie<lb/>
sind natürlich subjektiv, werden aber mit denen anderer Beobachter in Verbindung<lb/>
gebracht, zur schließlichen Klärung des Tatbestandes beitragen. Ich bin davon<lb/>
überzeugt, daß unser Heer noch nicht geschlagen war. als wir die Waffen streckten,<lb/>
und nach menschlichem Ermessen auch nicht geschlagen worden wäre, wenn wir<lb/>
die feindliche Offensive sich hätten totlaufen lassen. Die Flinte ins Korn zu<lb/>
werfen, war das dümmste, was wir machen konnten. Mit der Kriegsbegeisterung<lb/>
der Fcindvölker einschließlich der Amerikaner stand es im Herbst 1918 Matthäi<lb/>
am Letzten. Der von mir vorgeschlagene Pakt mit dem Zeitgeist hätte uns, recht¬<lb/>
zeitig von der Krone eingegangen, und von der erforderlichen Energie getragen,<lb/>
über die Schlußphase des Krieges hinweggeholfen. Preußen-Deutschland hat sich<lb/>
schon mehr als einmal die Parole vom Feinde geholt und ins preußisch-deutsche<lb/>
übersetzt. Die soziale Monarchie, auf die ich hinauswollte, liegt auf unserem<lb/>
gegebenen Wege. Die Feinde wußten sehr wohl, warum sie uns zum Hinauswurf<lb/>
der Hohenzollern animierten. Ich verweise hierfür auf meinen Bericht vom<lb/>
24. Oktober 1917. Durch unseren Verrat an den Hohenzollern haben wir der<lb/>
Gegenseite in die Hände gespielt und uns außerdem um den letzten Nest ihrer<lb/>
Achtung gebracht. Aber auch dann war noch nicht alles verloren. Wie gut die Karte<lb/>
ist, die wir an Wilsons Zusicherungen besitzen, haben wir bis heute noch nicht<lb/>
begriffen. Einem Volk, das auf seinem Recht besteht und zu passiver Resistenz<lb/>
entschlossen ist, läßt sich schwer beikommen. Das haben mich die Holländer gelehrt.<lb/>
Deutschland hat sich noch nie in einer Lage befunden, in der sich nichts unternehmen<lb/>
ließ. Das gilt auch von unserer heutigen. D:e Feindwelt war von unserem Zusammen¬<lb/>
bruch so überrascht und angewidert, daß sie die Versailler Teufeleien zuließ und<lb/>
bejubelte. Und wieder haben wir ihr in die Hände gearbeitet. Unsere Selbst-<lb/>
beschmutzer führten das große Wort. Indessen ist seither ohne unser Zutun eine<lb/>
gewisse Ernüchterung eingetreten. Wenigstens bei den Angelsachsen. Mit hollän¬<lb/>
discher Politik wäre schon jetzt einiges zu erreichen. Wie schon so viele Gelegen-<lb/>
heilen werden wir aber auch die derzeitigen und zukünftigen verpassen, solange<lb/>
das Vacuum weiter besteht. Am 17. Mai 1915 hatte ich aus Rom geschrieben: &#x201E;Die<lb/>
Armee kann nur Schlachten, aber keinen Krieg gewinnen. Sorgt die Armee nicht<lb/>
für umgehende Reform, wird uns das Auswärtige Amt diesen Krieg verlieren."<lb/>
Beim Verlassen des Haags hätte ich schreiben können: Die Reichsregierung, die<lb/>
keine war, hat uns den Krieg verloren. Damals wäre es aber ums Papier schade<lb/>
gewesen. Heute verlohnt es sich vielleicht schon, auf die verheerende Wirkung des<lb/>
Vacuums hinzuweisen. Es verträgt sich anscheinend mit jeder Regierungsform,<lb/>
jedenfalls hat es die monarchische überlebt.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0427] Abriß meiner Haager Berichterstattung leuten noch nicht zum Bewußtsein gekommen sein. Am 16. Dezember 1918 wurde ich auf meinen Antrag abberufen. Wollte ich Schlußbetrachtungen anstellen, erginge es mir wie Thor, der ein Trinkhorn zu leeren versuchte, das mit dem Weltmeer in Verbindung stand. Ich beschränke mich darauf, einige meiner Haager Eindrücke zu unterstreichen. Sie sind natürlich subjektiv, werden aber mit denen anderer Beobachter in Verbindung gebracht, zur schließlichen Klärung des Tatbestandes beitragen. Ich bin davon überzeugt, daß unser Heer noch nicht geschlagen war. als wir die Waffen streckten, und nach menschlichem Ermessen auch nicht geschlagen worden wäre, wenn wir die feindliche Offensive sich hätten totlaufen lassen. Die Flinte ins Korn zu werfen, war das dümmste, was wir machen konnten. Mit der Kriegsbegeisterung der Fcindvölker einschließlich der Amerikaner stand es im Herbst 1918 Matthäi am Letzten. Der von mir vorgeschlagene Pakt mit dem Zeitgeist hätte uns, recht¬ zeitig von der Krone eingegangen, und von der erforderlichen Energie getragen, über die Schlußphase des Krieges hinweggeholfen. Preußen-Deutschland hat sich schon mehr als einmal die Parole vom Feinde geholt und ins preußisch-deutsche übersetzt. Die soziale Monarchie, auf die ich hinauswollte, liegt auf unserem gegebenen Wege. Die Feinde wußten sehr wohl, warum sie uns zum Hinauswurf der Hohenzollern animierten. Ich verweise hierfür auf meinen Bericht vom 24. Oktober 1917. Durch unseren Verrat an den Hohenzollern haben wir der Gegenseite in die Hände gespielt und uns außerdem um den letzten Nest ihrer Achtung gebracht. Aber auch dann war noch nicht alles verloren. Wie gut die Karte ist, die wir an Wilsons Zusicherungen besitzen, haben wir bis heute noch nicht begriffen. Einem Volk, das auf seinem Recht besteht und zu passiver Resistenz entschlossen ist, läßt sich schwer beikommen. Das haben mich die Holländer gelehrt. Deutschland hat sich noch nie in einer Lage befunden, in der sich nichts unternehmen ließ. Das gilt auch von unserer heutigen. D:e Feindwelt war von unserem Zusammen¬ bruch so überrascht und angewidert, daß sie die Versailler Teufeleien zuließ und bejubelte. Und wieder haben wir ihr in die Hände gearbeitet. Unsere Selbst- beschmutzer führten das große Wort. Indessen ist seither ohne unser Zutun eine gewisse Ernüchterung eingetreten. Wenigstens bei den Angelsachsen. Mit hollän¬ discher Politik wäre schon jetzt einiges zu erreichen. Wie schon so viele Gelegen- heilen werden wir aber auch die derzeitigen und zukünftigen verpassen, solange das Vacuum weiter besteht. Am 17. Mai 1915 hatte ich aus Rom geschrieben: „Die Armee kann nur Schlachten, aber keinen Krieg gewinnen. Sorgt die Armee nicht für umgehende Reform, wird uns das Auswärtige Amt diesen Krieg verlieren." Beim Verlassen des Haags hätte ich schreiben können: Die Reichsregierung, die keine war, hat uns den Krieg verloren. Damals wäre es aber ums Papier schade gewesen. Heute verlohnt es sich vielleicht schon, auf die verheerende Wirkung des Vacuums hinzuweisen. Es verträgt sich anscheinend mit jeder Regierungsform, jedenfalls hat es die monarchische überlebt.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/427
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/427>, abgerufen am 28.05.2024.