Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 56. Der Begriff und die Erfordernisse des Gesetzes.
lassen hatten 1). Die Bedeutung der feierlichen Publicatio des
Reichs-Abschiedes bestand vielmehr darin, daß Existenz und Wort-
laut der vom Kaiser und Reichstag vereinbarten und vom Kaiser
sanctionirten Reichsgesetze in solenner und authentischer Form con-
statirt wurden; es war die "solemnis editio" des Reichsgesetzes.

Eine ähnliche Einrichtung besteht in England. Das Recht
der Krone, die von den beiden Häusern genehmigten Bills zu sanc-
tioniren, ist ein Scheinrecht, da nach einem unbezweifelten Rechts-
satz die Krone die Genehmigung nicht verweigern darf 2). Von
wesentlicher Bedeutung aber ist die Befugniß der Krone, das Ge-
setz auszufertigen. Die alte und regelrechte Form der Er-
klärung des Gesetzes besteht darin, daß der König in einer feier-
lichen Sitzung des Hauses der Lords erscheint, die Gemeinen an
die Schranke entbietet, vom Kron-Clerk die Titel der vom Parla-
ment beschlossenen Bills verlesen läßt und die Genehmigung der-
selben erklärt. Seit Stat. 33 Heinrich VIII. c. 21 ist statt dieser
Form auch die Erklärung durch Patent zulässig, welches vom König
eigenhändig unterschrieben, von dem Kron-Clerk gegengezeichnet und
mit dem großen Staatssiegel versehen sein muß. In feierlicher
Sitzung der Lords, zu welcher die Gemeinen geladen werden, wird
das Patent seinem ganzen Inhalte nach verlesen und die königliche
Genehmigungsklausel wird von dem Clerk des Parlaments in das

Cap. 23 §. 33 sq. Pfeffinger, a. a. O. nr. 98--100. Moser a. a. O.
Daselbst findet sich S. 283--295 eine genaue Beschreibung aller Vorgänge bei
der "Publikation" des Reichs-Abschiedes von 1654.
1) Die Mittheilung der Reichsgesetze Seitens des Kaisers an die Reichs-
behörden und an die Kreis-Ausschreibe-Aemter und Stände nannte man aller-
dings auch Publikation, gewöhnlich aber Insinuation oder Intimation. Die
Art und Weise der Bekanntmachung war eine sehr ungeregelte. Moser,
Teutsches Staatsr. Bd. 50 S. 50 ff. Vrgl. auch Güterbock, Entstehungs-
geschichte der Carolina (1876) S. 199 fg.
2) Der letzte Fall, in welchem eine von dem Parlament genehmigte Bill
von der Krone verworfen wurde, ereignete sich im Jahre 1707. Auch vorher
waren Fälle dieser Art höchst selten. Die Verpflichtung des Königs wird theils
aus dem von ihm geleisteten Eid, theils aus der Stellung der dem Parla-
mente verantwortlichen Minister, auf deren Rath der König seine Regierungs-
handlungen vornimmt, hergeleitet. Vgl. Cox, Staatseinrichtungen Englands
S. 43 fg. May, das engl. Parlament S. 422 und besonders Blackstone,
Commentaries I. chap. 2. (15. Engl. Ausgabe. London 1809. Vol. I. p. 183 ff.
Französ. Uebers. von Chompre I. pag. 350 ff.)

§. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes.
laſſen hatten 1). Die Bedeutung der feierlichen Publicatio des
Reichs-Abſchiedes beſtand vielmehr darin, daß Exiſtenz und Wort-
laut der vom Kaiſer und Reichstag vereinbarten und vom Kaiſer
ſanctionirten Reichsgeſetze in ſolenner und authentiſcher Form con-
ſtatirt wurden; es war die »solemnis editio« des Reichsgeſetzes.

Eine ähnliche Einrichtung beſteht in England. Das Recht
der Krone, die von den beiden Häuſern genehmigten Bills zu ſanc-
tioniren, iſt ein Scheinrecht, da nach einem unbezweifelten Rechts-
ſatz die Krone die Genehmigung nicht verweigern darf 2). Von
weſentlicher Bedeutung aber iſt die Befugniß der Krone, das Ge-
ſetz auszufertigen. Die alte und regelrechte Form der Er-
klärung des Geſetzes beſteht darin, daß der König in einer feier-
lichen Sitzung des Hauſes der Lords erſcheint, die Gemeinen an
die Schranke entbietet, vom Kron-Clerk die Titel der vom Parla-
ment beſchloſſenen Bills verleſen läßt und die Genehmigung der-
ſelben erklärt. Seit Stat. 33 Heinrich VIII. c. 21 iſt ſtatt dieſer
Form auch die Erklärung durch Patent zuläſſig, welches vom König
eigenhändig unterſchrieben, von dem Kron-Clerk gegengezeichnet und
mit dem großen Staatsſiegel verſehen ſein muß. In feierlicher
Sitzung der Lords, zu welcher die Gemeinen geladen werden, wird
das Patent ſeinem ganzen Inhalte nach verleſen und die königliche
Genehmigungsklauſel wird von dem Clerk des Parlaments in das

Cap. 23 §. 33 sq. Pfeffinger, a. a. O. nr. 98—100. Moſer a. a. O.
Daſelbſt findet ſich S. 283—295 eine genaue Beſchreibung aller Vorgänge bei
der „Publikation“ des Reichs-Abſchiedes von 1654.
1) Die Mittheilung der Reichsgeſetze Seitens des Kaiſers an die Reichs-
behörden und an die Kreis-Ausſchreibe-Aemter und Stände nannte man aller-
dings auch Publikation, gewöhnlich aber Inſinuation oder Intimation. Die
Art und Weiſe der Bekanntmachung war eine ſehr ungeregelte. Moſer,
Teutſches Staatsr. Bd. 50 S. 50 ff. Vrgl. auch Güterbock, Entſtehungs-
geſchichte der Carolina (1876) S. 199 fg.
2) Der letzte Fall, in welchem eine von dem Parlament genehmigte Bill
von der Krone verworfen wurde, ereignete ſich im Jahre 1707. Auch vorher
waren Fälle dieſer Art höchſt ſelten. Die Verpflichtung des Königs wird theils
aus dem von ihm geleiſteten Eid, theils aus der Stellung der dem Parla-
mente verantwortlichen Miniſter, auf deren Rath der König ſeine Regierungs-
handlungen vornimmt, hergeleitet. Vgl. Cox, Staatseinrichtungen Englands
S. 43 fg. May, das engl. Parlament S. 422 und beſonders Blackstone,
Commentaries I. chap. 2. (15. Engl. Ausgabe. London 1809. Vol. I. p. 183 ff.
Franzöſ. Ueberſ. von Chompré I. pag. 350 ff.)
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0029" n="15"/><fw place="top" type="header">§. 56. Der Begriff und die Erforderni&#x017F;&#x017F;e des Ge&#x017F;etzes.</fw><lb/>
la&#x017F;&#x017F;en hatten <note place="foot" n="1)">Die Mittheilung der Reichsge&#x017F;etze Seitens des Kai&#x017F;ers an die Reichs-<lb/>
behörden und an die Kreis-Aus&#x017F;chreibe-Aemter und Stände nannte man aller-<lb/>
dings auch Publikation, gewöhnlich aber In&#x017F;inuation oder Intimation. Die<lb/>
Art und Wei&#x017F;e der Bekanntmachung war eine &#x017F;ehr ungeregelte. <hi rendition="#g">Mo&#x017F;er</hi>,<lb/>
Teut&#x017F;ches Staatsr. Bd. 50 S. 50 ff. Vrgl. auch <hi rendition="#g">Güterbock</hi>, Ent&#x017F;tehungs-<lb/>
ge&#x017F;chichte der Carolina (1876) S. 199 fg.</note>. Die Bedeutung der feierlichen <hi rendition="#aq">Publicatio</hi> des<lb/>
Reichs-Ab&#x017F;chiedes be&#x017F;tand vielmehr darin, daß Exi&#x017F;tenz und Wort-<lb/>
laut der vom Kai&#x017F;er und Reichstag vereinbarten und vom Kai&#x017F;er<lb/>
&#x017F;anctionirten Reichsge&#x017F;etze in &#x017F;olenner und authenti&#x017F;cher Form con-<lb/>
&#x017F;tatirt wurden; es war die »<hi rendition="#aq">solemnis editio</hi>« des Reichsge&#x017F;etzes.</p><lb/>
          <p>Eine ähnliche Einrichtung be&#x017F;teht in <hi rendition="#g">England</hi>. Das Recht<lb/>
der Krone, die von den beiden Häu&#x017F;ern genehmigten Bills zu &#x017F;anc-<lb/>
tioniren, i&#x017F;t ein Scheinrecht, da nach einem unbezweifelten Rechts-<lb/>
&#x017F;atz die Krone die Genehmigung nicht verweigern darf <note place="foot" n="2)">Der letzte Fall, in welchem eine von dem Parlament genehmigte Bill<lb/>
von der Krone verworfen wurde, ereignete &#x017F;ich im Jahre 1707. Auch vorher<lb/>
waren Fälle die&#x017F;er Art höch&#x017F;t &#x017F;elten. Die Verpflichtung des Königs wird theils<lb/>
aus dem von ihm gelei&#x017F;teten Eid, theils aus der Stellung der dem Parla-<lb/>
mente verantwortlichen Mini&#x017F;ter, auf deren Rath der König &#x017F;eine Regierungs-<lb/>
handlungen vornimmt, hergeleitet. Vgl. <hi rendition="#g">Cox,</hi> Staatseinrichtungen Englands<lb/>
S. 43 fg. <hi rendition="#g">May</hi>, das engl. Parlament S. 422 und be&#x017F;onders <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Blackstone</hi>,<lb/>
Commentaries I. chap.</hi> 2. (15. Engl. Ausgabe. London 1809. <hi rendition="#aq">Vol. I. p. 183 ff.</hi><lb/>
Franzö&#x017F;. Ueber&#x017F;. von <hi rendition="#aq">Chompré I. pag. 350 ff.</hi>)</note>. Von<lb/>
we&#x017F;entlicher Bedeutung aber i&#x017F;t die Befugniß der Krone, das Ge-<lb/>
&#x017F;etz <hi rendition="#g">auszufertigen</hi>. Die alte und regelrechte Form der Er-<lb/>
klärung des Ge&#x017F;etzes be&#x017F;teht darin, daß der König in einer feier-<lb/>
lichen Sitzung des Hau&#x017F;es der Lords er&#x017F;cheint, die Gemeinen an<lb/>
die Schranke entbietet, vom Kron-Clerk die Titel der vom Parla-<lb/>
ment be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Bills verle&#x017F;en läßt und die Genehmigung der-<lb/>
&#x017F;elben erklärt. Seit Stat. 33 Heinrich <hi rendition="#aq">VIII. c.</hi> 21 i&#x017F;t &#x017F;tatt die&#x017F;er<lb/>
Form auch die Erklärung durch Patent zulä&#x017F;&#x017F;ig, welches vom König<lb/>
eigenhändig unter&#x017F;chrieben, von dem Kron-Clerk gegengezeichnet und<lb/>
mit dem großen Staats&#x017F;iegel ver&#x017F;ehen &#x017F;ein muß. In feierlicher<lb/>
Sitzung der Lords, zu welcher die Gemeinen geladen werden, wird<lb/>
das Patent &#x017F;einem ganzen Inhalte nach verle&#x017F;en und die königliche<lb/>
Genehmigungsklau&#x017F;el wird von dem Clerk des Parlaments in das<lb/><note xml:id="seg2pn_2_2" prev="#seg2pn_2_1" place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq">Cap. 23 §. 33 sq. <hi rendition="#g">Pfeffinger</hi>,</hi> a. a. O. <hi rendition="#aq">nr.</hi> 98&#x2014;100. <hi rendition="#g">Mo&#x017F;er</hi> a. a. O.<lb/>
Da&#x017F;elb&#x017F;t findet &#x017F;ich S. 283&#x2014;295 eine genaue Be&#x017F;chreibung aller Vorgänge bei<lb/>
der &#x201E;Publikation&#x201C; des Reichs-Ab&#x017F;chiedes von 1654.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[15/0029] §. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes. laſſen hatten 1). Die Bedeutung der feierlichen Publicatio des Reichs-Abſchiedes beſtand vielmehr darin, daß Exiſtenz und Wort- laut der vom Kaiſer und Reichstag vereinbarten und vom Kaiſer ſanctionirten Reichsgeſetze in ſolenner und authentiſcher Form con- ſtatirt wurden; es war die »solemnis editio« des Reichsgeſetzes. Eine ähnliche Einrichtung beſteht in England. Das Recht der Krone, die von den beiden Häuſern genehmigten Bills zu ſanc- tioniren, iſt ein Scheinrecht, da nach einem unbezweifelten Rechts- ſatz die Krone die Genehmigung nicht verweigern darf 2). Von weſentlicher Bedeutung aber iſt die Befugniß der Krone, das Ge- ſetz auszufertigen. Die alte und regelrechte Form der Er- klärung des Geſetzes beſteht darin, daß der König in einer feier- lichen Sitzung des Hauſes der Lords erſcheint, die Gemeinen an die Schranke entbietet, vom Kron-Clerk die Titel der vom Parla- ment beſchloſſenen Bills verleſen läßt und die Genehmigung der- ſelben erklärt. Seit Stat. 33 Heinrich VIII. c. 21 iſt ſtatt dieſer Form auch die Erklärung durch Patent zuläſſig, welches vom König eigenhändig unterſchrieben, von dem Kron-Clerk gegengezeichnet und mit dem großen Staatsſiegel verſehen ſein muß. In feierlicher Sitzung der Lords, zu welcher die Gemeinen geladen werden, wird das Patent ſeinem ganzen Inhalte nach verleſen und die königliche Genehmigungsklauſel wird von dem Clerk des Parlaments in das 1) 1) Die Mittheilung der Reichsgeſetze Seitens des Kaiſers an die Reichs- behörden und an die Kreis-Ausſchreibe-Aemter und Stände nannte man aller- dings auch Publikation, gewöhnlich aber Inſinuation oder Intimation. Die Art und Weiſe der Bekanntmachung war eine ſehr ungeregelte. Moſer, Teutſches Staatsr. Bd. 50 S. 50 ff. Vrgl. auch Güterbock, Entſtehungs- geſchichte der Carolina (1876) S. 199 fg. 2) Der letzte Fall, in welchem eine von dem Parlament genehmigte Bill von der Krone verworfen wurde, ereignete ſich im Jahre 1707. Auch vorher waren Fälle dieſer Art höchſt ſelten. Die Verpflichtung des Königs wird theils aus dem von ihm geleiſteten Eid, theils aus der Stellung der dem Parla- mente verantwortlichen Miniſter, auf deren Rath der König ſeine Regierungs- handlungen vornimmt, hergeleitet. Vgl. Cox, Staatseinrichtungen Englands S. 43 fg. May, das engl. Parlament S. 422 und beſonders Blackstone, Commentaries I. chap. 2. (15. Engl. Ausgabe. London 1809. Vol. I. p. 183 ff. Franzöſ. Ueberſ. von Chompré I. pag. 350 ff.) 1) Cap. 23 §. 33 sq. Pfeffinger, a. a. O. nr. 98—100. Moſer a. a. O. Daſelbſt findet ſich S. 283—295 eine genaue Beſchreibung aller Vorgänge bei der „Publikation“ des Reichs-Abſchiedes von 1654.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/29
Zitationshilfe: Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/29>, abgerufen am 26.04.2024.