Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite

innen gefunden würdt. Dann die Confession sagt ja / daß die zwo NaturenPag 59. / Göttliche vnd Menschliche / in ein Person / vnzertrennlich vereinigt / vnd ein Christus seien. Nun würdt ja dise Person getrennet / wie oben auch auß D. Luthern angezogen / wann die Göttliche Natur an eim ort sein soll / da die Menschliche nicht zugleich auch ist.

Vnnd solle billich einen wunder nemen / warumb Hanfeld auff die Augspurgische Confession / sonderlich die Anno / etc. 30. vbergeben worden / so hart in disem Handel dringe / vnd seine Lehr gern da einschieben wölte / so er doch die / welche die Confession gestelt / gar für keine Biderleut helt. Dann also schreibet er ferrner / da Martinus fragt / ObPag. 62. die vnsern jhre Lehr villeicht auß dem zehenden Artickel der Confession / welcher vom Nachtmal redet / wöllen beweisen: Antwortet Hanfeld: Den zehenden Artickel haben dazumal die Euangelischen also bekandt / daß sie die Transsubstantiation nicht verworffen / sonder solche wort gebraucht / mit denen die Papisten auch zufrieden gewesen. Scheuhet sich also Hanfeld gar nicht / die Christliche Chur vnd Fürsten / vnd Stände / vnd so vil eiferige Theologos / die Leib vnnd Leben vber diser Confession haben gewagt / allererst verdächtig zumachen / als ob sie geheuchelt / vnnd den Papisten zugefallen in disem Artickel anderst geredt / vnd im Hertzen anderst gehalten hetten / so doch Doctor Luther acht Jar zuuor wider die Transsubstantiation schon hatte geschriben. Dann also saget er im Buch wider König Heinrich in Engelland: DarumbTom. 2. Ien. Germ. fol. 138. a. sage ich Nein darzu / daß Brot vnnd Wein verwandelt werde / vnd biete trutz König Heinrichen / vnd allen Papisten / daß sie jhr Ja beweisen. Wiewol ich nicht der erste bin / der solches sagt / sonder in jhren Schulen schreibt Cardinalis Cameracensis selbst / es sey beweißlicher / daß Brot nicht verwandelt werde. Welche wort Doctor Luthers wider die Päpstisch Verwandlung Brots vnd Weins HanfeldPag. 115. ohn zweiffel wol gewust / als der den Cardinal von Camerach doch sonsten in Doctor Luthers Schrifften hat können finden. Derhalben er eben mit disem Stuck anzeigt / was er für ein betrieglicher Wegweiser sey. Aber dise offenbare Calumnia / welche vorm Hanfeld Ambrosius Vvolfius der ersten Augspurgischen Confession zugelegt / ist vor zehen Jaren eben disem Vvolfio stattlich widerlegt worden.

innen gefunden würdt. Dann die Confession sagt ja / daß die zwo NaturenPag 59. / Göttliche vnd Menschliche / in ein Person / vnzertrennlich vereinigt / vnd ein Christus seien. Nun würdt ja dise Person getrennet / wie oben auch auß D. Luthern angezogen / wann die Göttliche Natur an eim ort sein soll / da die Menschliche nicht zugleich auch ist.

Vnnd solle billich einen wunder nemen / warumb Hanfeld auff die Augspurgische Confession / sonderlich die Anno / etc. 30. vbergeben worden / so hart in disem Handel dringe / vnd seine Lehr gern da einschieben wölte / so er doch die / welche die Confession gestelt / gar für keine Biderleut helt. Dann also schreibet er ferrner / da Martinus fragt / ObPag. 62. die vnsern jhre Lehr villeicht auß dem zehenden Artickel der Confession / welcher vom Nachtmal redet / wöllen beweisen: Antwortet Hanfeld: Den zehenden Artickel haben dazumal die Euangelischen also bekandt / daß sie die Transsubstantiation nicht verworffen / sonder solche wort gebraucht / mit denen die Papisten auch zufrieden gewesen. Scheuhet sich also Hanfeld gar nicht / die Christliche Chur vnd Fürsten / vnd Stände / vnd so vil eiferige Theologos / die Leib vnnd Leben vber diser Confession haben gewagt / allererst verdächtig zumachen / als ob sie geheuchelt / vnnd den Papisten zugefallen in disem Artickel anderst geredt / vnd im Hertzen anderst gehalten hetten / so doch Doctor Luther acht Jar zuuor wider die Transsubstantiation schon hatte geschriben. Dann also saget er im Buch wider König Heinrich in Engelland: DarumbTom. 2. Ien. Germ. fol. 138. a. sage ich Nein darzu / daß Brot vnnd Wein verwandelt werde / vnd biete trutz König Heinrichen / vnd allen Papisten / daß sie jhr Ja beweisen. Wiewol ich nicht der erste bin / der solches sagt / sonder in jhren Schulen schreibt Cardinalis Cameracensis selbst / es sey beweißlicher / daß Brot nicht verwandelt werde. Welche wort Doctor Luthers wider die Päpstisch Verwandlung Brots vnd Weins HanfeldPag. 115. ohn zweiffel wol gewust / als der den Cardinal von Camerach doch sonsten in Doctor Luthers Schrifften hat können finden. Derhalben er eben mit disem Stuck anzeigt / was er für ein betrieglicher Wegweiser sey. Aber dise offenbare Calumnia / welche vorm Hanfeld Ambrosius Vvolfius der ersten Augspurgischen Confession zugelegt / ist vor zehen Jaren eben disem Vvolfio stattlich widerlegt worden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0035" n="33"/>
innen gefunden
                     würdt. Dann die Confession sagt ja / daß die zwo Naturen<note place="right">Pag 59.</note> / Göttliche vnd Menschliche / in ein
                     Person / vnzertrennlich vereinigt / vnd ein Christus seien. Nun würdt ja dise
                     Person getrennet / wie oben auch auß D. Luthern angezogen / wann die Göttliche
                     Natur an eim ort sein soll / da die Menschliche nicht zugleich auch ist.</p>
        <p>Vnnd solle billich einen wunder nemen / warumb Hanfeld auff die Augspurgische
                     Confession / sonderlich die Anno / etc. 30. vbergeben worden / so hart in disem
                     Handel dringe / vnd seine Lehr gern da einschieben wölte / so er doch die /
                     welche die Confession gestelt / gar für keine Biderleut helt. Dann also
                     schreibet er ferrner / da Martinus fragt / Ob<note place="right">Pag.
                     62.</note> die vnsern jhre Lehr villeicht auß dem zehenden Artickel der
                     Confession / welcher vom Nachtmal redet / wöllen beweisen: Antwortet Hanfeld:
                     Den zehenden Artickel haben dazumal die Euangelischen also bekandt / daß sie die
                     Transsubstantiation nicht verworffen / sonder solche wort gebraucht / mit denen
                     die Papisten auch zufrieden gewesen. Scheuhet sich also Hanfeld gar nicht / die
                     Christliche Chur vnd Fürsten / vnd Stände / vnd so vil eiferige Theologos / die
                     Leib vnnd Leben vber diser Confession haben gewagt / allererst verdächtig
                     zumachen / als ob sie geheuchelt / vnnd den Papisten zugefallen in disem
                     Artickel anderst geredt / vnd im Hertzen anderst gehalten hetten / so doch
                     Doctor Luther acht Jar zuuor wider die Transsubstantiation schon hatte
                     geschriben. Dann also saget er im Buch wider König Heinrich in Engelland:
                         Darumb<note place="right">Tom. 2. Ien. Germ. fol. 138. a.</note> sage
                     ich Nein darzu / daß Brot vnnd Wein verwandelt werde / vnd biete trutz König
                     Heinrichen / vnd allen Papisten / daß sie jhr Ja beweisen. Wiewol ich nicht der
                     erste bin / der solches sagt / sonder in jhren Schulen schreibt Cardinalis
                     Cameracensis selbst / es sey beweißlicher / daß Brot nicht verwandelt werde.
                     Welche wort Doctor Luthers wider die Päpstisch Verwandlung Brots vnd Weins
                         Hanfeld<note place="right">Pag. 115.</note> ohn zweiffel wol gewust /
                     als der den Cardinal von Camerach doch sonsten in Doctor Luthers Schrifften hat
                     können finden. Derhalben er eben mit disem Stuck anzeigt / was er für ein
                     betrieglicher Wegweiser sey. Aber dise offenbare Calumnia / welche vorm Hanfeld
                     Ambrosius Vvolfius der ersten Augspurgischen Confession zugelegt / ist vor zehen
                     Jaren eben disem Vvolfio stattlich widerlegt worden.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[33/0035] innen gefunden würdt. Dann die Confession sagt ja / daß die zwo Naturen / Göttliche vnd Menschliche / in ein Person / vnzertrennlich vereinigt / vnd ein Christus seien. Nun würdt ja dise Person getrennet / wie oben auch auß D. Luthern angezogen / wann die Göttliche Natur an eim ort sein soll / da die Menschliche nicht zugleich auch ist. Pag 59. Vnnd solle billich einen wunder nemen / warumb Hanfeld auff die Augspurgische Confession / sonderlich die Anno / etc. 30. vbergeben worden / so hart in disem Handel dringe / vnd seine Lehr gern da einschieben wölte / so er doch die / welche die Confession gestelt / gar für keine Biderleut helt. Dann also schreibet er ferrner / da Martinus fragt / Ob die vnsern jhre Lehr villeicht auß dem zehenden Artickel der Confession / welcher vom Nachtmal redet / wöllen beweisen: Antwortet Hanfeld: Den zehenden Artickel haben dazumal die Euangelischen also bekandt / daß sie die Transsubstantiation nicht verworffen / sonder solche wort gebraucht / mit denen die Papisten auch zufrieden gewesen. Scheuhet sich also Hanfeld gar nicht / die Christliche Chur vnd Fürsten / vnd Stände / vnd so vil eiferige Theologos / die Leib vnnd Leben vber diser Confession haben gewagt / allererst verdächtig zumachen / als ob sie geheuchelt / vnnd den Papisten zugefallen in disem Artickel anderst geredt / vnd im Hertzen anderst gehalten hetten / so doch Doctor Luther acht Jar zuuor wider die Transsubstantiation schon hatte geschriben. Dann also saget er im Buch wider König Heinrich in Engelland: Darumb sage ich Nein darzu / daß Brot vnnd Wein verwandelt werde / vnd biete trutz König Heinrichen / vnd allen Papisten / daß sie jhr Ja beweisen. Wiewol ich nicht der erste bin / der solches sagt / sonder in jhren Schulen schreibt Cardinalis Cameracensis selbst / es sey beweißlicher / daß Brot nicht verwandelt werde. Welche wort Doctor Luthers wider die Päpstisch Verwandlung Brots vnd Weins Hanfeld ohn zweiffel wol gewust / als der den Cardinal von Camerach doch sonsten in Doctor Luthers Schrifften hat können finden. Derhalben er eben mit disem Stuck anzeigt / was er für ein betrieglicher Wegweiser sey. Aber dise offenbare Calumnia / welche vorm Hanfeld Ambrosius Vvolfius der ersten Augspurgischen Confession zugelegt / ist vor zehen Jaren eben disem Vvolfio stattlich widerlegt worden. Pag. 62. Tom. 2. Ien. Germ. fol. 138. a. Pag. 115.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/35
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592, S. 33. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/35>, abgerufen am 27.04.2024.