Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

mungen nicht. Das Privateigenthum blieb, wie bey
allen Ackergesetzen, ausdrücklich geachtet: der Werth von
Gebäuden, die auf verstohlen oder gewaltsam usurpir-
tem 65), der Republik eigenthümlichem, Boden errichtet
waren, ward abgeschätzt und aus der Staatscasse ersetzt;
dann die ganze Grundfläche in vermeßnen Loosen dem
Volk zum Eigenthum vertheilt. Denn bey der Grün-
dung neuer Städte, oder der regelmäßigen Erweiterung
alter auf dem Boden der Domaine, ward, bey Ziehung
der Straßen und Abgränzung der Grundstücke, nach
Möglichkeit die nämliche geometrische Regelmäßigkeit
beobachtet wie bey den Feldlägern, und bey der Thei-
lung und Anweisung von Ländereyen 66). Auf einen
ganz andern Inhalt würde der Titel rathen lassen unter
dem Livius dieses Gesetzes gedenkt 67), aber auf keinen
begreiflichen oder wahrscheinlichen, denn zu geschweigen
daß der Staat das Grundeigenthum auf dem Aventinus
nicht einziehen konnte, so wäre damit den Plebejern
eben das allernachtheiligste widerfahren. Dionysius Nach-
richt hat eine entschiedene innere Glaublichkeit: doch ist
die Ausführung voll Dunkelheit. Es scheint daß wenn
nicht vielleicht die vom Staat eingelößten Gebäude nie-
dergerissen, und die Materialien den neuen Eigenthümern
insgemein überlassen wurden, das Loos, zwischen Gebäu-
den, und wüstem, noch nicht einmal zum Bau geebne-

65) bebiksmenoi e klope labontes. Vi aut clam.

66) Forma urbis occupatae magis quam divisae similis. Li-
vius V. c. 55.

67) De Aventino publicando. Livius III. c. 31.

Zweiter Theil. E

mungen nicht. Das Privateigenthum blieb, wie bey
allen Ackergeſetzen, ausdruͤcklich geachtet: der Werth von
Gebaͤuden, die auf verſtohlen oder gewaltſam uſurpir-
tem 65), der Republik eigenthuͤmlichem, Boden errichtet
waren, ward abgeſchaͤtzt und aus der Staatscaſſe erſetzt;
dann die ganze Grundflaͤche in vermeßnen Looſen dem
Volk zum Eigenthum vertheilt. Denn bey der Gruͤn-
dung neuer Staͤdte, oder der regelmaͤßigen Erweiterung
alter auf dem Boden der Domaine, ward, bey Ziehung
der Straßen und Abgraͤnzung der Grundſtuͤcke, nach
Moͤglichkeit die naͤmliche geometriſche Regelmaͤßigkeit
beobachtet wie bey den Feldlaͤgern, und bey der Thei-
lung und Anweiſung von Laͤndereyen 66). Auf einen
ganz andern Inhalt wuͤrde der Titel rathen laſſen unter
dem Livius dieſes Geſetzes gedenkt 67), aber auf keinen
begreiflichen oder wahrſcheinlichen, denn zu geſchweigen
daß der Staat das Grundeigenthum auf dem Aventinus
nicht einziehen konnte, ſo waͤre damit den Plebejern
eben das allernachtheiligſte widerfahren. Dionyſius Nach-
richt hat eine entſchiedene innere Glaublichkeit: doch iſt
die Ausfuͤhrung voll Dunkelheit. Es ſcheint daß wenn
nicht vielleicht die vom Staat eingeloͤßten Gebaͤude nie-
dergeriſſen, und die Materialien den neuen Eigenthuͤmern
insgemein uͤberlaſſen wurden, das Loos, zwiſchen Gebaͤu-
den, und wuͤſtem, noch nicht einmal zum Bau geebne-

65) βεβικςμένοι ἢ κλοπῆ λαβόντες. Vi aut clam.

66) Forma urbis occupatæ magis quam divisæ similis. Li-
vius V. c. 55.

67) De Aventino publicando. Livius III. c. 31.

Zweiter Theil. E

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0081" n="65"/>
mungen nicht. Das Privateigenthum blieb, wie bey<lb/>
allen Ackerge&#x017F;etzen, ausdru&#x0364;cklich geachtet: der Werth von<lb/>
Geba&#x0364;uden, die auf ver&#x017F;tohlen oder gewalt&#x017F;am u&#x017F;urpir-<lb/>
tem <note place="foot" n="65)">&#x03B2;&#x03B5;&#x03B2;&#x03B9;&#x03BA;&#x03C2;&#x03BC;&#x03AD;&#x03BD;&#x03BF;&#x03B9; &#x1F22; &#x03BA;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C0;&#x1FC6; &#x03BB;&#x03B1;&#x03B2;&#x03CC;&#x03BD;&#x03C4;&#x03B5;&#x03C2;. <hi rendition="#aq">Vi aut clam.</hi></note>, der Republik eigenthu&#x0364;mlichem, Boden errichtet<lb/>
waren, ward abge&#x017F;cha&#x0364;tzt und aus der Staatsca&#x017F;&#x017F;e er&#x017F;etzt;<lb/>
dann die ganze Grundfla&#x0364;che in vermeßnen Loo&#x017F;en dem<lb/>
Volk zum Eigenthum vertheilt. Denn bey der Gru&#x0364;n-<lb/>
dung neuer Sta&#x0364;dte, oder der regelma&#x0364;ßigen Erweiterung<lb/>
alter auf dem Boden der Domaine, ward, bey Ziehung<lb/>
der Straßen und Abgra&#x0364;nzung der Grund&#x017F;tu&#x0364;cke, nach<lb/>
Mo&#x0364;glichkeit die na&#x0364;mliche geometri&#x017F;che Regelma&#x0364;ßigkeit<lb/>
beobachtet wie bey den Feldla&#x0364;gern, und bey der Thei-<lb/>
lung und Anwei&#x017F;ung von La&#x0364;ndereyen <note place="foot" n="66)"><hi rendition="#aq">Forma urbis occupatæ magis quam divisæ similis.</hi> Li-<lb/>
vius <hi rendition="#aq">V. c.</hi> 55.</note>. Auf einen<lb/>
ganz andern Inhalt wu&#x0364;rde der Titel rathen la&#x017F;&#x017F;en unter<lb/>
dem Livius die&#x017F;es Ge&#x017F;etzes gedenkt <note place="foot" n="67)"><hi rendition="#aq">De Aventino publicando.</hi> Livius <hi rendition="#aq">III. c.</hi> 31.</note>, aber auf keinen<lb/>
begreiflichen oder wahr&#x017F;cheinlichen, denn zu ge&#x017F;chweigen<lb/>
daß der Staat das Grundeigenthum auf dem Aventinus<lb/>
nicht einziehen konnte, &#x017F;o wa&#x0364;re damit den Plebejern<lb/>
eben das allernachtheilig&#x017F;te widerfahren. Diony&#x017F;ius Nach-<lb/>
richt hat eine ent&#x017F;chiedene innere Glaublichkeit: doch i&#x017F;t<lb/>
die Ausfu&#x0364;hrung voll Dunkelheit. Es &#x017F;cheint daß wenn<lb/>
nicht vielleicht die vom Staat eingelo&#x0364;ßten Geba&#x0364;ude nie-<lb/>
dergeri&#x017F;&#x017F;en, und die Materialien den neuen Eigenthu&#x0364;mern<lb/>
insgemein u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en wurden, das Loos, zwi&#x017F;chen Geba&#x0364;u-<lb/>
den, und wu&#x0364;&#x017F;tem, noch nicht einmal zum Bau geebne-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Zweiter Theil. E</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[65/0081] mungen nicht. Das Privateigenthum blieb, wie bey allen Ackergeſetzen, ausdruͤcklich geachtet: der Werth von Gebaͤuden, die auf verſtohlen oder gewaltſam uſurpir- tem 65), der Republik eigenthuͤmlichem, Boden errichtet waren, ward abgeſchaͤtzt und aus der Staatscaſſe erſetzt; dann die ganze Grundflaͤche in vermeßnen Looſen dem Volk zum Eigenthum vertheilt. Denn bey der Gruͤn- dung neuer Staͤdte, oder der regelmaͤßigen Erweiterung alter auf dem Boden der Domaine, ward, bey Ziehung der Straßen und Abgraͤnzung der Grundſtuͤcke, nach Moͤglichkeit die naͤmliche geometriſche Regelmaͤßigkeit beobachtet wie bey den Feldlaͤgern, und bey der Thei- lung und Anweiſung von Laͤndereyen 66). Auf einen ganz andern Inhalt wuͤrde der Titel rathen laſſen unter dem Livius dieſes Geſetzes gedenkt 67), aber auf keinen begreiflichen oder wahrſcheinlichen, denn zu geſchweigen daß der Staat das Grundeigenthum auf dem Aventinus nicht einziehen konnte, ſo waͤre damit den Plebejern eben das allernachtheiligſte widerfahren. Dionyſius Nach- richt hat eine entſchiedene innere Glaublichkeit: doch iſt die Ausfuͤhrung voll Dunkelheit. Es ſcheint daß wenn nicht vielleicht die vom Staat eingeloͤßten Gebaͤude nie- dergeriſſen, und die Materialien den neuen Eigenthuͤmern insgemein uͤberlaſſen wurden, das Loos, zwiſchen Gebaͤu- den, und wuͤſtem, noch nicht einmal zum Bau geebne- 65) βεβικςμένοι ἢ κλοπῆ λαβόντες. Vi aut clam. 66) Forma urbis occupatæ magis quam divisæ similis. Li- vius V. c. 55. 67) De Aventino publicando. Livius III. c. 31. Zweiter Theil. E

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/81
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 65. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/81>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.